BuisnessWeek Online - Ameriško ministrstvo za pravosodje je Googlovemu prevzemu Motorole Mobilityprižgalo rumeno luč, ko je zahtevalo dodatna pojasnila in podrobnosti o načrtovanem prevzemu, preden bo eventualno izdalo pozitivno mnenje. S tem Googlov prevzem še ni v težavah, je pa to jasno sporočilo, da bodo morali zelo paziti na protimonopolno zakonodajo.
Google je prejšnji mesec za Motorolo Mobility ponudil 12,5 milijarde dolarjev, kar je bila občutna (več kot 60-odstotna) premija na tedanjo tržno ceno podjetja. Tedaj je Google navajal večjo konkurenčnost ekosistema Android kot enega glavnih razlogov za prevzem, čeprav je vsem zelo jasno, da se v ozadju skriva kopičenje patentov, saj jih bo kupčija v Mountain View prinesla več kot 17.000. Patenti pa so v zadnjem času izjemno pomembni, saj so edino učinkovito orožje proti patentnim trollom in konkurentom, ki poizkušajo z obtožbami o kršitvah patentov izsiliti licenčnino ali celo prenehanje prodaje.
Google je v sredo od pravosodnega ministrstva prejel tako imenovano drugo zahtevo (second request), v kateri ga pozivajo k predložitvi več podrobnosti o prevzemu in nameravani usodi Motorole Mobility pod Googlovim okriljem (Google je že ob najavi prevzema povedal, da naj bi imela Motorola tudi po prevzemu visoko stopnjo avtonomije). Google je dejal, da bodo polno sodelovali in se hitro odzivali na zahteve o predložitvi dodatnih dokumentov. To seveda še ne pomeni, da bo prevzel propadel. Google je tovrstno zahtevo označil kot "precej rutinsko", kar je rahlo pretiravanje, a dejstvo je, da jih je v preteklosti že dobival, a končnega rezultata to ni oviralo (primeri so AdMob, ITA Software in poravnava v primeru Google Books). Pričakujejo, da bo prevzem Motorole Mobility dokončan v začetku leta 2012.
OK, gremo (zelo pocasi): Pred davnimi, davnimi casi je zivela Nokia, ki je izdelovala mobilne telefone in SW zanje. Bila je tako dobra da je imela pod kontrolo celoten trg mobilnih telefonov. Potem je prisla konkurenca in velika dobra Nokia je zaspala na lovorikah in zacela naglo izgubljati trzni delez. Naenkrat se pojavi princ na belem konju (M$), ki da Nokii ponudbo ki je ne more zavrniti; v zameno za zvestobo ji obljubi staro slavo s pripadajocim trznim delezom. Ko novico o tej pravljici objavi S-T, se vsuje plaz kometarjev "Joooj to je konec za Nokio, M$jevci pa si bodo basali žepe." povdarjen text je opomba avtorja za lazje razumevanje neadekvatnih bralcev
Cez nekaj casa se google odloci prevzeti proizvajalca mobilnih telefonov, motorolo. S-T objavi novico, kjer je prvi komenntar "Joooj to je konec za Motorolo, Googlovci pa si bodo basali žepe." povdarjen text je opomba avtorja za lazje razumevanje neadekvatnih bralcev
antonija odgovori na doticni post s primerjavo trznih delezev obeh proizvajalcev, udelezenih v pravljico, s pripisom, da motoroli verjetno ne bo hudega.
Ce se kdo ne vidi povezave me seveda lahko kontaktira, lahko se dogovoriva tudi za 1-on-1 instrukcije po veljavnem ceniku (DDV ni vkljucen).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Ce se kdo ne vidi povezave me seveda lahko kontaktira, lahko se dogovoriva tudi za 1-on-1 instrukcije po veljavnem ceniku (DDV ni vkljucen).
In koliko placas?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Tak, ki mu ni jasna povezava med primeroma, kjer podjetje, ki izdeluje SW za mobilne telefone, prevzame podjeteje, ki izdeluje HW.
Aha, to si torej mislil - no, potem ostajam pri mnenju glede inštrukcij slovenščine.
Glej, zdaj te bo hrček nekaj naučil.
Ti si napisal: povdarjen text je opomba avtorja za lazje razumevanje neadekvatnih bralcev Moral pa bi napisati: povdarjen text je opomba avtorja za lazje adekvatno razumevanje bralcev
Ok? Pomen teh stavkov je bistveno drugačen. Ker pojem "neadekvatni bralec" ne pomeni (v tvojem kontekstu) čisto nič.
In še nasvet: za ta izraz imaš na voljo cel kup slovenskih besed, ki jih bodo bralci tega foruma (med katerimi je precej pol pismenih) veliko lažje razumeli. Razen, če misliš, da z izbiro takšnih besed izpadeš pametnejši.
In prosim, če misliš karkoli odgovarjati, naredi to na kulturen način, brez zmerjanja, ok?
za ta izraz imaš na voljo cel kup slovenskih besed, ki jih bodo bralci tega foruma (med katerimi je precej pol pismenih) veliko lažje razumeli
Sem opazil, ja. Bom naslednjic uporabljaj krajse besede in enostavcne povedi, ce ti bo potem lazje.
Dovolj bo, da ne uporabljaš besed, ki ji ne razumeš, miško.
Glej, čisto jasno in črno na belem sem ti napisal, v čem si naredil napako (napačna raba besede adekvatno - glej en post pred tvojim). Na to nisi odgovoril prav z ničemer relevatnim glede tega, ampak kar nekaj nabijaš z nečim, kar sploh nima veze s tem.
Odgovor, ki bi ga pričakoval, je čisto enostaven. Priznaš napako ali pa dokažeš nasprotno.
No, očitno si preveč vzvišen za priznanje napake...ali pa toliko neumen, da sploh ne razumeš vsebine mojega posta.
V glavnem, jaz sem debato tukaj zaključil. Z ljudmi, ki ne prenesejo konstruktivne kritike se ne mislim ukvarjati, zato se ne trudi z odgovorom.
Muci, ce ti necesa ne razumes, potem ni pravilno sklepat da tega ne razumejo drugi. Na vprasanje, kaj pomeni uporabljena besedna zveza, si dobil odgovor. Glede na to da nisi predstavil nobenega argumenta za okrepit svojo pozicijo, je mickeno smesno da se oglasa kako ti morajo drugi nekaj dokazovat.
Skatka ce mislis sodelovat v debatah, potem bos moral napisat nekaj vec kot pa "jaz imam prav, ti pa ne. I win.", tudi ce si tega navajen iz pogovorov z ljudmi ki prenesejo cough*konstruktivno*cough kritiko.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
