CNet - Doslej je bilo mogoče videoposnetke na YouTube zgolj nalagati, medtem ko jih spreminjati ni bilo možno. Vso obdelavo je bilo predhodno izvesti lokalno. Za profesionalne stvaritve to tako ali tako ni problem, medtem ko so amaterski posnetki običajno priromali na YouTube kar v surovi, nespremenjeni obliki. Da bodo tudi ti lahko deležni manjših popravkov, je YouTube dodal funkcijo za enostavno urejanje že naloženih videoposnetkov.
Sedaj jih je mogoče vrteti, spreminjati svetlost, prilagajati kontrast, barve in nasičenost. Prav tako je moč odrezati začetek ali konec, zmanjšati tresenje ali uvesti nove filtre. Ti omogočajo uporabo 14 različnih učinkov, npr. črnobelo ali umetno postarano sliko. Dodana je tudi možnost spreminjanja avdio ozadja, s čimer se lahko izognemo kršitvi avtorskih pravic ob uporabi skladb, za katere nimamo dovoljenj.
Nekaj teh funkcij je YouTube že imel, a sedaj so jih prenovili in postavili skupaj. Za revolucijo v smislu urejanja videa ne gre, saj so to najosnovnejše funkcije, ki jih ima vsak urejevalnik videa, a pomembno je to, da so sedaj na voljo na internetu iz brskalnika. Prav tako je YouTube poskrbel, da ob spreminjanju videa original ostane, medtem ko se vsa interakcija (komentarji ...) prenese na nov video. Tehnologijo je Google razvil iz prevzetega podjetja Picnik.
Novice » Omrežja / internet » YouTube dodaja funkcijo urejanja videov v brskalniku
Phantomeye ::
Sploh nisem vedel, da je google prevzel piknik. Jaz sem od vedno mislil, da pripada yahoo-ju. No ja, to pojasni zakaj ima picasa kar naenkrat picnic urejevalnik.
(zdaj samo še čakam, da picnic postane free to use!)
(zdaj samo še čakam, da picnic postane free to use!)
digitalcek ::
Divje, sploh preprosto umirjanje posnetka.
Ne, ne! Posnetek amaterja, narejen "iz roke" bo ostal stresen posnetek amaterja.
In amaterski zoom not/zoom ven stil ni možno popraviti z nobenim orodjem.
Je pač treba imeti smisel za snemanje... In kakšnih 8 let snemalske kilometrine...
Takemu pa, ki ne zna s kakšnim programom niti odrezati začetek in konec svoje video nebuloze, pa bi prepovedal upload na Y.T. Uploadarjeve pravice gor ali dol...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: digitalcek ()
Phantomeye ::
digitalcek je izjavil:
Divje, sploh preprosto umirjanje posnetka.
Ne, ne! Posnetek amaterja, narejen "iz roke" bo ostal stresen posnetek amaterja.
In amaterski zoom not/zoom ven stil ni možno popraviti z nobenim orodjem.
Je pač treba imeti smisel za snemanje... In kakšnih 8 let snemalske kilometrine...
Takemu pa, ki ne zna s kakšnim programom niti odrezati začetek in konec svoje video nebuloze, pa bi prepovedal upload na Y.T. Uploadarjeve pravice gor ali dol...
Super razmišljanje! Dejmo prepovedat objavo amaterskih video posnetkov na youtube. Vsak namreč ve, da je youtube namenjen izključno profesionalni rabi. Saj zato so ga ustvarili.
digitalcek ::
Neka osnovna selekcija bi bila VSEKAKOR zaželjena. Posledica bi bila, da bi bilo gor 20 ali 30% manj posnetkov, kar ne bi bilo slabo (prihranek časa).
Je pa dejstvo, da splet omogoča promocijo vsakršnega dreka, tako glasbenega, fotografskega, kot video dreka.
In kar je najslabše pri tem: nekdo doseže 1833 ogledov, pa začne razmišljati, da je verjetno najboljši snemalec na svetu... Od tu naprej mu pa niti bog ne more več pomagati!
Nisem namreč še srečal mladega človeka, ki bi JAVNO priznal: Pojma nimam. Ali pa: Vem da nič ne vem in da se bom moral še veliko naučiti.
Če ima namreč tvoj mobilec možnost snemati video (in ga v ta namen občasno tudi uporabljaš, uploadaš in imaš nekaj nekaj sto, ali nekaj tisoč ogledov), si še vedno svetlobna leta daleč od povprečnega snemalca. Pika!
Je pa dejstvo, da splet omogoča promocijo vsakršnega dreka, tako glasbenega, fotografskega, kot video dreka.
In kar je najslabše pri tem: nekdo doseže 1833 ogledov, pa začne razmišljati, da je verjetno najboljši snemalec na svetu... Od tu naprej mu pa niti bog ne more več pomagati!
Nisem namreč še srečal mladega človeka, ki bi JAVNO priznal: Pojma nimam. Ali pa: Vem da nič ne vem in da se bom moral še veliko naučiti.
Če ima namreč tvoj mobilec možnost snemati video (in ga v ta namen občasno tudi uporabljaš, uploadaš in imaš nekaj nekaj sto, ali nekaj tisoč ogledov), si še vedno svetlobna leta daleč od povprečnega snemalca. Pika!
jan_g ::
Nihče ti ne preprečuje, da postaviš svoj video portal, ki bo izvajal tako selekcijo nad uporabniškimi posnetki, kot si jo želiš.
Phantomeye ::
digitalcek je izjavil:
Neka osnovna selekcija bi bila VSEKAKOR zaželjena. Posledica bi bila, da bi bilo gor 20 ali 30% manj posnetkov, kar ne bi bilo slabo (prihranek časa).
Je pa dejstvo, da splet omogoča promocijo vsakršnega dreka, tako glasbenega, fotografskega, kot video dreka.
In kar je najslabše pri tem: nekdo doseže 1833 ogledov, pa začne razmišljati, da je verjetno najboljši snemalec na svetu... Od tu naprej mu pa niti bog ne more več pomagati!
Nisem namreč še srečal mladega človeka, ki bi JAVNO priznal: Pojma nimam. Ali pa: Vem da nič ne vem in da se bom moral še veliko naučiti.
Če ima namreč tvoj mobilec možnost snemati video (in ga v ta namen občasno tudi uporabljaš, uploadaš in imaš nekaj nekaj sto, ali nekaj tisoč ogledov), si še vedno svetlobna leta daleč od povprečnega snemalca. Pika!
Jao, ne serji.
Bistvo youtuba ni v kvaliteti snemalne opreme, niti v snemalnih izkušnjah, niti v tehnikah snemanja. Bistvo je, da znaš ponudit vsebino, ki ljudi zanima.
Večina zdaj znanih youtuberjev je začela s spletno kamerco in z veliko prostega časa. Znali so ponudit vsebino, zdaj pa služijo po več tisočakov mesečno.
Vse kar so potrebovali je bila motivacija in veliko vztrajnosti. Sploh je pa to najboljši način nabiranja izkušenj. Takšnih in drugačnih (ja tudi tvojih 8 let snemalskega staža)
Če bi delali selekcijo, potem marsikdo ne bi imel PRILOŽNOSTI pokazat kaj zmore.
Čisto kontraproduktivno.
haiku ::
digitalcek je izjavil:
Neka osnovna selekcija bi bila VSEKAKOR zaželjena. Posledica bi bila, da bi bilo gor 20 ali 30% manj posnetkov, kar ne bi bilo slabo (prihranek časa).
Je pa dejstvo, da splet omogoča promocijo vsakršnega dreka, tako glasbenega, fotografskega, kot video dreka.
In kar je najslabše pri tem: nekdo doseže 1833 ogledov, pa začne razmišljati, da je verjetno najboljši snemalec na svetu... Od tu naprej mu pa niti bog ne more več pomagati!
Nisem namreč še srečal mladega človeka, ki bi JAVNO priznal: Pojma nimam. Ali pa: Vem da nič ne vem in da se bom moral še veliko naučiti.
Če ima namreč tvoj mobilec možnost snemati video (in ga v ta namen občasno tudi uporabljaš, uploadaš in imaš nekaj nekaj sto, ali nekaj tisoč ogledov), si še vedno svetlobna leta daleč od povprečnega snemalca. Pika!
Sigh... jao pornjaki... Na Youtube objavlja posnetke kdor jih pač hoče, posnetke pa gleda kdor hoče. Pika. Ravno tako kot lahko tudi ti objavljaš svoje komentarje, ki jih bere, kdor jih pač hoče. Ali pa moje, for that matter.
Klinc pa cenzura in komunisti. "The best portion of a good man's life is his little,
nameless, unremembered acts of kindness and of love."
- William Wordsworth
nameless, unremembered acts of kindness and of love."
- William Wordsworth
dr.Akula ::
Zdaj vsaj vem kaj je digitalcek po poklicu. Najbrž dela tako dobre fotke/videe (pr0n?), potem mu jih pa vsi "kradejo", pa se pa tle pritožuje čez kršenje avtorskih pravic 
ni podatka
Phantomeye ::
[D]emon ::
Sem stestiral tale editor na enem od svojih posnetkov, ki je bil posnet s telefonom in posledicno rahlo "shaky". Moram reci, da sem nad rezultatom navdusen. 
Glede analogcka in ostalih dinozavrov pa ... skoda izgubljati besede.
Glede analogcka in ostalih dinozavrov pa ... skoda izgubljati besede.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
Matevžk ::
Se strinjam, tole odpravljanje tresenja je zelo koristno.
Da potolažim digitalčka: vem, moj posnetek je zelo slab, odpravljanje tresenja pa povzroči še zameglitev ob hudih tresljajih. Ampak nihče pri zdravi pameti ne bi šel postavljati tirnic za premikajočo kamero po tako grdem terenu, da bi posnel eno minuto dela nekega 20-let starega kmetijskega stroja. Jaz sem pa to posnel z mobilnim telefonom, torej praktično zastonj, pa tekel sem ob stroju, zato se slika trese. Ampak za tistega, ki ga zanima ta stroj med delovanjem, ima stvar velik pomen. Vem iz lastnih izkušenj: tudi sam rad pogledam kakšen video slabše kvalitete, ki prikazuje stvar, ki me zanima.
Da potolažim digitalčka: vem, moj posnetek je zelo slab, odpravljanje tresenja pa povzroči še zameglitev ob hudih tresljajih. Ampak nihče pri zdravi pameti ne bi šel postavljati tirnic za premikajočo kamero po tako grdem terenu, da bi posnel eno minuto dela nekega 20-let starega kmetijskega stroja. Jaz sem pa to posnel z mobilnim telefonom, torej praktično zastonj, pa tekel sem ob stroju, zato se slika trese. Ampak za tistega, ki ga zanima ta stroj med delovanjem, ima stvar velik pomen. Vem iz lastnih izkušenj: tudi sam rad pogledam kakšen video slabše kvalitete, ki prikazuje stvar, ki me zanima.
lp, Matevžk
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matevžk ()
digitalcek ::
Da potolažim digitalčka...
Nič me ni treba tolažiti. Snemal sem že, ko ti še nisi bil rojen.
Kar pomeni, da vem, kakšna stabilnost slike je pričakovana oz. zahtevana za celovečerni film (le v redkih celovečercih so kadri, posneti iz roke, pa še ti so precej stabilni), kakšna je toleranca glede tresenja pri dokumentarnih posnetkih, kako stresen posnetek še vzame kakšna TV hiša.
In tudi to, da gre pri spletnih posnetkih praktično vse skozi, da ni nobenih kriterijev.
Kar pa nikakor ne pomeni, da bo "internetni stil" snemanja postal prevladujoč stil.
Poleg tega pa se že za 1500 ali 2000 evrov dobi precej zmogljiv stedicam za majše/lažje kamere..
Matevžk ::
Pri čemer ti še vedno ne razumeš, da jaz svojega posnetka ne bom vključil v celovečerca ali ga poslal TV hiši. Pravzaprav bi bil precej slabe volje, če bi me nekdo s tem posnetkom posiljeval na TV ali na velikem platnu. O "prevladujočem stilu" pa ne bi želel debatirati, ker nisi povedal, na kakšen način prevladujoč. Vsekakor si ne želim zmanjšanja ali ukinitve produkcije profesionalnih videoposnetkov in sem tudi prepričan, da do česa takega ne bo prišlo.
Je pa lahko amaterski posnetek zelo koristen, če me zanima neka stvar iz prve roke. Saj podjetja tudi objavljajo videe o svojih produktih na Youtubeu v HD formatu, posneto s strani profesionalnih kamermanov. Ampak mi veliko bolj koristi amaterski, nizkoresolucijski in tresoč video nekoga, ki stroj ima in ga bo pokazal v praksi, ne le v idealnih pogojih.
Je pa lahko amaterski posnetek zelo koristen, če me zanima neka stvar iz prve roke. Saj podjetja tudi objavljajo videe o svojih produktih na Youtubeu v HD formatu, posneto s strani profesionalnih kamermanov. Ampak mi veliko bolj koristi amaterski, nizkoresolucijski in tresoč video nekoga, ki stroj ima in ga bo pokazal v praksi, ne le v idealnih pogojih.
lp, Matevžk
[D]emon ::
Pri čemer ti še vedno ne razumeš, da jaz svojega posnetka ne bom vključil v celovečerca ali ga poslal TV hiši. Pravzaprav bi bil precej slabe volje, če bi me nekdo s tem posnetkom posiljeval na TV ali na velikem platnu. O "prevladujočem stilu" pa ne bi želel debatirati, ker nisi povedal, na kakšen način prevladujoč. Vsekakor si ne želim zmanjšanja ali ukinitve produkcije profesionalnih videoposnetkov in sem tudi prepričan, da do česa takega ne bo prišlo.
Je pa lahko amaterski posnetek zelo koristen, če me zanima neka stvar iz prve roke. Saj podjetja tudi objavljajo videe o svojih produktih na Youtubeu v HD formatu, posneto s strani profesionalnih kamermanov. Ampak mi veliko bolj koristi amaterski, nizkoresolucijski in tresoč video nekoga, ki stroj ima in ga bo pokazal v praksi, ne le v idealnih pogojih.
+1
analogcek, dinozaver, smiri dozivljaj. :)
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
nevone ::
Profesionalcev, ki bi zatirali amaterje, tudi jaz ne maram.
o+ nevone
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
digitalcek ::
Profesionalcev, ki bi zatirali amaterje, tudi jaz ne maram.
Jaz pa ne amaterjev, ki svoje (NE)znanje promovirajo kot edini zveličavni način snemanja videa.
Ko bi bili vsaj toliko samokritični, pa bi rekli:
Priznavamo, da nimamo pojma, ampak ker so nam ponudili igračke (mobitele), s katerimi se da snemat, izkoriščamo to izjemno možnost, da brez tehničnega znanja in poznavanja žanra snemamo in objavljamo vse, kar nam pade na pamet. Tudi to, kako je nekdo pojedel smrkelj in kako je drugi polizal tuje bruhanje. Kajti le s takim posnetkom lahko dosežemo določeno publiciteto (število ogledov nebuloze) in nato ZMOTNO vsaj za nekaj ur mislimo, da smo nekdo. Čeprav pravzaprav ves čas dobro vemo, da smo nihče...
amigo_no1 ::
Jaz pa ne amaterjev, ki svoje (NE)znanje promovirajo kot edini zveličavni način snemanja videa.
Jaz tega v tej debati nisem zasledil.
Prosim kvotaj, kje si to našel.
digitalcek ::
Jaz pa ne amaterjev, ki svoje (NE)znanje promovirajo kot edini zveličavni način snemanja videa.
Jaz tega v tej debati nisem zasledil. Prosim kvotaj, kje si to našel.
Ne glede na debato je to moje mnenje, od katerega ne odstopam! Na spletu je namreč po moji (sicer subjektivni) oceni na področju videa kakih 90% šita. Govorim o neprofesionalnih posnetkih, ki pa bi bili vsekakor lahko dosti bolj profesionalno posneti. Pa niso!
In mnenje JE v sozvočju s temo, ker odpira dilemo o smislenosti uploada vsemogočega šita na YT.
Pravzaprav YT z nudenjem zgoraj omenjenih orodij priznava, kakšno bedno kvaliteto uploadajo njegovi uporabniki. In poskuša rešiti, kar se še rešiti da. Da bi bili posnetki vsaj približno gledljivi, kajti sedaj mnogi NISO.
Postavlja se namreč pomembno vprašanje: ali je treba, če nek servis nudi upload, to izkoristiti in snemati ter ul za vsako ceno?
Ali raje "iti mimo" rekoč: raje nič ne uploadam, kot da ul šit... Seveda je za tako potezo potrebna določena mera (samo)kritičnosti. Ki pa jo ima le malokdo...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: digitalcek ()
[D]emon ::
digitalcek je izjavil:
Jaz pa ne amaterjev, ki svoje (NE)znanje promovirajo kot edini zveličavni način snemanja videa.
Jaz tega v tej debati nisem zasledil. Prosim kvotaj, kje si to našel.
Ne glede na debato je to moje mnenje, od katerega ne odstopam! Na spletu je namreč po moji (sicer subjektivni) oceni na področju videa kakih 90% šita. Govorim o neprofesionalnih posnetkih, ki pa bi bili vsekakor lahko dosti bolj profesionalno posneti. Pa niso!
In mnenje JE v sozvočju s temo, ker odpira dilemo o smislenosti uploada vsemogočega šita na YT.
Pravzaprav YT z nudenjem zgoraj omenjenih orodij priznava, kakšno bedno kvaliteto uploadajo njegovi uporabniki. In poskuša rešiti, kar se še rešiti da. Da bi bili posnetki vsaj približno gledljivi, kajti sedaj mnogi NISO.
Postavlja se namreč pomembno vprašanje: ali je treba, če nek servis nudi upload, to izkoristiti in snemati ter ul za vsako ceno?
Ali raje "iti mimo" rekoč: raje nič ne uploadam, kot da ul šit... Seveda je za tako potezo potrebna določena mera (samo)kritičnosti. Ki pa jo ima le malokdo...
Ena stvar, ki je ti ne razumes, ker si, jasno, gojenec komunajzarske gnilobe, je to, da dandanes ljudje delimo stvari drug z drugim zato ker to zelimo, in ne zato, ker bi nam tako veleval vzviseni marsal Tito ali morda Glorificirani Vodja Kim Jong-Il.
Ampak ti si tako ali tako, ocitno, mentalno zaostal, pa teh konceptov ne razumes.
Ce jaz s telefonom posnamem vrabce, ki mi dobesedno iz rok jedo kruh (realni primer, lahko ponudim linke), in za ta posnetek uporabim stabilizacijo video-posnetka, katerega mi YouTube (ki je v tem primeru tebi nadrejena avtoriteta, baj d usput (pisi kao sto govoris, ali citaj kako je napisano)) ponuja s svojim urejevalnikom video posnetkov, bom tak posnetek tudi objavil. Ne zato, ker bi morda bil nasplosno zanimiv, ampak morda pa se najdejo tam nekje neki ornitologi (obskuren primer [digitalcek: poglej si v slovarju pojem "obskuren"]) katerim bi bil tak posnetek zanimiv, in morda ponudil neke nove vpoglede v obnasanje te specificne vrste pticev.
Seveda pa ti dajes vse, kar se ne komercializira oz. prodaja, v kos za reciklazo. Potem pa trobis, kako drugacen si od Amerike. Two-faced much?
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
digitalcek ::
Tegale pa bi bilo zaradi žalitev za banat.
Ker če misli tako govoriti v javnosti, mu bodo izbili zobe in zlomili čeljust...
Kolateralna škoda zdajšnjega kapitalizma je očitno tudi to, da je nivo komunikacije na spletu padel na najnižjo možno raven. Verjetno ni dosti bolje tudi pri kontaktih v reali.
Take reve(že) pa, ki si upajo žalit samo po spletu, pa bi bilo treba s pleta doživljensko odklopit.
In nič kaj dobro nam ne kaže, Slovencem, čeprav bomo odbili novo vlado. Število slovenskih primitivcev šteje namreč že krepko nad miljon...
Dobrotnik in delitelj stvari z drugimi - mi posodiš tvojo žensko? Da ti jo nategnem?
Ker če misli tako govoriti v javnosti, mu bodo izbili zobe in zlomili čeljust...
Kolateralna škoda zdajšnjega kapitalizma je očitno tudi to, da je nivo komunikacije na spletu padel na najnižjo možno raven. Verjetno ni dosti bolje tudi pri kontaktih v reali.
Take reve(že) pa, ki si upajo žalit samo po spletu, pa bi bilo treba s pleta doživljensko odklopit.
In nič kaj dobro nam ne kaže, Slovencem, čeprav bomo odbili novo vlado. Število slovenskih primitivcev šteje namreč že krepko nad miljon...
Ena stvar, ki je ti ne razumes, ker si, jasno, gojenec komunajzarske gnilobe, je to, da dandanes ljudje delimo stvari drug z drugim zato ker to zelimo,
Dobrotnik in delitelj stvari z drugimi - mi posodiš tvojo žensko? Da ti jo nategnem?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: digitalcek ()
[D]emon ::
Edini glasni primitivec si ti, ki se vztrajno zavzemas za stari sistem. Razumem, da si odrascal v njem. Konec koncev sem tudi jaz. (Letnik 65) Ampak jaz razumem napredek medtem, ko ga ti ocitno ne. :)
LP
LP
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
digitalcek ::
Edini glasni primitivec si ti, ki se vztrajno zavzemas za stari sistem. Razumem, da si odrascal v njem. Konec koncev sem tudi jaz. (Letnik 65) Ampak jaz razumem napredek medtem, ko ga ti ocitno ne. :)LP
Daleč nas je pripeljal novi sistem. V recesijo, ki bo stalnica. In v situacijo, da bomo imeli 30% revežev. Kljub napredku, ali pa ravno zaradi njega...
[D]emon ::
Glej. Dinozavri so bili plazilci. Prakticno vsi po vrsti. Ko se je klima spremenila so izumrli. Ti in tebi podobni ste na isti poti.
Jaz verjamem v prihodnost spleta, za razliko od tebe (ki si, baj d usput, najverjetneje mlajsi od mene).
Ne bodi opica, in ne delaj sramote jugi. :)
Jaz verjamem v prihodnost spleta, za razliko od tebe (ki si, baj d usput, najverjetneje mlajsi od mene).
Ne bodi opica, in ne delaj sramote jugi. :)
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Prihodki ameriške glasbene industrije iz pretočnih vsebin lani že vodilniOddelek: Novice / Rezultati | 9753 (8877) | xmetallic |
| » | Deset let YouTubaOddelek: Novice / Omrežja / internet | 9557 (5889) | bambam20 |
| » | Universalove čeri v varnem pristanuOddelek: Novice / Avtorsko pravo | 9998 (8155) | BaToCarx |
| » | YouTube opominOddelek: Omrežja in internet | 6156 (4929) | SkyEye90 |
| » | Google dodaja avtomatsko podnaslavljanje na YouTubeOddelek: Novice / Omrežja / internet | 9096 (8133) | techfreak :) |