ZDNet - Še ena izmed vrste novih funkcij, ki jih Microsoft napoveduje za prihajajoči operacijski sistem Windows 8, bo tako imenovani hitri zagon. Gre za funkcijo, ki bo poizkušala premostiti vrzel med hladnim zagonom, ki kljub optimizacijam na novih računalnikih še vedno traja predolgo, in obnovitvijo iz stanja hibernacije, ki je povezana z zapisovanjem velike količine podatkov na disk in branjem z njega ter počasno degradacijo.
Pri klasični zaustavitvi sistema se končajo vse seje v uporabniškem in jedrnem delu operacijskega sistema, tako da se sistem pripravi na popoln izklop. Pri hibernaciji se to ne zgodi, ampak se celotna vsebina delovnega pomnilnika prepiše na trdi disk, kar omogoči obnovitev z iste točke. Nova funkcija v Windows 8 pa stori nekaj vmesnega. Zaustavijo in zaključijo se vse uporabniške seje, medtem ko se jedrne seje, ki jih je običajno manj in zavzemajo manj pomnilnika, ne prekinejo, ampak shranijo na trdi disk.
Na ta način se omogoči hiter zagon sistema, ki pa se še vedno postavi v sveže stanje. Glavna omejitev za hitrost zagona bo tako BIOS, ki s svojo rutino POST še vedno požre levji del časa. Novejši računalniki, ki namesto njega uporabljalo modernejši UEFI, bodo tod v prednosti.
Ja...ampak windows 98 je bil se zmeri drek.Boljsa primerjava je Vista...kjer so probal linux resitev "dll hell"-a in dosegli samo to, da je mel windows dir 20000 datotek vec hitrost je pa padla.Pri windows 8 morajo samo izboljsat windows 7.Nezadovoljnih uporabnikov, ki so jih dobili z windows ME baje zaenkrat na tej verziji nimajo.
Men edino skrbi da bojo zamenjal uporabniški vmesnik. Upam da bo možno nastaviti tako da bom lahko delal z datotekam. Nekje sem bral da bodo uporabljali HTML5 in css. Upam da ne bodo umaknili .net platformo.
Ne bojo...je prevec developerjev paniko zagnalo.Se pa vidi da vsako leto eksperimentirajo z menjavo ljudi, ki delajo na "uporabniski izkusnji".Kok bojo pa kj uspesni s tem bo pa trzni delez povedu. Osebno mam aero ugasnjen tko se ze vidi, da sem star pes, ki se ga ne da nauciti novih trikov :)...no vsaj doma.V pisarni mam vecji monitor pa se mi ne zdi, da s tem zgubljam prostor na monitorju.
Meni aero me nič ne moti. Mam nekaj stvari ki mi aero včasih izklopi zaradi kopatibilnosti. Ampak men je všeč kako Win7 ima Taskbar. Men je to full všeč.
Pa mene je panika zagrabila ki za hobi programiram.
Linux bo rabil nekaj casa, tako kot za vse stvari. Pac Ubuntu bo manicno hotel loviti iste case. Meni osebno je, dosti vseeno koliko casa se mi komp boota. Pac tistih 17 sekund mi ni problem pocakat.
Windows 8 so samo malo optimizirani windows 7. Nekaj podobnega kot je bil 98 pa so potem naredli milenium.
Ti to resno? Metro UI, delo s ISO datotekami in ostali dodatki so zate optimizacija?
Kot da je to problem implementirati v windows 7?
Microsoft še nikoli ni naredil kaj res revolucionarnega. Tudi windows 7 je crap, ki se sesuva in ki sicer ima precej varnostnih faktorjev za obnovo sistema v primeru sesutja, ampak le ti ne delajo. Vse je tako skupaj nametano, kot bi s fračo nastrelal.
Mogoče se bodo nekega dne naučili, da bodo začeli delat windowse modularno, na nek način, kot se dela linux.
V tem primeru bodo lahko sproti izboljševali module, ki jim delajo težave, ne pa da cel operacijski sistem spreminjajo.
Z MS je preveč težav, sploh glede na to, da moraš plačat za njihov produkt....
leet linux folku je ze dolgo vseeno za Microsoft men je vseeno, ce ljudje uporabljajo Microsoft, dokler ne pisejo dokumentacije v .ppt ali .doc ter se pizdijo ce jim neki ne dela, pac poklici Microsoft pa reci da ne dela. Men kdaj tudi kej ne dela, pa se ne pizdim. Pac reportam bug, pa dobim feedback (ali pa tudi ne). So se pa nasli nadobudni Ubuntu userji, ki jih hitrost bootanja in grafika zelo rajca, ampak lej OSS je, naj implementirajo, ce si jim da. Jst sem bil prijetno presenecen, nad Microsoft struckoti, ob kosilu mas lahko cisto normalne debate, noben te ne prezira, malo izmenjas izkusnje pa vidis da oba sistema jemljeta drug od drugega dobre stvari in metode. Kapitalisticni trg bo cez cas pokazal, kaj je boljse, po vsej verjetnosti bosta pa oba ostala na trgu, kar je edino pravilno. Pac jst se borim, da bo moj produkt na trgu, Microsoft pa da bo njegov. Dokler je trg pravicen se obe strani nimata kaj bati. Dela je dost.
Uporabniki, ki uporabljajo ta sistem in statistika zadovoljstva nad produktom tvoje """"poznavanje"""" sistema zanikata. In se ti na ves glas smejita. Medtem, ko se valjata po tleh. Replace user and try again, bi skoraj moral reči ob tvojem preveč laičnem komentarju.
Na ta način se omogoči hiter zagon sistema, ki pa se še vedno postavi v sveže stanje. Glavna omejitev za hitrost zagona bo tako BIOS, ki s svojo rutino POST še vedno požre levji del časa. Novejši računalniki, ki namesto njega uporabljalo modernejši UEFI, bodo tod v prednosti.
Yup. Imam nov računalnik in BIOS požre nekje 60% zagonskega časa.
Nekoč, ko sem bil še v svojih mladih letih sem se precej igračkal z linuxom (Gentoo distribucija). Sistem sem si optimiziral v nulo. Na AMD64 mašini z 512MB rama se mi je celotni sistem zagnal v okrog 30 sekund (do login screena).
Ta Microsoftov način se mi zdi korak naprej. Ampak še vedno naj obstaja možnost true reboota.
Jaz imam Windows 7 64 bitni. To so prvi 64 bitni windows ki mi niso razočarali. Pri visti in XP sem imel ogromno problemov, ne z driverji ki sem jih najdu ampak z igram in navadnim programi. Pa še kot Windows 7 sem čisto navdušen. Sovražim pa Visto
Bios ima POST screen, pri katerem zazna trde diske in optične pogone. Zazna SATA, PATA in tudi nekatere plate USB diske ker se da bootat z njih. V BIOSU se lahko nastavi da prekontrolira rame. Ne samo da napiše ampak da gre tudi skozi. V mojem primeru imam nastavljeno da mi samo izpiše. V starih računalnikah (286, 386, 486 pa tudi novejši) pa jhe štel rame.
Nekatere plate imajo BIOS, ki lahko večino testev preskoči in gre takoj na boot. To zelo pohitri bootanje. Enako je razvidno iz tistega videa od zgoraj, ki ni pokazal POST screena.
Tudi pri meni opažam, da veliko časa mine preden se sploh začne bootat Win... zakaj potrebnuje BIOS toliko casa?
Ker tako je. In ker se nobenemu (bistvenemu) ne da to spremenit.
So pa izjeme. Nekatere Intel-ove matične plošče podpirajo RapidBoot (ali RapidBIOS, se zdaj ne spomnim točno), ki je hitrejši od klasičnega vklopa. Pa nekateri Asus EEE netbook-i imajo podbno opcijo: Od vklopa do boot menija ena sekunda.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Kakorkoli obrneš, za OS je dobro da se hitro zažene.
Ampak vseeno glede razprav o Linux, kdaj bodo to izumili? Ne vem kolikor zadnje čase uporabljate Ubuntu na SSD, ampak zagonski čas pod 10 sekund (brez POST) je že nekaj časa realnost! Upam, da ne mislite, da boste imeli z Windows 8 na starejših HDD boot pod 10 sekund?
Ko sem videl novico, sem najprej hotel napisati v temo samo prvi stavek. Se pravi pohvaliti pristop nekega "podjetja", da to svojim uporabnikom omogoča.
Potem pa sem videl, da je bilo preveč "pametnih komentarjev", kako Linux na tem področju zaostaja. Malo bo treba "osvežiti znanje", ker niti približno ne zaostaja. Če so že v tem trenutku možni zagonski časi pod 10 sekund na SSD, če se ne motim se v Ubuntu 12.04 pripravljajo še neke novosti na tem področju, ki bodo še snedle kakšno sekundo. Se pravi niti slučajno se ne zaostaja!
Obstaja zelo dober način za pospešitev zagona BIOSa. Pravkar sem kupil nov Toshibin laptop z i7 in Sandy Bridge in bil prijetno presenečen nad opcijo Fast Boot, za katero prej sploh nisem vedel, da obstaja, in ne vem, ali obstaja še kje drugje. Ta opcija, če je vklopljena, povzroči, da se pri zagonu preskoči inicializacija vseh mogočih naprav na račun tega, da se sistem vedno zažene samo s prvega diska in da med procesom zagona ni mogoča upraba USB tipkovnice (kar je v veliki večini primerov popolnoma ok). To prihrani čas do te mere, da se OS začne nalagat dobesedno TAKOJ po vklopu (OS loading screen se prikaže po največ 1 sekundi). Pri računalnikih, ki te opcije nimajo, pa bi izklop možnih naprav za zagon in izklop USB mouse/keyboard ipd. znal prav tako pospešiti zagon.
Kar se tiče vsebine novice, pa lahko rečem samo: končno! Že dolgo se mi namreč zdi trapasto, da se mora pri zagonu sistema vsakič znova naložiti ista ogromna množica drobnih datotek, ki so raztresene po celem disku. In sem se spraševal, zakaj ne bi mogel sistem v fazi login ekrana shraniti stanja v hibernate datoteko in se nato zaganjati iz te točke. Je pa zdaj sicer kar malo pozno za to idejo, ker bodo po izidu Windows 8 SSDji že počasi prihajali v mainstream in razlika ne bo več tako opazna.
EDIT: Hitri zagon BIOSa se uradno imenuje Instant Boot. Rešitev je očitno stara že 2 leti, ampak šele zdaj prihaja v uporabo (in po defaultu zna biti izklopljena).
Kar se tiče vsebine novice, pa lahko rečem samo: končno! Že dolgo se mi namreč zdi trapasto, da se mora pri zagonu sistema vsakič znova naložiti ista ogromna množica drobnih datotek, ki so raztresene po celem disku. In sem se spraševal, zakaj ne bi mogel sistem v fazi login ekrana shraniti stanja v hibernate datoteko in se nato zaganjati iz te točke. Je pa zdaj sicer kar malo pozno za to idejo, ker bodo po izidu Windows 8 SSDji že počasi prihajali v mainstream.
SSDji hitrejse berejo sekvencno kot pa random tako da bi ta ideja mogla biti ze vceraj implementirana.
Linux boot pod 10s, koliko ima boot win7? Je kje kaksen podatek
Linux jedro se drugače zbuta pod 2s tudi pri prekleto počasnih cpujih, in to z driverji vred (če imaš vkompajlane v jedro). Res pa, da potem distribucije navlečejo navrh polno ene navlake (bloat od Xov in desktopov in razne nepotrebne daemone in plugine), zraven pa imaš še zastareli BIOS... Na embedded (in to HW zelo ubogih) sistemih vsega tega bloata ni, in lahko prideš od hard reseta do povsem odzivne (fb)aplikacije v manj kot 5 sekundah, in to brez nekega goljufanja s hibernacijo (zaradi katere moraš žrtvovati dragocen prostor). Na linux-based strežnikih je pa boot-time tako dokaj nepomemben, ker za razliko od Windows imajo ti sistemi uptime merjen v letih :)
eh, hitri boot, pa 5 sekund za bootanje biosa.... kr neki.. jst moj laptop dam v sleep mode, dam v taško, vsedem v avto. Črez 6 ur pržgem pa dela v 3eh sekundah. pa nisem zaradi tega mel v 6ih leta še nikol nobenih problemov.
kak mi je smesno, ko nekateri trolajo, da bodo win8 le optimizirani win7...
o vseh novicah do sedaj o win8 lahko recem samo WOW, nareje bo konkreten korak naprej! od virtualizacije, metro UIja, boot time-a, ogromnmo novosti v win explorerju, etc, etc...
sam sem z win7 izredno zadovoljen in te izboljsave na sistemu bodo samo se dodaten plus
Na youtube imaš ene par primerov. Na žalost je relevantnost tegale spodaj bolj uboga, če mene vprašaš. Merijo stare Ubuntu (ki tako ni znan po ne vem kakšni hitrosti) in beta Windows 7 (ki verjetno ni ravno optimiziran). Poleg tega merijo čas do logina namesto do uporabnega desktopa (kar je pisano na kožo Windows, ker tam rabiš še pol minute, da neha drkati po disku in ti pusti spoh lahko kurzor premakneš :))
Najbolje, da sam narediš en dual boot, in inštaliraš vanilla gor par linux distribucij in win7...
Za tiste, ki pa mislijo da je MS pogruntal hibernacijo za pohitritev boot tima v W8, 3 leta star članek (verjetno obstaja tud kaj starejšega)
hecni ste . Če takoj po loginu računalnik ne pusti normalnega dela, je nekje ozko grlo. Verjetno že strajban disk. Poznam ljudi, ki so rojeni za software testerje , kakšno Opero so sesuli do onemoglosti, win7 redno bluescreen. Jaz na 2 leti stari instalaciji nisem še pritisnal reset gumba, nikoli ne pogledujem proti HDD lučki...
ps.: na 486 dx4 računalniku sem imel na plati možnost bios fast bootup, bios setup screen je bil pa v stilu win 3.1 z moduli in s podporo za miško. Jaz sem se že takrat pripravljal, da bo moj naslednji računalnik instant boot
Ob zagonu se mi zaženeta WLM in Skype, v ozadju pa še MSE, programi za strojno opremo ter tisti checkerji za posodobitve Flasha, Jave, ... 2 minuti ga moram pustiti pri miru po loginu.
Meni se Win7 zažene tako kot se pa me sploh ne moti v roku 65 sekund lahko že vse delam kar meni ni dosti glede na to da včasih FF potrebuje več časa za prvi zagon :)
Ta preverjanje bi res bilo dobro, da bi se dalo izklopiti. Sicer pa mene ne prizadanejo preveč zagonski časi. Zjutraj odprem, grem pojest zajtrk al na wc al neki in ko pridem nazaj je že prižgan. Če ga nesem do službe ali nazaj, pa samo hibernacija, ki traja okoli pol minute.
Ob zagonu se mi zaženeta WLM in Skype, v ozadju pa še MSE, programi za strojno opremo ter tisti checkerji za posodobitve Flasha, Jave, ... 2 minuti ga moram pustiti pri miru po loginu.
. Če takoj po loginu računalnik ne pusti normalnega dela, je nekje ozko grlo. Verjetno že strajban disk. Poznam ljudi, ki so rojeni za software testerje 