Kaj je boljše? W7 ali W8?

ni treba, so to storili drugi uporabniki youtuba.



glej od 0.10 dalje. Dela, ko matična izvaja svoje pač ne moreš pohitriti. Del, ko se začnejo zaganjat windowsi pa lahko. in v win8 so ga. takoj ko se mu pokaže namizje, se mu začnejo nalagat programi, instantno.


baje je imel človek celo izklopljeno funkcijo fast startup.


primer kolikšna je razlika v zaganjanju OS med win7 in win8, če številke povedo premalo:

blackbfm je 10. jul 2013 ob 15:39 izjavil:

Windows 8 se na mojem računalniku zažene v 3-4 sekundah.

yeah right, do namizja že prideš, ko pa kaj klikneš pa nalaga pol še minuto dve programe driverje karkoli že predno se umiri

tako da, navidez se naloži prej, praktično pa isto kot 7 ali pa minimalno hitreje

Ne. Sistem deluje precej hitreje kot 7. Dokazano je, da je Windows 8 bolj uporaben na starejših računalnikih kot pa 7.

Seveda pa je vse odvisno od računalnika. Če imaš ti tam neko 10 let staro škatlo z 1,5 Ghz procesorjem pa 256 MB rama, nemoreš pričakovati ultra hitrosti.

Jaz imam pa AMD 6300 FX 6-core CPU 3,5 Ghz (4.1 Turbo); 8GB DDR3 RAM - dual channel; 1 GB DRR5, z dobrim procesorjem grafika, tako da lahko rečem da deluje ultra hitro.

mirancar je 11. jul 2013 ob 01:29 izjavil:

pomoj so na windows 8 zamenjal shut down gumb z hibernacijo in zdaj nekateri mislijo da je to najhitrejši OS in je pentium 4 poletel

Ne. Shut down. Windows 8 ima funkcijo, ki skrajša nalaganje procesov in se zato tako hitro naloži. To funkcijo lahko izklopiš in se čas nalaganja podaljša za cca 1-2 sekundi

Jaz bi rekel, da je predvsem ssd tisti, ki pohitri zadeve. Win. 8 se mi je sicer že na hdd-ju prižgal v 20s (win 7 v 38s) ampak razlike med obratovanjem pa nisem opazil, da bi se kaj hitreje odpirali programi, itd.

Castiel je 11. jul 2013 ob 13:50 izjavil:

Dela, ko matična izvaja svoje pač ne moreš pohitriti. Del, ko se začnejo zaganjat windowsi pa lahko. in v win8 so ga.

Vsak lahko svoje del pohitri.
Microsoft lahko pohitri Windows, avtor BIOS/UEFI-ja pa lahko le tega pohitri. Je kup* sistemov, kjer "matična svoje izvede" v sekundi ali dveh. (sem to v eni drugi temi že omenil, skupaj z videoposnetki, da ne bo spet kdo nejevernega Tomaža igral )

* - žal ne tako velik kot bi si želel

MrStein je 14. jul 2013 ob 20:53 izjavil:

Castiel je 11. jul 2013 ob 13:50 izjavil:

Dela, ko matična izvaja svoje pač ne moreš pohitriti. Del, ko se začnejo zaganjat windowsi pa lahko. in v win8 so ga.

Vsak lahko svoje del pohitri.
Microsoft lahko pohitri Windows, avtor BIOS/UEFI-ja pa lahko le tega pohitri. Je kup* sistemov, kjer "matična svoje izvede" v sekundi ali dveh. (sem to v eni drugi temi že omenil, skupaj z videoposnetki, da ne bo spet kdo nejevernega Tomaža igral )

* - žal ne tako velik kot bi si želel

Obstaja pa tudi coreboot za nekatere matične...

brez debate je boljši windows 8. oziroma čez 1 mesec aktualen windows 8.1.

ampak ok, hipsterji podpirajte svoje stare windowse, ki naj bi delali hitreje. aha.

Okk,recmo d W8.

No takole je pr men: jst mam prenosnik, na katermu je prednaložen SUSE linux enterprise desktop 11,kerr pa men ta OS nikakor ne ˝potegne˝ bi si naložu windowse. V tem primeru osmico,ker se sedmice ne da več kupiti ne da bi jo kupil prednaloženo. Zdej pa me zanime če se da to nardit sledeče: grem pa kupim W8, utaknm DVD u komp in napravim tako, kot če bi formatiral komp na katermu je že naložen eden od windowsov ali je procedura zaradi Linux-a kakorkoli drugačna?

Vnaprej hvala za vaše informacije.

Aha,ok hvala.

Pa je morbit mogoče naštimat, da se mi tudi Linux ohrani?

fast startup ni nič druga kot hibernate, le aktivni programi se skenclajo.

In malenkost slabši benchmarki pomenijo samo mersko napako in nič druga. razn če je razlike več kot 3%..