» »

Kako se ne programira spletnih zmenkarij

1 2
3
»

digitalcek ::

Tear_DR0P je izjavil:

Pozoren bralec bo opazil tudi oznako "kraja ideje"...

ideje se ne da ukradit, zato je tudi ne pustimo zaščititi - ideje se porajajo vsem, le redki pa so jih sposobni realizirati - in zato dovoljujemo zaščito realizacije


Idejo se da zaščititi! Seveda ne idejo: Zaživimo bolj zdravo... Mogoče zato, ker to (idejo) omenjajo na vsakem vogalu.
Govorim o avtorski, unikatni, močni ideji z dodatnimi "navodili" za realizacijo. Če se to ne da zaščititi, potem pa ne vem, kaj se sploh da zaščititi.
Seveda pa vas je večina mnenja, da naj bi bilo public domain vse, od idej, do končnega avtorskega produkta. Avtorju pa seveda (pod)povprečna državna plača. In pri petinšestdesetih 320 evrov penzije...

Imam zelo izvirno idejo za rojstnodnevne čestitke. In jo bom v kratkem zaščitil. In mogoče čisto solidno (sem skromen) živel od iztoženega denarja od tistih, ki jo bodo ukradli in uporabili.
Le zakaj bi se človek (fizično) trudil, če recimo avtor zelo dobrega reklamnega slogana dobi v tujini za ta slogan 7000 evrov?

Iatromantis ::

Za čisti offtopic zaključek:

Are jobs obsolete?

http://www.cnn.com/2011/OPINION/09/07/r...

BlueRunner ::

Imam zelo izvirno idejo za rojstnodnevne čestitke. In jo bom v kratkem zaščitil.

Nope, je ne boš.

Kar boš lahko zaščitil bo kvečjemu:
- neko tehnično rešitev ali "način delovanja" čestitke (patent)
- konkretno oblikovanje čestitke (model)
- vsebino čestitke (avtorska pravica)

V vseh primerih so to konkretni izrazi tvoje ideje, ne pa ideja sama.

antonija ::

Ideje se ne da ukradet, ker kraja po defaultu implicira da prvotni lastnik igubi ukradeno stvar. Idejo lahko kvecjemu pozabis, ukrasti ti je pa ne more noben.

Predvsem pa naj vsak sam skrbi za svoje ideje. Ce jaz nocem da svet izve za mojo idejo, je pac ne bom povedal nikomur. Ce bi rad s svojo idejo zasluzil, bom pa verjetno znal uporabit celo ceitco obstojecih moznosti za zascito svega-i-svasta, da bom iz svoje ideje iztrzil najvec kar znam in zmorem.

Ne rabimo drzave da bo babysittala lenuhe in nesposobneze ki ne znajo niti svojih lastnih idej prodat, hkrati pa ustvarjat razne pattent/copyright trolle ki delajo ogromno skodo celotnemu clovestvu.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

techfreak :) ::

Naslov novice je "Kako se ne programira spletnih zmenkarij" in vsebina novice nima veliko skupnega s krajo ideje.

digitalcek ::

antonija je izjavil:

hkrati pa ustvarjat razne pattent/copyright trolle ki delajo ogromno skodo celotnemu clovestvu.


Nič ne delajo škode. So le eni od tistih osebkov, ki skrbijo za to, da imajo več ali manj poln žep. S tem NI NIČ NAROBE. Oni namreč ustvarjajo/delajo, pa naj so avtorji, ali uslužbenci založb.
Mnogo bolje, kot da so cel lajf doma, prejemajo nadomestila - socialne transferje in se smejejo tistim, ki delajo.

"Spletni demokrati" pa predvsem razmišljajo, kako bi se dokopali brezplačno do vsebin drugih, kreativnih ljudi.
Dosti bolje bi bilo, da bi taki po službi šli še nekam delat za 4 ure. Potem ne bi imeli več energije za razmišljanje, kako nekomu vzet tisto, kar je njegovo (av. vsebina) in ga spravit ob tisto, kar je TUDI njegovo (honorar-zaslužek z vsebino) in mu kot tako vsekakor pripada!

techfreak :) je izjavil:

Naslov novice je "Kako se ne programira spletnih zmenkarij" in vsebina novice nima veliko skupnega s krajo ideje.


On topic: spletnih zmenkarij naj se več NE PROGRAMIRA, ker jih je (v Sloveniji) že absolutno preveč in NIHČE, ki bo štartal na novo, NIMA NOBENIH MOŽNOSTI za spodoben zaslužek. Ker je - zamudil...

Zgodovina sprememb…

Iatromantis ::

Saj ni bil tak offtopic moj zgornji prispevek, glede na to v kaj se je tema spremenila.

digitalcek, ki zagovarja monetiziranje intelektualnega dela, se namreč predstavlja kot edini kreativni osebek daleč naokrog, žrtev kateri ostali samo kradejo..
Če bi odmislili ta ego-napuh in predpostavili kreativnost v večni ljudi, potem lahko vidimo nekaj smisla v zgornjem prispevku Rushkoffa, kjer povzema Jarona Lainerja:

What we have to do to create liberty in the future is to monetize more and more instead of monetize less and less, and in particular we have to monetize more and more of what ordinary people do, unless we want to make them into wards of the state. That's the stark choice we have in the long-term.


http://edge.org/conversation/the-local-...

digitalcek ::

Iatromantis je izjavil:


digitalcek, ki zagovarja monetiziranje intelektualnega dela,


Zagovarjam monetiziranje VSAKRŠNEGA dela, od smetarja, preko prostitutke do prodajalke v butiku.

Zakaj pa bi bilo ravno delo, povezano s kakršnokoli kreacijo, intelektom brezplačno/neplačano, pa ne vidim niti enega tehtnega razloga.
Tako kot ne vidim razloga, da bi avtorji svoja dela brezplačno delili, kot deli Karitas juhce...
Razen tistih z nizkim egom, ali tistih, ki so nad plačljivostjo av. del že obupali...

Zgodovina sprememb…

Dr_M ::

Glasbeniki, ki bodo oz ze ponujajo svojo glasbo zastonj so oz bodo bolj uspesni. :)
Vseeno lahko povsem dovolj zasluzijo s koncerti. Seveda, ce so vredni obiska.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

antonija ::

Zagovarjam monetiziranje VSAKRŠNEGA dela, od smetarja, preko prostitutke do prodajalke v butiku.
Torej se strinjas da je pobijanje ljudi, izdelava in preprodaja drog, trgovanje s suznji, ipd. stvar ki jo je vredno zagovarjat? Verjetno si navdusen nad izdelavo prodajo pedofilskih posnetkov, ker vkljucuje "delo" skupaj z avtorskimi pravicami, distribucijo in vsem kar spada zdraven?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: antonija ()

poweroff ::

Glede varnega programiranja si poglejte https://slo-tech.com/forum/t420998/p324...
sudo poweroff

digitalcek ::

Dr_M je izjavil:

Glasbeniki, ki bodo oz ze ponujajo svojo glasbo zastonj so oz bodo bolj uspesni. :)


Sploh ni nujno. In ne more folk odločit v imenu glasbenikov: ali koncerti, ali pa nič.
Se sicer strinjam, da imajo tisti, ki ne koncertirajo, nekaj manj, ali dosti manj dohodka.

Ne moreš pa silit recimo 70-letne fosile (ali 8-letno punčko) na šestmesečno turnejo. Špilat pa najbrž imajo pravico, torej tudi snemat, torej tudi izdajat njihovo glasbo SAMO na spletu, magari po 0.10 evra po poslušanju. BREZ KONCERTOV.

In čas bi že bil, da šalabajzerjo, nepoznavalci in ostali teoretiki, ki nimajo pojma ne o glasbi, ne o filmu, ne o ničemer, nehajo solit pamet avtorjem s svojimi bedastimi poslovnimi modeli. In nasveti.

Če za nek nov poslovni model ni zanimanja ne s strani avtorjev, ne s strani založb, ga lahko pokopljete. Vsiliti pa ga NE MORETE. Ker ne gre za pokojninsko reformo, ampak za odločitev avtorjev in založb in nikakor za stvar, ki se dotika vas pametnjakovičev...

Zgodovina sprememb…

Tear_DR0P ::

spletnih zmenkarij naj se več NE PROGRAMIRA, ker jih je (v Sloveniji) že absolutno preveč

in kaj zaena centralnoplanska avtoriteta si ti, da ti bomo verjeli? morda pa ima kdo boljšo idejo za zmenkarije, ali pa je že obstoječo idejo zmožen bolje realizirati

Idejo se da zaščititi! Seveda ne idejo

to da bi lahko zaščitil zgolj idejo, bi bilo narobe, ker ideje se porajajo vsem, le mnogi jih ne zmorejo realizirati. ti je pa BlueRunner pojasnil kaj lahko zaščitiš.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

antonija ::

In ne more folk odločit v imenu glasbenikov: ali koncerti, ali pa nič.
Oh yes we can. In edini smo ki lahko. Ce nocemo kupovat CDjev in bomo placevali samo za kvalitetne koncerte, potem lahko glasbeniki:
a) obesijo svojo glasbeno kariero na klin in grejo delat... kar pac zanjo delat
b) ustrezejo zelji trga in ponudijo ponudbo na povprasevanje
From that point on it's up all to you digitalcek, so which one will it be?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

digitalcek ::

antonija je izjavil:

In ne more folk odločit v imenu glasbenikov: ali koncerti, ali pa nič.
Oh yes we can. In edini smo ki lahko. Ce nocemo kupovat CDjev in bomo placevali samo za kvalitetne koncerte, potem lahko glasbeniki:
a) obesijo svojo glasbeno kariero na klin in grejo delat... kar pac zanjo delat
b) ustrezejo zelji trga in ponudijo ponudbo na povprasevanje
From that point on it's up all to you digitalcek, so which one will it be?


Ne, ne morete.
Če bend noče koncertirat, pač noče. In če se začne govorit, da je izjemno dober, vas bo zanimal. In če boste slišali sample, boste kupili nekaj njegovih komadov.
Kupili tako ali drugače. Na CD-ju, ali na spletu. Kupili BREZ da bend koncertira!

Ali pa ste mogoče tako principielni, otroci otročji, da bend, ki ne koncertira, ne hebete?

Zgodovina sprememb…

antonija ::

Ne, ne morete. Če bend noče koncertirat, pač noče. In če se začne govorit, da je izjemno dober, vas bo zanimal. In če boste slišali sample, boste kupili nekaj njegovih komadov.
Ja, pa lahko. In bomo. Bendi hocejo nas denar. Ce ga hocejo dobit, bojo moral ponudit nekaj kar mi hocemo placat. Ce tega ne naredijo ne dobijo denarja in lahko samo se jamrajo.

Neglede na zmerjanje z neodraslotjo, bendi se bojo ravnali po trznih zakonih, ne obratno. Grow up or die.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

digitalcek ::

antonija je izjavil:


Neglede na zmerjanje z neodraslotjo, bendi se bojo ravnali po trznih zakonih, ne obratno. Grow up or die.


Vsi ne. Beatlesi ne koncertirajo več. Tudi niso več kompletni. Bi morali koncertirati?
Bi se morali, zato ker nimajo koncertov, odreči denarja od tantiem, ponovno izdanih vinilk, CD-jev? Jih boš ti nosil na uder in jim med koncertom dajal infuzijo?
Samo zato, ker ste ti in še nekaj mulcev tako rekli?
Nehaj s tako neumnimi...

Če bo proizvajalec kranjske klobase napisal na pakungo, da jo moraš kuhati 10 minut, jo boš kuhal 10 minut, ali pa požrl surovo!
Če pa boš zahteval v trgovini že kuhano kranjsko, pa je NE BOŠ dobil. Nikoli! Tudi če razpišeš referendum...

Kot vidiš je pametnim kristalno jasno, da le klobasar in avtor določata način konzumacije proizvoda/dela. Ti to lahko sprejmeš, ali pa - obvoz. Do slabše klobase... In do poden benda, ki ga mora skoraj potegniti obiskovalcem koncerta, samo da zasluži usranih 150 dolarjev po koncertu...

Pa pa, grem nekaj dni razmišljat o novih poslovnih modelih, pa ne takih, kot jih zahtevajo mulci in pamži...

Mimogrede, si že razmišljal, da bi 40, 50, 60-letni poslušalci rabili popolnoma drugačne poslovne modele, kot so obiski koncertov skupaj z zadrogirano mularijo, preglasna muzika, kakšen nožič med rebra?

Zgodovina sprememb…

antonija ::

Vsi ne. Beatlesi ne koncertirajo več. Tudi niso več kompletni. Bi morali koncertirati?
Nobenmu ni treba koncertirat. Ti pa lahko garantiram da npr. U2 (ki koncertirajo) trenutno zasluzijo veliko vec kot pa beatlesi. hkrati bi sel tudi stavit da ce se slucajno ostanek beatlesov odloci za koncert da bo azdeva razprodana in da bojo zasluzili lepe dinarcke. Je pa jasno da jim tega ni treba narest, ce nocejo. Bojo pac prezivela z nekaj manj denarja. Za beatlese verjetno vseeno, za vecino glasbenikov in pa za vse "glasbenike" pa niti ne.

Bi se morali, zato ker nimajo koncertov, odreči denarja od tantiem, ponovno izdanih vinilk, CD-jev? Jih boš ti nosil na uder in jim med koncertom dajal infuzijo?
Seveda se jim ni treba odreci. Ampak pac noben ne bo kupoval vinilk (razen par fosilov in takozvanih audifilov). Je pa to odlocitev benda, a bo izdal nekaj cesar noben noce kupit.

Samo zato, ker ste ti in še nekaj mulcev tako rekli?
Nehaj s tako neumnimi...
Ne, zato ker je trg tako rekel. Tista tvoja komunajzerska "petdeseta, šestdeseta, sedemdeseta" so mimo. Wake up and smell the coffee.

Če bo proizvajalec kranjske klobase napisal na pakungo, da jo moraš kuhati 10 minut, jo boš kuhal 10 minut, ali pa požrl surovo!
Ne ne bom. Narezal jo bom na koscke in vtaknil v joto, al pa spekel na zaru, al pa dal surovo psu za jest. Predvsem si lahko mesar svoja navodila nekam vtakne.

Če pa boš zahteval v trgovini že kuhano kranjsko, pa je NE BOŠ dobil. Nikoli! Tudi če razpišeš referendum...
Kdaj tocno si ti nazadnje bil v trgovini? Res da kuhanih kranjskih klobas v trgovini se nisem kupoval, sem pa ze videl vsaj (sveze) pecenega piscanca in se nekaj drugih kosov mesa. Ce bi obstajalo povprasevanje za kuhane kranjske klobase bi jih mercator takoj imel v svoji ponudbi.

Kot vidiš je pametnim kristalno jasno, da le klobasar in avtor določata način konzumacije proizvoda/dela. Ti to lahko sprejmeš, ali pa - obvoz. Do slabše klobase... In do poden benda, ki ga mora skoraj potegniti obiskovalcem koncerta, samo da zasluži usranih 150 dolarjev po koncertu...
Kot vidis si tako poln dreka da si zasmradil cel forum s svojimi debilizmi. Vsak tvoj "argument" je polomija, ki jo zna vsak osnovnosolec proti-argumetirat in te pri temu precej osramotit. Delat zakljucke na osnovi tvojih "agrumetov" je pa itak svoje sorte...
Trg doloca kaj se bo kupovalo (in posledicno prodajalo). Mesarji in avtorji imajo vpliva priblizno 0. Vse kar je v njihovi moci je da naredijo izdelek, ki ga bo trg hotel. To je vsa _moc_ mesarjev in avtorjev. Tisti (avtorji in mesarji) ki jim je to jasno pridno prodajajo kranjske klobase, karte za koncerte, ipd., nesposobni pa jamrajo zakaj noce noben kupit njihovih CDjev in mesnih sladoledov.

Mimogrede, si že razmišljal, da bi 40, 50, 60-letni poslušalci rabili popolnoma drugačne poslovne modele, kot so obiski koncertov skupaj z zadrogirano mularijo, preglasna muzika, kakšen nožič med rebra?
Na vecini koncertov, kjer sem nazadnje bil, je ponavadi kar nekaj 40 in 50 letnikov (za 60 letnike dvomim da se kaj veliko hodijo na koncerte), pa se ne spomnim da bi koga zaklali, da bi jim blo preglasno (itak so ze mickeno naglusni tko da glasneje bi jim moglo bit bolje), zadrogirana mularija jim pa tud ne tezi (razen ce oni njej).
Predvsem pa 40, 50 in 60 letniki niso glih populacija ki zapravi najvec dnarja za glasbo, to so bolj tebi tako osovrazeni mulci in pamzi, ki zahtevajo nove poslovne modele.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Bistri007 ::

digitalcek je izjavil:

In čas bi že bil, da šalabajzerjo, nepoznavalci in ostali teoretiki, ki nimajo pojma ne o glasbi, ne o filmu, ne o ničemer, nehajo solit pamet avtorjem s svojimi bedastimi poslovnimi modeli. In nasveti.

Če za nek nov poslovni model ni zanimanja ne s strani avtorjev, ne s strani založb, ga lahko pokopljete. Vsiliti pa ga NE MORETE. Ker ne gre za pokojninsko reformo, ampak za odločitev avtorjev in založb in nikakor za stvar, ki se dotika vas pametnjakovičev...

Kapo dol, analogček! Ko zmanjka argumentov, pa utišati druge. Sicer pa, zakaj bi že morali biti potrošniki tiho???

Hint: potrošniki lahko "vsilijo" svoj poslovni model ponudnikom - gre se pač za prilagajanje ponudbe povpraševanju...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Zgodovina sprememb…

Dr_M ::

digitalcek: ti res mislis, da ce nekdo spaca par slabih komadov skupaj, mu ze kar avtomatsko pripadajo miljoni? Zakaj pa? Ce bo naredil dobre komade, se bo muska prodajala, ce ne, se pac ne bo (oz se bo vseeno, kar poglejte Wernerja).
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

haiku ::

LeQuack je izjavil:

Tako je v Sloveniji, ne posploševat. Pač dobiš kar plačaš, ponavadi se malo plača in malo dobi.

+1

digitalcek je izjavil:

antonija je izjavil:

hkrati pa ustvarjat razne pattent/copyright trolle ki delajo ogromno skodo celotnemu clovestvu.


Nič ne delajo škode. So le eni od tistih osebkov, ki skrbijo za to, da imajo več ali manj poln žep. S tem NI NIČ NAROBE. Oni namreč ustvarjajo/delajo, pa naj so avtorji, ali uslužbenci založb.
Mnogo bolje, kot da so cel lajf doma, prejemajo nadomestila - socialne transferje in se smejejo tistim, ki delajo.

"Spletni demokrati" pa predvsem razmišljajo, kako bi se dokopali brezplačno do vsebin drugih, kreativnih ljudi.
Dosti bolje bi bilo, da bi taki po službi šli še nekam delat za 4 ure. Potem ne bi imeli več energije za razmišljanje, kako nekomu vzet tisto, kar je njegovo (av. vsebina) in ga spravit ob tisto, kar je TUDI njegovo (honorar-zaslužek z vsebino) in mu kot tako vsekakor pripada!

techfreak :) je izjavil:

Naslov novice je "Kako se ne programira spletnih zmenkarij" in vsebina novice nima veliko skupnega s krajo ideje.


On topic: spletnih zmenkarij naj se več NE PROGRAMIRA, ker jih je (v Sloveniji) že absolutno preveč in NIHČE, ki bo štartal na novo, NIMA NOBENIH MOŽNOSTI za spodoben zaslužek. Ker je - zamudil...

Mogoče res... ampak to ne odločaš ti, pač pa trg in povpraševanje.8-)
"The best portion of a good man's life is his little,
nameless, unremembered acts of kindness and of love."
- William Wordsworth

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: haiku ()
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zaradi hrošča iz Cloudflara več mesecev curljalo

Oddelek: Novice / Varnost
64905 (3390) čuhalev
»

Raziskovalca objavila bazo 70.000 uporabnikov OkCupida

Oddelek: Novice / Zasebnost
268418 (6499) [D]emon
»

Mozilla po Eichovem odstopu (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
29559512 (54334) jype
»

Mozillin novi izvršni direktor po treh dneh na pragu odstopa (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
19532951 (27148) jype

izgled = vse

Oddelek: Loža
71694 (1492) zee

Več podobnih tem