Ars Technica - Google je napovedal, da bodo konec tedna, predvidoma to nedeljo, predstavili bralnik e-knjig, ki bo optimiziran za Google eBooks in s tem tri milijone brezplačnih in več sto tisoč plačljivih e-knjig v Googlovi zbirki. Imenoval se bo iriver Story HD.
Šlo bo za drugo generacijo bralnika Story podjetja iriver, ki je bil predstavljen že leta 2009. Nova verzija bo zelo podobna, vsebovala bo vgrajeno fizično tipkovnico, listanje pa bo izvedeno s podolgovatim gumbom pod zaslonom. Zaslon, ki po diagonali meri šest palcev (1024 x 768), na dotik ne bo občutljiv.
Prednost naprave bo možnost branje knjig neposredno prek brezžične internetne povezave, tako da naslovov ne bo potrebno prenesti na lokalni disk. Ker je API za Google Books odprt, bo lahko svoje vsebine nanje poslal kdorkoli. Še cena: znašala bo 140 dolarjev.
Lowercase i je prva črka v imenu. Snif, snif, snif... Gross violation of intellectual property... jabučni kravatarji že vohajo naslednjo rundo krvavega tožarjenja.
Ne gre za to,da bi bil blazno drag. Lahko bi bil cenejši, glede na to, da je čist dedicated naprava. Skoz moje oči, seveda. Zarad mene, bi ga lahko subvencionirali, plačaš še vedno 139 evrov, imaš pa za npr. 70 evrov knjig na amazonu.
Bomo počakal na reviewje, da vidimo če ima iriver edge nad kindlom.
e ink je povsod boljši za čitanje. V temi pač rabiš luč. Dvomim, da je na LCDju prijetno dalj časa brati v temi, ker oči po moje še bolj trpijo ko gledajo v osvetljeno ozadje.
Edina resna pomanjkljivost LCD bralnikov so baterije vse ostalo je lari fari.
Osebno si lastim tako e ink bralnik kot LCD bralnik in skoraj izključno berem na LCDju. Konrast, barvo ozadja in barvo črk si lahko poljubno nastavljaš tako da oči praktično ne trpijo kaj bolj kot pri e inku. Na soncu pa tako ali tako nikoli ne berem.
Ne gre za to,da bi bil blazno drag. Lahko bi bil cenejši, glede na to, da je čist dedicated naprava. Skoz moje oči, seveda. Zarad mene, bi ga lahko subvencionirali, plačaš še vedno 139 evrov, imaš pa za npr. 70 evrov knjig na amazonu.
Bomo počakal na reviewje, da vidimo če ima iriver edge nad kindlom.
Kindle se že zdaj prodaja po dumpinških cenah pod ceno izdelave (eInki so hudo dragi), kar dela resne probleme konkurenci.
Problem amazona je v tem, da so e-knjige dražje od paperback(zakaj mi še vedno ni jasno). Tako ali tako večinoma berem knjige, ki sem jih pridobil tako ali drugače iz interneta. Če pa mislim, da si nekdo zasluži nekaj za vzpodbudo in podporo pa kupim kindle verzijo, ki je ponavadi nekaj takega kot, da bi ene 2× šel v kak 3D kino.
Celoten problem bralnikov elektronskih knjig pa je v tem, da je izdelava dejansko dražja od podobnih naprav z navadnim lcd zaslonom, posledično ne morejo kitajske fireme brez imena proizvajati cenejših alternativ. Ko in če se razpasejo pixelqi, mirasol in liquid vista zasloni bo potreba po predragih eink displejih upadla in z časom bo spust cen nujen tudi na tem področju. Če se slučajno zgodi da te naprave pridejo do 50€ sem prepričan da se bo naprava sama malce bolje zasidrala v šolstvo, če pa je enkrat tam pa tako ali tako kajkmalu vse pride v roke povprečnemu uporabiku.
Za PDF-je je Kindle DX super (če odštejemo kakšen čuden bug). Knjige, kjer naprava sama stavi besedilo, bi pa raje bral na malem. Imam Kindle DX in za iPad ga ne zamenjam nikoli. Res pa je, da je predrag: imam službenega in sam dvomim, da bi ga kdaj kupil.
Medicina to na veliko uporablja. Clo IBM je izdal pred leti Big Bertho. 3,840-by-2,400, ki je imela 204 ppi, na 22 colah. Zaradi cene ni zaživelo, vendar je bilo to pred 10 leti. Tko da, retina je way to go IMO.
V tej temi je relevatno samo, če je good enough za večurno branje.
Medicina to na veliko uporablja. Clo IBM je izdal pred leti Big Bertho. 3,840-by-2,400, ki je imela 204 ppi, na 22 colah. Zaradi cene ni zaživelo, vendar je bilo to pred 10 leti. Tko da, retina je way to go IMO.
V tej temi je relevatno samo, če je good enough za večurno branje.
prosim ne imenuj kar vsen zaslonov z visoko resolucijo retina. To je samo Applovo marketinško ime za iPhonov zaslon, popolnoma nič drugega.
Medicina to na veliko uporablja. Clo IBM je izdal pred leti Big Bertho. 3,840-by-2,400, ki je imela 204 ppi, na 22 colah. Zaradi cene ni zaživelo, vendar je bilo to pred 10 leti. Tko da, retina je way to go IMO.
V tej temi je relevatno samo, če je good enough za večurno branje.
prosim ne imenuj kar vsen zaslonov z visoko resolucijo retina. To je samo Applovo marketinško ime za iPhonov zaslon, popolnoma nič drugega.
Za to, da stvari imenujemo tako, kot jim je ime. Da vemo, o čem govorimo. Da na primer rečemo avtu avto, ne letalo. To, da ti kar vsepovprek govoriš o "retina" zaslonih, kot da gre za neko tehnologijo, pač ni gut. Še Applu ni všeč ;). Retina ni tehnologija kot LCD, IPS, S-AMOLED itd, to je samo ljubkovalno ime za popolnoma navaden zaslon, z malo višjo gostoto pik, kot jo je imel prejšnji iPhone. To je vse.
