BBC - Mobilni telefoni imajo LCD-zaslone, ki so lični in z visoko ločljivostjo, a energijsko potratni in naporni za oči pri daljšem branju. Bralniki e-knjig uporabljajo e-črnilo (E-Ink), ki je manj slikovit, varčen in očem prijazen. Toda zakaj mobilni telefoni ne bi imeli obojega? Za to ni prav nobenega razloga, trdijo v ruskem podjetju Yota Device. Danes so v Evropi začeli prodajati YotaPhone, ki ima oboje.
To je značilnost, ki ga odlikuje v primerjavi z vso konkurenco. Na eni strani ima telefon običajen barven LCD-zaslon, ki po diagonali meri 4,3 palca in zmore prikazati ločljivost 720p. Na drugi strani pa najdemo stalno vključen prikazovalnik iz e-črnila, kjer se izpisujejo obvestila, tekstovna sporočila in podobno, seveda pa lahko na njem beremo tudi knjigo. Proizvajalec zagotavlja 60 ur branja z enim polnjenjem baterije (1800 mAh). Ostale mere so standardne, saj telefon tehta 146 gramov in je debel slab centimeter.
Glavno vprašanje je seveda, kako se obnese zaslon iz e-črnila. Ta zmore prikazati sliko z ločljivostjo 640 x 360, kar je malo. Zaslon tudi ni občutljiv na dotik, ampak ima na dnu območje, kjer ga lahko krmilimo z dotikom. V CNET-ovem pogovoru z izvršnim direktorjem Yota Devices je slednji povedal, da po njegovih podatkih povprečen uporabnik telefona dnevno kar 150-krat aktivira telefon, da bi pogledal nova obvestila, sporočila in podobne informacije. Če vse te informacije prikazuje e-črnilo na zadnji strani, zato telefon ne porablja energije, razen pri zamenjavi izpisa na zaslonu. Tako lahko uporabnik pogleda podatke, ne da bi trošil baterijo. Pojasnjuje tudi, da YotaPhone namenoma nima najmočnejših specifikacij (recimo procesor je le dvojedrni), ker to ni njegov namen. Želeli so ponuditi nekaj novega, naj pa najzmogljivejšega telefona.
Glavna pomanjkljivost sekundarnega zaslona je njegova podpora. Priložene aplikacije za sporočila, obvestila, Facebook in Twitter prek RSS ga sicer podpirajo, vse ostale, ki jih boste našli na spletnih tržnicah pa ne. Tako se uporabnost zreducira na branje e-knjig in prikazovanje omenjenih informacij. In tudi branje e-knjig ni tako prepričljivo kot na Kindu, ker od resolucije 640 x 360 čudežev pač ni mogoče pričakovati.
Pod pokrovom se ne skriva nič spektakularnega: procesor Snapdragon z 1,7 GHz, 2 GB pomnilnika, 32 GB prostora, kamero s 13 milijoni točk in pomožno kamero z milijonom točk itd. Vse skupaj poganja Android 4.2.2 Jelly Bean. YotaPhone je za 500 evrov na prodaj v Rusiji, Nemčiji, Avstriji in Španiji, kmalu pa bo tudi v drugih evropskih državah.
Prvi (pametni) telefon, ki me resno zanima. Samo cena bi lahko malenkost nižja ...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
To bi bilo uporabno, če bi delovale vse aplikacije (da bi na drugem zaslonu videl enako stvar kot na prvem, samo pač črno belo). Tako pa delujejo samo njihove aplikacije, razen če bodo izdali kak API. Pa še potem je vprašanje, koliko aplikacij bi to podpiralo.
zelo zanimivo, če bodo tole pogruntavščino zagrabili tudi veliki ločljivost popravit, da bo dobra za branje (a la kindle), podpora bo prišla, ko bo stvar razširjena
po moje bi šlo bol v biznis, na eni strani pametn telefon, na drugi star model s tipkami.. ker veliko ljudi lahko tako veliko lažje pokliče koga med vožnjo,.. da pa bi bi bil ta pametni del še v ink načinu, pol pa sploh
Ti si kar uničuj oči na telefonu, pametni imamo e-ink zaslone ravno zaradi tega, ker so bolj prijazni očem.
so res?
Seveda ne. To da monitorji kvarijo oci je bullshit, ki ga starsi pripovedujejo otrokom, ko jih mecejo izpred racunalnika/televizije.
Tocno tako kot pise v tistemle tvojem linku, vazna je kvaliteta displaya, ne pa tehnologija. Ce mas nek zanikrn 10 let star e-ink, ki je ze ves zabluran, je to najvecji mozen zajeb, isto kot z ostalimi displayi.
tudi hitr in površen pregled googla ne najde nekih potrditev tega, da je eink boljši od lcdja
tok o pametnih
Zanimivo branje,... sedaj pa rabim še članek longitudialne študije, ki potrjuje isto.
Žal pa nikjer točno ne pove koliko časa in v kakšni svetlobi je bilo branje opravljeno. V temi pri luči, brez luči, itd.
Mogoče je to samo psihološko ampak večina ljudi težje bere oz. se jim ne dopade branje bleščečega LCDja in lažje gledajo e-ink. Če bi delali raziskavo na to temo kaj ljudem bolj ustreza bi najbrž dobili spet drugačne rezultate.
Eden izmed glavnih razlogov, da berem na Kindlu je ta, da baterija zdrži dober mesec konkretnega branja.
Mogoče je to samo psihološko ampak večina ljudi težje bere oz. se jim ne dopade branje bleščečega LCDja in lažje gledajo e-ink.
Definitivno ni samo psiholosko. Vecina ljudi kupuje 20"+ LCDje za 50-100e. Valda bo nek e-ink, ki je namenjen izkljucno za branje, omogocal boljso izkusnjo branja kot poceni LCD "namenjen" za gledanje youtube clipov in slik na fakebooku. Ce das cloveku dober LCD razlike ne bo.
Jaz imam dober LCD, in berem z njega dobesedno vse ze zadnjih par let, pred tem sem mel pa dober CRT in sem s tistega bral dobesedno vse, pa nimam nobenih problemov.
Longitudinalna študija? Se pravi primerjava po 10 letih rabe? Take študije so precej problematične pri eni taki stvari, predvsem pa jih ni. Edina študija, ki obstaja, pač kaže, kar kaže. Ni seveda absolutna resnica, je pa edini podatek, ki ni privlečen iz riti, kar ga imamo. Sam z branjem po telefonu, cca 15 knjig, žnj strokovnih člankov in neskončno neta na leto nimam težav, pa razen z lcdja ne berem nikjer drugje.
Sam sem veliko bral fizične knjige (in jih še vedno), vmes praktično nič na CRT-jih, potem kar veliko na razmeroma kvalitetnih LCD-jih, zdaj imam že dlje časa tudi e-ink bralnik. Lahko rečem, da nadpovprečno veliko in hitro berem, imam razmeroma dober vid.
Osebni vtis? E-ink mi po ugodju branja ne zaostaja dosti za običajno tiskano knjigo. LCD mi je slabši, CRT pa po spominu še daleč slabši.
Glede navedene raziskave ni kaj veliko dodati. Sam sem precej skeptičen do takih zakljčukov, na podlagi navedenega.
Kakorkoli, jaz bi vsakomur priporočil, da vsaj par ur aktivno preživi z določeno vrsto ekrana, preden si ustvari vtis. Dandanes ima skoraj vsakdo kakega kolega, ki lahko vsaj posodi e-ink napravo za en dan.
Mogoče je to samo psihološko ampak večina ljudi težje bere oz. se jim ne dopade branje bleščečega LCDja in lažje gledajo e-ink.
Definitivno ni samo psiholosko. Vecina ljudi kupuje 20"+ LCDje za 50-100e. Valda bo nek e-ink, ki je namenjen izkljucno za branje, omogocal boljso izkusnjo branja kot poceni LCD "namenjen" za gledanje youtube clipov in slik na fakebooku. Ce das cloveku dober LCD razlike ne bo.
Jaz imam dober LCD, in berem z njega dobesedno vse ze zadnjih par let, pred tem sem mel pa dober CRT in sem s tistega bral dobesedno vse, pa nimam nobenih problemov.
Jah mene več ali manj moti bleščanje in imam vedno prižgano luč. Mi pa e-ink bolj "paše" za oči.
Longitudinalna študija? Se pravi primerjava po 10 letih rabe? Take študije so precej problematične pri eni taki stvari, predvsem pa jih ni. Edina študija, ki obstaja, pač kaže, kar kaže. Ni seveda absolutna resnica, je pa edini podatek, ki ni privlečen iz riti, kar ga imamo. Sam z branjem po telefonu, cca 15 knjig, žnj strokovnih člankov in neskončno neta na leto nimam težav, pa razen z lcdja ne berem nikjer drugje.
Ja sej ravno to je point celotne debate. Ne kako se počutiš po enem branju ampak kakšen efekt ima po več letih uporabe.
Mogoče je to še navada zaradi starih monitorjev kjer se je marsikdo pritoževal, da ga bolijo oči. Jaz osebno pač rajši berem e-ink in pozabim na skrbi, da mi bo crknla baterija.
Ja tule so očitno vsi že poskusili e-ink in potem veselo razlagajo kako je vseeno ali imaš e-ink ali lcd, kjer ti lučka sveti v oči 24/7.
Drugače pa po mojih izkušnjah zagovarjajo branje z lcdja tisti, ki niti poskusili niso e-ink zaslona. Kdorkoli ga je imel možnost testirat za vsaj par ur bo raje bral s slednjega.
