» »

Dunbarjevo število velja tudi na spletnih socialnih omrežjih

Dunbarjevo število velja tudi na spletnih socialnih omrežjih

Technology Review - Dunbarjevo število je odkril britanski antropolog in evolucijski psiholog Robin Dunbar, ki jo preučeval socialno okolje primatov. Ugotovil je, da primati vzdržujejo socialne stike z omejenim številom osebkov. To ni presenetljivo, mnogo bolj zanimivo pa je, da je našel korelacijo med številom osebkov in velikostjo možganov. Ko je podatke ekstrapoliral na človeka, je rezultat zaokrožil na številko 150. S približno toliko ljudmi lahko človek vzdržuje stabilne odnose, tako da še pozna vse člane skupine in tudi njihove medsebojne odnose, je zaključil. To število se zato imenuje Dunbarjevo število.

Veljavnost teh ugotovitev so znanstveniki kasneje mnogokrat potrdili, poleg tega pa tudi v zgodovini najdemo vrsto primerov zanje, recimo velikost pradavnih vasi, vojaških enot in modernih adresarjev. Bruno Gonçalves je z ekipo znanstvenikov iz Indiane pokazal, da moderna tehnologija tega števila ne more spremeniti.

Raziskovali so socialne mreže na Twitterju, in sicer število prijateljev. Da sta dva človeka prijatelja, ni dovolj, da zgolj sledita objavam drug drugega, ampak je nujno, da sodelujeta v rednih pogovorih in komunikaciji. Raziskovalci so analizirali tri milijone uporabnikov Twitterja in ugotovili, da takoj po začetku uporabe storitve njihovo število prijateljev raste, dokler ne doseže točke nasičenja. Ko jo doseže, se začnejo bolj osredotočati na ljudi, s katerimi imajo močnejše vezi, medtem ko z ostalimi ne komunicirajo več toliko. Izkazalo se je, da je točka nasičenja povsem v skladu z Dunbarjevimi napovedmi - okoli 150 ljudi. Zdi se, da je ta odvisna od velikost in zmogljivosti možganov, zato je s tehnologijo ne moremo povečati.

13 komentarjev

morbo ::

Torej uporabniki Fejsbuka nimajo manjših možganov kot ostali? Zanimivo... 8-)

Gregor P ::

Mar ni to že stara novica, ali gre še za eno (novo) študijo? Ker sem skoraj prepričan, da sem vsaj nekaj podobnega o socialnih omrežjih in zgornji omejitvi prijateljev že bral tudi tu na slo-techu nekaj mesecev nazaj; lahko se pa tudi motim:8)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

FireSnake ::

Zanimivo .. pa ne zaradi tega, ker omenjajo socialna omrežja :D
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

_Enterprise_ ::

me zelo zanima kdo na fejsu redno chata s 150 folka

HeMan ::

Družabna omrežja... Lahko bi že začeli pravilen izraz uporabljat, glede na to da se tako trudite poslovenit vse mogoče tuje besede.

st0jko ::

Mam še placa za 70 prijateljev! Line up fellas... :))
keks?

Zmajc ::

Zgleda imam male in nezmogljive možgane, na facebooku nimam niti 50 "friendov". :P

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

gruntfürmich ::

150 prijateljev in 6 povezav do vsakega... še je kapacitete:D:))
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

bMozart ::

Torej je v nekem podjetju najbolj učinkovito imeti zaposlenih max 150 ljudi...
I NEED The Point of View Gun effectible on girls too! And then...

Poldi112 ::

Zakaj, a rabijo vsi z vsemi sodelovati?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

JN ::

bMozart je izjavil:

Torej je v nekem podjetju najbolj učinkovito imeti zaposlenih max 150 ljudi...


... v poslovni enoti/oziroma na enem mestu. Podjetje, ki se tega najbolj striktno drži je Gore-tex.

ABX ::

_Enterprise_ je izjavil:

me zelo zanima kdo na fejsu redno chata s 150 folka


SPAM bot. :)
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Tear_DR0P ::

saj Dunbarjevo število ne govori o tem, da si redno v stiku s 150 ljudmi, ampak da je to povprečna vrednost najvišjega števila oseb, za katere naj bi posameznik zmogel trditi, da je z njimi v rednem stiku. dunbar sam je število sicer smatral za povsem eksperimentalno vredost, se je pa v večih raziskavah uspelo ljudem dokopati do približno enakih izsledkov.

in če imaš redne stike z manj ljudmi to še ni znak za manjše kognitivne sposobnosti ali kakšno negativno lastnost. obstajajo nato nadalnje raziskave, kjer se ugotavlja koliko si s temi povezavami lahko pomagaš - kajti imeti 1000 prijateljev, ki ti ne morejo pomagati najti službe, v dneh ko težko najdeš službo ne pomeni nič. prav tako ostarelim osebam zelo široko družbeno omrežje ne predstavlja tako veliko, če morajo sami skrbeti za svoje osnovne potrebe - za kar na področju slovenije potekajo raziskave že iz 80ih let dalje.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Dunbarjevo število velja tudi na spletnih socialnih omrežjih

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
134564 (3318) Tear_DR0P
»

Twitterjev hrošč poskrbel za tisoče oboževalcev

Oddelek: Novice / Varnost
52792 (1983) zee
»

Koristne mutacije

Oddelek: Znanost in tehnologija
452969 (1445) Think
»

Iskanje informacij na spletu sprošča dopamin

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
92613 (1926) christooss
»

Govorice: Google se ogreva za nakup Twitterja

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
273333 (2433) Gandalfar

Več podobnih tem