Bloomberg - Google je prvič v zgodovini izdal obveznice, s katerimi se je zadolžil na kapitalskem trgu. Izdali so za tri milijarde dolarjev obveznic, ki so jih investitorji brez oklevanja pokupili, saj imajo visoko boniteto (Moody jim je dal Aa2, S&P pa AA-). Google jih je razdelil v tri tranše - prva ima dospelost tri leta in obrestno mero 1,25 odstotka, druga z dospelostjo petih let ima obrestno mero 2,125 odstotka, tretja z dospelostjo deset let pa 3,625 odstotka. Nizke obrestne mere je določil trg na avkciji in odražajo visoko stopnjo zaupanja v Google. To tudi pomeni, da se Google, katerega obveznice imajo pribitek okoli 60 bazičnih točk na državne obveznice, zadolžuje po enakih cenah kot podjetja z najvišjo boniteto (AAA) in ceneje kot Republika Slovenija, ki za januarske (resda v evrih denominirane) obveznice plačuje 4,375-odstotno obrestno mero oziroma pribitek okoli 112,5 bazičnih točk nad nemškimi obveznicami.
Google ima 35 milijard dolarjev denarja, denarnih ekvivalentov in tržnih vrednostnih papirjev, a so se za izdajo obveznic odločili zaradi nizkih cen financiranja, ki so na polletnem dnu. Z denarjem od novoizdanih obveznic bodo odplačali kratkoročne dolgove in financirali širitve na mobilnem in oglaševalskem trgu. Doslej so namreč tekoče poslovanje podpirali s komercialnimi zapisi (to so kratkoročne zadolžnice velikih podjetij, ki zapadejo v plačilo po 270 dneh).
nizke obresti so, ker vsi želijo v Google investirati in potem če zlahka najdeš investitorje (posojilodajalce, recimo temu tako), ti tudi obljubit ni potrebno veliko.
v teoriji bi google lahko prišel do denarja preko obveznic in ta denar prodajal Sloveniji, pokasiral pa bi razliko (recimo 2, 3%) za nič naredit!
tako je tudi začela nastajati svetovna finančna kriza (gosporaska kriza je posledica finančne), ko so delali take lumparije.
Razni Bavčarji in Šroti pa so se igrali z našimi podjetji in so jih izčrpavali za podobne izplene (želje so bile sicer vzeti vse, ampak če se bodo izmazali na koncu ne bo ostalo več kot kak %).
Me prav zanima, katera podjetja imajo boniteto AAA, če je še Googlu niso prisodili. Le še en primer igric, ki se jih igrajo bonitetne hiše. Še propadlim finančnim nebulozam so dodelili oceno AAA.
wild wind, precej pojma imam o čem govorim. Morda pa bi moral poudariti, da gledam z vidika fizičnega vlagatelja. Zakaj so nizke zelo dobro razumem, še vedno pa so nizke (=slabe) in je moja opazka na mestu. Tako da prosim brez žalitev kdo ima kej pojma o Ekonomiji...
Se strinjam z Blazzem: obrestne mere so nizke. Kot vlagatelj nimam nobenega fetiša na to, da vlagam v Google, Apple ali Krko, zanima me le donos. Tega pa lahko dobim (če se omejim samo na obveznice nekaterih večjih evropskih bank) precej večjega.
Se strinjam z Blazzem: obrestne mere so nizke. Kot vlagatelj nimam nobenega fetiša na to, da vlagam v Google, Apple ali Krko, zanima me le donos. Tega pa lahko dobim (če se omejim samo na obveznice nekaterih večjih evropskih bank) precej večjega.
na eni strani dobiš, na drugi pa dobiš. V bančništvu velja obratno sorazmerna povezava med donosom in varnostjo naložbe...
V bistvu te se kako zanima, kam vlagas. Poleg donosnosti je nekemu normalnemu investitorju pomembna se mera tveganja, torej standardni odklon donosa. In zgleda so vlagatelji mnenja, da je za google risk premium 58 bazicnih tock na 10 letne obveznice zadostna.
vlaganje v dolarjih je za moje pojme v teh trenutkih bolj rizična zadeva kot v evrih. Stabilnost dolarja v zadnjih letih res ne blesti, pa še zadnje dneve imajo težave s tem a bodo Ameri lahko še dvignl limito 14k miljard zunanjega dolga....
Ravsek imaš cel kup profilov vlagateljev od risk takerjev do nevtralistov do averserjev. Več kot očitno so vlagali tu izključno v defenzivi, po možnosti kakšni skladi, da si zmanjšajo tveganja. Te skladi oz veliki vlagatelji imajo itak razpršen kapital in so ga s tem še dodatno razpršili.
Če pa si ti fizični vlagatelj, pa svojega portfelja ne moreš toliko razpršiti, zato je za moje pojme veliko bolje vlagati v obveznice recimo evropskih bank . Tveganje za propad neke take AAA banke je približno isto kot pri googlu, donos pa je tam višji. Še primer, če vložiš ta denar v banko (vezani depozit) dobiš več % ven, pa še denar je zavarovan pri državi do določene vsote. S strani malega vlagatelja je tudi ta rešitev veliko boljša.
Še v razmišljanje, bi pred 3-4 leti rekli da bo myspace.com čez 10 let uspešen? Kaj pa sedaj? Tudi Yahooju ni trenutno najbolj rožnato. dotcom bubble z worldcomom? Pa sedaj Nortel ?.... 10 let za obveznice pod takimi nizkim obresti je dooolga doba za malo premalo plusa, sploh v teh spremenljivih časih za fizičnega vlagatelja IMO. :)
"vlaganje v dolarjih je za moje pojme v teh trenutkih bolj rizična zadeva kot v evrih. Stabilnost dolarja v zadnjih letih res ne blesti, pa še zadnje dneve imajo težave s tem a bodo Ameri lahko še dvignl limito 14k miljard zunanjega dolga...."
Trenutno dolarju ne kaže najboljše, a moraš vedeti da je dolar v zadnjih 3 letih toliko padel, da je cena dela v ZDA po dolgem času konkurenčna ostalim razvitim državam . Bolj verjetno je, da v naslednjih 3-10 letih oslabi evro. Mimogrede, evroobmočje ima približno enak dolg preračunano na dolarje. Tisti dvig limite se bo seveda zgodil, le kongresniki imajo predstavo za volivce.
V bistvu te se kako zanima, kam vlagas. Poleg donosnosti je nekemu normalnemu investitorju pomembna se mera tveganja, torej standardni odklon donosa. In zgleda so vlagatelji mnenja, da je za google risk premium 58 bazicnih tock na 10 letne obveznice zadostna.
Vsekakor! Zato sem pa omenil obveznice večjih evropskih bank z dobro bonitetno oceno.
ekonomija je sestavljena v osnovi iz zakonov iz: povpraševanje in ponudbe, financ (denarni tokovi in dinamika) ter marketinga (psihološki faktor ki umetno vpliva na D in S)....
Vlagatelji NISO imuni na marketing, gre se tudi za prestiž. Neumno je dajat višje obresti, če so bile dovolj tako nizke. Pač, če nekomu pomeni to, da med igranjem golfa razlaga kako ima obveznice v Google-u, je to, to.
Navsezadnje tudi zaradi tega vozi Bently-a. Kdor ne upošteva marketinga v ekonimiji NIMA POJMA. Zaradi marketinga je nastala kriza, ne zaradi financ, saj so finance precizna veda.
ekonomija je sestavljena v osnovi iz zakonov iz: povpraševanje in ponudbe, financ (denarni tokovi in dinamika) ter marketinga (psihološki faktor ki umetno vpliva na D in S)....
Pozabil si na državno intervencijo, ko gre kaj narobe.
