The New York Times - Evropska komisarka za digitalno agendo Neelie Kroes je predstavila predlog nadaljnjega zniževanja maksimalnih cen za gostovanje uporabnikov mobilnih telefonov v tujih omrežjih, ki bi veljale po celotni Evropski uniji. EU znižuje cene že od leta 2009, trenutno pa so v uporabi ceniki od lanskega 1. julija. Zadnje znižanje je določeno za letos, zato si Kroesova želi nadaljevanje tega programa.
Predlagana cena za minuto odhodnega klica v tujem omrežju za leto 2014 znaša 24 centov, medtem ko trenutno znaša 39 centov. Dohodne klice želi Kroesova poceniti s trenutnih 15 centov na 10 centov na minuto. Cenejši bi bil tudi prenos podatkov, saj bi se cena za 1 MB spustila na 50 centov do leta 2014, kar je znatno nižje od trenutnega povprečja 2,5 evra. Predlagana cena kratkih sporočil SMS je osem centov namesto sedanjih enajstih centov.
Novost pa je zahteva, da evropski operaterji prodajajo storitve gostovanja virtualnim preprodajalcem (Mobile Virtual Network Operators) po razumnih cenah. Trenutno večina operaterjev tega noče početi, zato je predlagana sprememba precej radikalna. Če bo sprejeta, bodo lahko MVNO, ki svojih omrežij nimajo, končnim uporabnikom naprej prodajali diskontirane pakete gostovanja, kar bo znižalo cene v regiji. Uporabniki pa bi morali dobiti pravico kupiti gostovanje ločeno od svojega paketa od poljubnega operaterja, ne nujno svojega. Tako želijo ustvariti vzporedni trg gostovanj, ki bi omogočil večjo konkurenco in nižje cene.
Kroesova pravi, da ne vidi nobenega opravičila ali utemeljitve za trenutne visoke cene gostovanja, ki zgolj škodijo konkurenčnosti Evrope in krnijo čezmejno sodelovanje. Uradna predstavitev predloga bo 22. junija. Da bi začel veljati, ga morata sprejeti Evropski parlament in Svet Evropske unije, kar se ne bo zgodilo (če sploh, lobiranje bo namreč intenzivno) pred prihodnjo pomladjo.
Res je, z takimi ukrepi nižat cene in operaterje "navadit" na manjše cene v tujini. Potem pa končno sprejeti, da morajo operaterji klic znotraj države in klic znotraj EU obravnavat IDENTIČNO, kar mora veljati tako za roaming, kot tudi klic v tujino, ki se ga tele trenutne omejitve sicer sploh ne dotikajo.
Ko to sprejmejo lahko v bistvu skenslajo vse tele omejitve cen v tujini in imamo končno EU kot eno državo, kar se telefonije tiče.
Vedno ko se gre za odločitve te vrste so tu tudi lobiranja. Lobiste pa plačujejo korporacije. Torej je lobiranje vedno v korist korporacij in škodo državljanov. Poslanci pa so predstavniki ljudstva, torej lobiranje deluje proti demokraciji. Posledično bi bilo nujno lobiSranje prepovedati in za lobiste zahtevati zelo visoke kazni.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Predlagana cena kratkih sporočil SMS je osem centov namesto sedanjih enajstih centov.
To je že manj, kot imajo nekateri v domači državi.
saj bi se cena za 1 MB spustila na 50 centov do leta 2014, kar je znatno nižje od trenutnega povprečja 2,5 evra.
Torej 10 mega stane 25 EUR !???!?!??!?!??!???!??!??!??!??!?!?!??!?!??!???!?!?!!
Za to ceno lahko stotine gigabajtov v Avstralijo spravim preko drugega ISP-ja. To je faktor 10 000. S čim to opravičujejo? Podatke prenašajo s poštnimi golobi? Pozlačenimi?
Seveda bodo jamrali, da so to kao prenizke cene.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Obcasni bonboncki, ki sicer niso nic slabega. Ne vem, zakaj ne naredijo ze koncno cesa podobnega tudi na podrocju bank za prebivalstvo (oz. ze to, da banka ne bi zahtevala rezidentstva drzave, ampak EU (ce si v evro-landu), bi marsikatero tarifo "korigiralo" na normalno raven).
"Svobodni trg" pač svobodno dviguje cene in jih svobodno ohranja visoke. Državne ustanove pa vso to svobodo ukinjajo in se vmešavajo v "svobodni trg". Menda ja ne bomo dovolili državi, da "nam" ukinjajo svobodo?
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Res je, z takimi ukrepi nižat cene in operaterje "navadit" na manjše cene v tujini. Potem pa končno sprejeti, da morajo operaterji klic znotraj države in klic znotraj EU obravnavat IDENTIČNO, kar mora veljati tako za roaming, kot tudi klic v tujino, ki se ga tele trenutne omejitve sicer sploh ne dotikajo.
Ko to sprejmejo lahko v bistvu skenslajo vse tele omejitve cen v tujini in imamo končno EU kot eno državo, kar se telefonije tiče.
Točno tako. V čem je razlika, če en Nemc kliče iz baltske obale uporabnika drugega operaterja na Bavarsko ali en Slovenec iz Slovenije istega Bavarca?
"Svobodni trg" pač svobodno dviguje cene in jih svobodno ohranja visoke. Državne ustanove pa vso to svobodo ukinjajo in se vmešavajo v "svobodni trg". Menda ja ne bomo dovolili državi, da "nam" ukinjajo svobodo?
Najbolj kar me v zvezi takšnim razmišljanjem moti je to, da mi je država vzela svobodo do nasilja. Če je dovoljeno ekonomsko izkoriščanje ter nasilje, zakaj ni sprejemljivo tudi fizično? Saj to je prav tako del svobode.
Ta "divja svoboda" ti ne bi prinesla nič dobrega; v najboljšem primeru bi imel življenje kot na divjem zahodu, pa še tam so imeli lokalne šerife, da je občan imel vsaj neko manjše zagotovilo "pravne" varnosti.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Svoboda pomeni odsotnost omejitev. Na omejitve, ki izhajajo iz naravnih zakonov, nimamo vpliva. Druge omejitve si lahko postavimo ali odpravimo z razvojem ter uprabo tehnologij, po drugi strani pa z organizacijo družbe (družinski odnosti, medsosedski odnosi, ekonomski odnosi itd.).
Večina brez pomislekov zagovarja svobodo, seveda predvsem zase, za svoje potrebe in potrebe tistih, ki jih imajo radi (npr. njihove otroke, prijatelje). Šele ko nekdo ali neka združba svobodo izkoristi v tej meri, da občutno zniža kakovost življenja drugemu ali drugi združbi, se ti drugi zganejo in nasprotujejo prvim ter jim skušajo omejiti pravico do spornega dela svobode. Človeški um ima precejšnjo sposobnost predvidevanja posledic dejanj, zato se razumen človek, ki splošno spoštuje tako svojo kot željo drugih ljudi do kakovosti življenja, lahko odpove dejanjem, ki bi imela občutne negativne posledice. Ljudi s takšnimi lastnostmi pa je tako malo, da svoboda sodi le v pravljice. Da bi večina človeštva živela dostojno življenje bi se moral ustrezno spremeniti odnos večine ljudi so soljudi (spet pravljica). Manj učinkovita alternativa, a še vedno bolje kot nič, je uvajanje novih in novih omejitev, torej odvzemanje svobode tistim, ki jo koristijo tako, da zavedno ali nezavedno kratijo kakovost življenja drugih.
Najkasneje na faksu (vsaj družboslovnem), čeprav običajno že v srednji šoli (bi pa morali že v OŠ, poleg učenja prava ipd.), ti zagotovo razložijo, kaj to pravzaprav pomeni "svoboda", družbena pogodba, kako smo se državljani odrekli delu svobode, za lažje skupno življenje, varnost itd.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Svoboda pomeni odsotnost omejitev. Na omejitve, ki izhajajo iz naravnih zakonov, nimamo vpliva. Druge omejitve si lahko postavimo ali odpravimo z razvojem ter uprabo tehnologij, po drugi strani pa z organizacijo družbe (družinski odnosti, medsosedski odnosi, ekonomski odnosi itd.).
Večina brez pomislekov zagovarja svobodo, seveda predvsem zase, za svoje potrebe in potrebe tistih, ki jih imajo radi (npr. njihove otroke, prijatelje). Šele ko nekdo ali neka združba svobodo izkoristi v tej meri, da občutno zniža kakovost življenja drugemu ali drugi združbi, se ti drugi zganejo in nasprotujejo prvim ter jim skušajo omejiti pravico do spornega dela svobode. Človeški um ima precejšnjo sposobnost predvidevanja posledic dejanj, zato se razumen človek, ki splošno spoštuje tako svojo kot željo drugih ljudi do kakovosti življenja, lahko odpove dejanjem, ki bi imela občutne negativne posledice. Ljudi s takšnimi lastnostmi pa je tako malo, da svoboda sodi le v pravljice. Da bi večina človeštva živela dostojno življenje bi se moral ustrezno spremeniti odnos večine ljudi so soljudi (spet pravljica). Manj učinkovita alternativa, a še vedno bolje kot nič, je uvajanje novih in novih omejitev, torej odvzemanje svobode tistim, ki jo koristijo tako, da zavedno ali nezavedno kratijo kakovost življenja drugih.
Saj si dobro napisal, ampak to ni pravljica. Že večkrat napisan rek: individualna svoboda je omejena z individualno svobodo drugega. Temu rečemo spoštovanje. Ali bolj pocukrano: ljubezen. Ali, kot pravi eden v tem videu: "mar mi je".
Že v vrtcih in osnovnih šolah bi morali učiti najmlajše "kako vzpostavljati pravilne medčloveške odnose". Kot rezultat bi bila družba veliko bolj uglašena. Odnosi se dajo vzgojit. Vsega kar znamo smo se nekje naučili. Družba pa nas danes uči, kako posameznik uspe na račun drugega.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Saj si dobro napisal, ampak to ni pravljica. Že večkrat napisan rek: individualna svoboda je omejena z individualno svobodo drugega.
Upam, da bom v tej omejeni družbi kdaj dočakal spoštovanja te misli v praksi. Namreč še vedno me kaznujejo, če nag letim po ulici, če se peljem brez čelade na mopedu ali brez varnostnega pasu v avtomobilu. Kaznujejo me tudi, če se grem kopat v sosednji ribnik. Čeprav z nobenim od teh dejanj nisem v ničemer posegel v svobodo drugega.
Saj si dobro napisal, ampak to ni pravljica. Že večkrat napisan rek: individualna svoboda je omejena z individualno svobodo drugega.
Upam, da bom v tej omejeni družbi kdaj dočakal spoštovanja te misli v praksi. Namreč še vedno me kaznujejo, če nag letim po ulici, če se peljem brez čelade na mopedu ali brez varnostnega pasu v avtomobilu. Kaznujejo me tudi, če se grem kopat v sosednji ribnik. Čeprav z nobenim od teh dejanj nisem v ničemer posegel v svobodo drugega.
Večinoma te nočemo gledati, kako letaš nag po ulici, tako da s tem ziher posegaš v našo svobodo oz. pravico do kulturnega življenskega okolja. Kakšno staro mamo bi celo kap zadela.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Točno tako. V čem je razlika, če en Nemc kliče iz baltske obale uporabnika drugega operaterja na Bavarsko ali en Slovenec iz Slovenije istega Bavarca?
Jah leta nazaj je Vodafone (se mi zdi) hotel spravit skup eno tako panevropsko omrežje znotraj svoje znamke. Torej, če si pri Vodafone in v njihovem omrežju lahko kličeš iz Hrvaške v Nemčijo po tarifi "znotraj omrežja". Evropska komisija ni bila navdušena, ker bi lokalne operaterje, ala naš Mobitel recimo, to zelo udarilo po žepu. Spomni se tudi časov, ko so bili telefonski impulzi pri nas odvisni od omrežne skupine...
Hočeš v bistvu povedati, da je Evropska komisija proti monopolom (kar je eno izmed njenih temeljnih pravil)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
