V drugem delu so si podrobneje pogledali 10 največjih podjetij (Akamai, Amazon, Apple, Facebook, Google, Hewlett-Packard, IBM, Microsoft, Twitter in Yahoo). Primerjali so transparentnost (razkritje, kje in kakšne strežnike podjetje ima), lokacijo infrastrukture (od tega je odvisno, kako se proizvaja porabljena električna energija) in ukrepe za odpravljanje odvisnosti od neobnovljivih virov energije. Najboljše ocene so dobili Akamai, Yahoo, IBM, najslabše pa Twitter.
Dokler bo greenpeace fural svoje kompe na premog in ladje na nafto se mi milorečeno je* za njihovo mnenje. (Že to da imajo kompe je popolnoma 'ne-naravno', pa na šiht tudi ne hodijo peš verjetno)
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Greenpeace je neke vrste sodnik, ki si upa obsojati, čeprav pozna samo eno pravno knjigo. Tako da se postavijo trije tabori, en drži z njimi, drug ne, tretji so pa neodločeni, in ko bosta prvi in tretji tabor postala večina, se začnejo pisati zakoni o "varstvu okolja" oz. vzpostavljati davki na "onesnaževanje".
Ves point je v taki demokraciji, ker lahko kaznuješ zaostale tehnologije, industrijo, prebivalce. In židje imajo tako še eno sredstvo več za bogatenje.
Dokler bo greenpeace fural svoje kompe na premog in ladje na nafto se mi milorečeno je* za njihovo mnenje. (Že to da imajo kompe je popolnoma 'ne-naravno', pa na šiht tudi ne hodijo peš verjetno)
Ne pozabi, da večinoma gonijo stare ladje, ki za pogon kurijo "mazut" (heavy diesel) na potratnih dizel dvotaktaših (B&W, Sulzer, MAN...) katerih poraba je enormna, v zrak spustijo čudo... Ladje so slabo vzdrževane, pod vodno linijo je rje in školjk cel kup, kar dramatično pripomore k porabi... Mah, nima smisla.
Pred par leti, ko sem bil če na ladjah, smo šli v portu v Afriki pomagat popraviti glavni motor na eni od njihovih krip (stara je bila okoli 20 let). Vzdrževanje na nuli, umazanija povsod po strojnici, tako da smo jih najprej nagonili, da počistijo, preden vstopimo, ker je bilo nevarno. Da o njihovem obnašanju ne bi, vzvišenost do konca, skratka mah...
Ja sej vetrno energijo skombiniraš s šparanjem, pa gre. Če mel mal več spoštovanja do narave bi malo bolj premislili, preden prižgemo luč ko gremo po stopnicah v klet!
madmitch> Da o njihovem obnašanju ne bi, vzvišenost do konca, skratka mah...
Glede na to da so najbolj osveščeni je njihova vzvišenost povsem upravičena!
Ja sej vetrno energijo skombiniraš s šparanjem, pa gre. Če mel mal več spoštovanja do narave bi malo bolj premislili, preden prižgemo luč ko gremo po stopnicah v klet!
Tako je. Raje dobiš mavec in koristiš zdravniško, zdravstveno zavarovanje ipd.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Kaj pa primer, ko moraš za izdelavo mavca porabiti elektriko, pa za prevoz do zdravstvenega centra in potem ubijati čas z visenjem na compu, tvju. Še večja poraba električne energije.
No na koncu prideš do tega, da je prižig luči v kleti veliko cenejši kot saniranje posledica neprižiga luči.
In ja, teh ekoteroristov ne jemljem več resno, dokler slednji ne bodo producirali inteligentne ljudi, ki bodo podajali inteligentne rešitve za krizo s hrano, vodo in električno energijo brez da bi okrnili obstoječi sistem in povečali blaginjo tistim, ki tega še nimajo.
Starodavni> Kaj pa primer, ko moraš za izdelavo mavca porabiti elektriko
Za gips pa res ne rabš nobene elektrike, poleg tega sploh ni nujno da ga maš - če si dovolj ekološko ozaveščen komot pri miru ležiš tri tedne, pa še dlje če je treba.
Starodavni>Za gips pa res ne rabš nobene elektrike, poleg tega sploh ni nujno da ga maš - če si dovolj ekološko ozaveščen komot pri miru ležiš tri tedne, pa še dlje če je treba.
Kalcijev sulfat, ki je sestavina mavca, pa seveda nabereš na njivi, kajne?
Bravo, kakšna zelena logika. Šparajmo, pa naj stane kolikor hoče.
Dokler bo greenpeace fural svoje kompe na premog in ladje na nafto se mi milorečeno je* za njihovo mnenje. (Že to da imajo kompe je popolnoma 'ne-naravno', pa na šiht tudi ne hodijo peš verjetno)
To je morda delno res, ampak jih "furajo" za svoja dobronamerna dejanja in ne iz dobičkonosnih namenov.
In očitno so še premalo glasni, ker zgleda da se marsikdo ne zaveda, da so zaloge energije in drugih virov od katerih smo odvisni, na našem planetu omejene.
Dokler bo greenpeace fural svoje kompe na premog in ladje na nafto se mi milorečeno je* za njihovo mnenje. (Že to da imajo kompe je popolnoma 'ne-naravno', pa na šiht tudi ne hodijo peš verjetno)
To je morda delno res, ampak jih "furajo" za svoja dobronamerna dejanja in ne iz dobičkonosnih namenov.
In očitno so še premalo glasni, ker zgleda da se marsikdo ne zaveda, da so zaloge energije in drugih virov od katerih smo odvisni, na našem planetu omejene.
Greanpeace je politična organizacija. Ne se zdaj zezati z 'nedobičkonosnimi' nameni
Njihova 'dobronamerna' dejanja pa nam lepo zvišujejo ceno elektrike, brez kakršnega koli efekta. Ne vem pod kaj ti šteješ dobronamernost, samo pustiti ljudi da crkavajo v mrazu, ker ni štroma pa pač ne gre.
Tudi ne vem kaj te skrbi omejenost resoursev. Pokurili jih bomo tako ali drugače, deset let gor ali dol. Kar mi trenutno rabimo je rudarjenje za Uranom in podobnimi energetskimi derivati s rovarjenjem po luni in marsu. Mogoče še po kakšnem drugem planetu. Ciljam na še vsaj 10x večjo človeško populacijo. _VSAJ_
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Grenpeace skenslat, takoj skenslat Unicef, skenslat Amnesty International. Skenslat vse barabe, ki na račun tuje nesreče bašejo mastne vsote v lasten žep.
Dokler zelenkoti, kot že povedano, trošijo več energije od 99% ostalih prebivalcev modro-zelenega planeta, nimajo komu soliti pameti. Če bodo 5 let večerjali ob svečah in še vedno zagovarjali amiševski slog življenja, potem pa ok, mogoče za kak dan probam.
Greenpeace??? Ko sem na njihovem blogu objavil tiste slikice merilnih postaj globalnega segrevanja sem bil takoj izključen. Od takrat me njihovo mnenje zanima toliko kot lanski sneg.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Greenpeace??? Ko sem na njihovem blogu objavil tiste slikice merilnih postaj globalnega segrevanja sem bil takoj izključen. Od takrat me njihovo mnenje zanima toliko kot lanski sneg.
Za kaj se je pa šlo pri teh slikah merilnih postaj? Me res zanima.
bile so postavljene zraven klim, jaškov,... No, pa saj so še vedno...
Drugače pa, najbolje je biti "zelen" tako, da zmanjšaš porabo ane? No, vse člane Greenpeaca odključimo iz električnega omrežja pa naj furajo svoje "odlične" sončne in vetrne rešitve, pa da vidimo, če jim bo kdaj luč delovala :))
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Dokler bo greenpeace fural svoje kompe na premog in ladje na nafto se mi milorečeno je* za njihovo mnenje. (Že to da imajo kompe je popolnoma 'ne-naravno', pa na šiht tudi ne hodijo peš verjetno)
To je morda delno res, ampak jih "furajo" za svoja dobronamerna dejanja in ne iz dobičkonosnih namenov.
In očitno so še premalo glasni, ker zgleda da se marsikdo ne zaveda, da so zaloge energije in drugih virov od katerih smo odvisni, na našem planetu omejene.
Greanpeace je politična organizacija. Ne se zdaj zezati z 'nedobičkonosnimi' nameni
Njihova 'dobronamerna' dejanja pa nam lepo zvišujejo ceno elektrike, brez kakršnega koli efekta. Ne vem pod kaj ti šteješ dobronamernost, samo pustiti ljudi da crkavajo v mrazu, ker ni štroma pa pač ne gre.
To zgolj kaže na to, kako zelo smo odvisni od energije. In po tvojem kratkovidnem mnjenju je moč sklepati, da bi bilo te ljudi potrebno preseliti na toplo v podatkovne centre.
Tudi ne vem kaj te skrbi omejenost resoursev. Pokurili jih bomo tako ali drugače, deset let gor ali dol. Kar mi trenutno rabimo je rudarjenje za Uranom in podobnimi energetskimi derivati s rovarjenjem po luni in marsu. Mogoče še po kakšnem drugem planetu. Ciljam na še vsaj 10x večjo človeško populacijo. _VSAJ_
In ta populacija bi živela od česa? Za zajtk sosedovo babico in skodelico uranovega čaja, prosim.
In ta populacija bi živela od česa? Za zajtk sosedovo babico in skodelico uranovega čaja, prosim.
Ko imaš enkrat stabilen energetski vir - kar RTG-ji so, se ti lahko milorečeno jebe kako boš proizvajal hrano.
Konec koncev je sistem rastlinjakov že dolgo znan.
To zgolj kaže na to, kako zelo smo odvisni od energije. In po tvojem kratkovidnem mnjenju je moč sklepati, da bi bilo te ljudi potrebno preseliti na toplo v podatkovne centre.
Ni štroma tudi za data-centre niti bolnišnice. Pač. Sonca ni več, akkuji prazni, veter pa ne piha.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Grinpisovci, ne samo da klobasajo očitne traparije, tudi zelo vzvišeni in domišljavi so v svojih trditvah. Kot "custodians of the nature" si pripisujejo ene svečeniške atribute in pridigajo kot kakšen papež, "ex chatedra". Unega (papeža), vsaj njegova doktrina uči neke ponižnosti, tele tazelene farje pa ne omejuje nič.
Dokler bo greenpeace fural svoje kompe na premog in ladje na nafto se mi milorečeno je* za njihovo mnenje. (Že to da imajo kompe je popolnoma 'ne-naravno', pa na šiht tudi ne hodijo peš verjetno)
To je tako, kot če bi rekel, da ne podpiraš francoskega upora, ker uporabljajo strelno orožje, enako kot Nemci.
Ko smo ze pri termodinamiki, kako lahko nekateri govorijo o "obnovljivih virih energije"?? :-)
Nafta je vir energije. Lahko ga zmanjka (eni so v to prepričani bolj, drugi manj). Vetra bolj težko zmanjka, sonca pa še manj (baje še vsaj nekaj milijard let ne).
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
To je tako, kot če bi rekel, da ne podpiraš francoskega upora, ker uporabljajo strelno orožje, enako kot Nemci. ;)
(na kaj pa naj furajo ladjo, na galjote? Fuzijo?)
Veter, sonce, plimovanje, slave power. You name it..
Saj so zadeve verjetno bolj zanesljive od fosilnih goriv a ne ? Le zakaj imajo potem jadrnice, ki so ultimat izkoriščanja vetra, dizelski agregat v riti ?
Vetra bolj težko zmanjka, sonca pa še manj (baje še vsaj nekaj milijard let ne).
No. Sonca zmanjka vsakih '~12' ur za enako toliko časa. Vetra pa kakor se mu ne-sprdne.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
No. Sonca zmanjka vsakih '~12' ur za enako toliko časa.
In enkrat ga bo tudi do konca zmanjkalo. Je samo ena velika fuzijska pec, ki kuri samo sebe. Popolnoma nic obnovljivega ni na Soncu. Ko bo zmanjkalo Sonca, bo pa tudi veter nehal pihati. V resnici se prej, ker bo pred smrtjo odpihnilo (vsaj) atmosfero Zemlje.
Jep, ultra green, sem za to, da se to vsili vsem Greenpeasovcem kot edina možnost transporta. Ubistvu je ta čoln bil narejen z uporabo sodobnih naprav (katere poganja ali nafta ali pa elektrika iz omrežja), torej tudi to ni OK... Rabimo še kaj bolj zelenega.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Ubistvu je ta čoln bil narejen z uporabo sodobnih naprav (katere poganja ali nafta ali pa elektrika iz omrežja), torej tudi to ni OK... Rabimo še kaj bolj zelenega.
Greenpeace??? Ko sem na njihovem blogu objavil tiste slikice merilnih postaj globalnega segrevanja sem bil takoj izključen. Od takrat me njihovo mnenje zanima toliko kot lanski sneg.
Za kaj se je pa šlo pri teh slikah merilnih postaj? Me res zanima.
