PhysOrg.com - Z Univerze v Nottinghamu poročajo o izdelavi molekularnega magneta (SMM, single-molecule magnet) iz dveh atomov urana-238, o čemer poročajo v članku A delocalized arene-bridged diuranium single-molecule magnet v Nature Chemistry. Molekularni magneti so predmet živahnih raziskav, ker obljubljajo izdelavo tehnologije za shranjevanje podatkov, ki bo nudila več stokrat gostejši zapis od klasičnih trdih diskov.
Steve Liddle, ki se ukvarja s kemijo urana, je uranove atome povezal z molekulami toluena. Nastali kompleks je izkazoval magnetne lastnosti. SMM so namreč posebna skupina molekul, ki so magnetne na molekularnem nivoju. Pod določeno temperaturo blokiranja se pojavi magnetna histereza in molekula se vede kot majhen trajni magnet. To pomeni, da se v njih za razliko od klasičnih feromagnetnih materialov magnetnim momentom posameznih molekul ni potrebno poravnati v isto smer. Nad temperaturo blokiranja se magnetne lastnosti zaradi relaksacije molekul izgubijo.
Najbolje znani model je [Mn12O12(OAc)16(H2O)4], ki ima spin 10. Z merjenjem spremembe spina molekule se nam odpre pot do tehnologije za shranjevanje podatkov, ki bi lahko shranila tudi tisočkrat več podatkov od klasičnih trdih diskov. Prav zaradi tega potekajo intenzivne raziskave molekul s temi lastnostmi, pri čemer je podobno kot pri superprevodnosti cilj poiskati materiale, ki svoje lastnosti ohranijo tudi pri sobni temperaturi. Poliuranski klastri z mostovnimi tolueni so en korak na poti.
Že zdaj lahko na 1 tb shraniš podatke občanov. Ko nas pa tako omejujejo pri shranjevanju glasbe in filmov, ne vem zakaj bi še sploh potrebovali večje diske. Bomo pa imeli celotno knjižnico sveta na 1 disku v vseh jezikih sveta, mrtvih in trenutno govorečih. Hočejo pa narediti da boš pa za 1 mp3 plačal ali sedel v zaporu. Vsekakor dobra novica za mene.
Že zdaj lahko na 1 tb shraniš podatke občanov. Ko nas pa tako omejujejo pri shranjevanju glasbe in filmov, ne vem zakaj bi še sploh potrebovali večje diske. Bomo pa imeli celotno knjižnico sveta na 1 disku v vseh jezikih sveta, mrtvih in trenutno govorečih. Hočejo pa narediti da boš pa za 1 mp3 plačal ali sedel v zaporu. Vsekakor dobra novica za mene.
Za podatkovne strežnike še nisi slišal?
Zanimivo, kako vsi ob najavi novih tehnologij najprej pomislijo na domače okolje, čeprav je to ponavadi šele zadnja postaja tovrstnih inovacij.
@bluefish prva postaja je vedno prodaja in že zdaj se ukinjajo podjetja ker jih preveč prodaja prevelike diske in ne vem kaj bi ti shranjeval na strežnikih drugo kot na disk. Strežnik = računalnik. Strežniški diski = računalniški diski, toliko da so priklopljeni v omrežje. Disk je še vedno disk.
Da, disk je še vedno disk in podatek je podatek, vendar je slednjih vse več. Posledično torej potrebuješ več prostora. To lahko dosežeš s kopico diskov, ki se grejejo, so glasni in predvsem zavzamejo veliko prostora. Sedaj pa si recimo predstavljaj, da lahko enako količino podatkov, ki bi sedaj zahtevali deset diskov, spraviš recimo v kocko prostornine 1 cm^3.
Tehnologija že omogoča 360° zajem v stereo. Dodajmo še neko malo večjo resolucijo npr. 12000x6000 in 60Hz zajem in imamo kar naenkrat zelo velike potrebe po veliki kapaciteti shranjevanja. Če kdo misli, da do tega ne bo prišlo, pa tudi prav.
če prav razumem jih sedanja tehnologija ovira ker ne morejo zmleti tko na drobno sedanjih materialov!?
ampak ravno uran...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Posebej praktično pa tole ni. Izpostavil bi rad, da radioaktivne molekule razpadajo, kar ne vpliva ravno blagodejno na trajnost tovrstnega spomina, poleg tega pa oddajajo delce z visoko energijo.
Posebej praktično pa tole ni. Izpostavil bi rad, da radioaktivne molekule razpadajo, kar ne vpliva ravno blagodejno na trajnost tovrstnega spomina, poleg tega pa oddajajo delce z visoko energijo.
Je tale joj mišljen cinično? Mimogrede - pripombo sem napisal predvsem zato, ker se nekaterim zdi to čudežna nova tehnologija, drugi se pa zapletajo v debate o terminologiji.
V enem letu razpade ~1*10^-9 atomov, potem pa je potrebno še upoštevati, da imamo 8 bitov na bajt in da sta v molekuli dva atoma urana, tako da verjetnost napake naraste še za en velikostni red in to le zaradi razpadov. Zraven se sprošča še (večinoma) alfa sevanje. Ioni z visoko energijo naredijo veliko škode, posebej v tem primeru, ko so plošče v visokem vakuumu in shranjujejo podatke na površini. To je sicer moje osebno mnenje, ampak cenim zanesljivost hranjenja podatkov in te številke se mi zdijo previsoke.
Saj verjetno se da rešiti tudi te probleme... Kak RAID5/6 znotraj diska in avtomatsko realociranje podatkov na drugo lokacijo, ko disk zazna, da zadeva ne obstaja več?
Če kopiraš 1 TB podatkov, je zelo verjetno da bo kaki bit narobe.
Ni res! Diski imajo CRC in če je napaka, ti povedo, da je CRC error. OS ne skopira pokvarjenih podatkov.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Rešitev bi bila potem raid1/5 na nivoju diska, ki bi v premeru, da se vrne napačen CRC, iz paritete zračunal podatek in ga zapisal na novo lokacijo, staro pa označil kot bad sector. Podobno, kot počne ZFS na trenutnih diskih.
