» »

Canon EOS 1100D in EOS 600D

1
2
»

borisk ::

kuglvinkl je izjavil:

Ma ta P ne vem, za koga je...


To je PRO mode, samo za profiče :D

kuglvinkl ::

borisk je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

Ma ta P ne vem, za koga je...


To je PRO mode, samo za profiče :D


Jest nisem Pro, tko da tega ne uporabljam.

:)

Jst ::

Jaz se pritožujem nad manjkom funkcij, ki jih nižje kamere imajo, višje pa ne, implementacija je pa trivialna.


Jaz tudi. Kupil bi si kakšno DSLR kamero, ampak nimam praktičnega znanja za uporabo, za hobi mi ni, tako mi ostanejo samo idiot-proof kamere. Tako, da fuuuuul pogrešam IDIOT mode na kamerah 1000EUR ranga.

Ko vzamem fotrovega dslrja Nikona, vem kaj je ISO, shutter speed,.. kje se uporabi, kdaj se uporabi, na koncu pa nastane zmazek, slabši od slike iz 200EUER Sonyjevega žepnika. Hočem idiot mode!!! Če bi mogoče kdaj zares vzel fotografiranje...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

lurker ::

Erm, jaz sem malo drugače mislil.

Drugače pa maš polno DSLRjev z 'idiot' mode-om.

s1m0n ::

Vsi DSLRji imajo ta "idiot" mode, samo M ni idiot mode :)
Skoraj vsi ostali načini niso popolnoma ročni vedno je nekaj avtomatskega ali je ISO, čas, zaslonka...

BigWhale ::

Kolescek na kameri obrnes na eno zeleno ikono. Za zelence. Idiot proof. :)

s1m0n ::

Če je pokrovček na objektivu ni idiot proof :)
Drugače pa je zelen večinoma dovolj za kakšen hiter posnetek, če imaš čas pa uporabiš ročne nastavitve

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

nodrim ::

Jah, z avtomatiko se da priti samo toliko daleč. Vsi novi fotoaparati pa itak imajo popolnoma AUTO način, tako da ni nobenih ovir tud za popolne analfabete. Je pa vprašanje, če je smiselno imet tako fotoaparat v roki in potem uporabljati samo AUTO način. Na tak način pač ne prideš do 5x boljše fotke (kolikor je višja cena na primer). Nekaj bo razlike zaradi objektiva, fotka bo večja, mogoče bo fotoaparat imel manj težav pri težavnih svetlobnih pogojih in višji ISO ne bo toliko zrnat. Potem se pa že neha. AUTO način je pač samo to.

Čisti ročni način M je večinoma redko v uporabi. Daleč največ se uporabljata načina za zaklep zaslonke ali hitrosti (A in S oz. Av in Tv. Ta dva načina se nauči uporabljat in boš že precej izkoristil boljši fotoaparat.

Potem se pa spraviš počasi še na ISO, fokus in merjenje svetlobe, ok pa ravnovesje bele barve in globinsko ostrino. Pa še kej :)

BigWhale ::

No, tudi z nevem kaksnim foto aparatom ne prides kar tako do 5x boljse fotke.

Prednosti DSLRjev, kar se samega slikanja tice, so svetlobna obculjivost, boljsi senzorji, razsirljivost in pa battery life recimo. Zaradi tega ne bo nihce 5x lepsih slik delal ampak bo v prednosti v kaksnih mejhnih pogojih. Recimo pri slikanju v zaprtem prostoru samo ob svetlobi luci.

Cena je pa mogoce za 100% visja, saj so dandanes tisti najbolj zmogljivi kompakti ze okrog 400 EUR.

Jst ::

Čisti ročni način M je večinoma redko v uporabi. Daleč največ se uporabljata načina za zaklep zaslonke ali hitrosti (A in S oz. Av in Tv. Ta dva načina se nauči uporabljat in boš že precej izkoristil boljši fotoaparat.


Jaz teorijo poznam, prakse mi manjka. Kupil bi si pa kakšen dober fotoaparat kit in še kakšen objektiv, če ima dober Idiot Mode, ker bi se mogoče sčasoma pa le rad naučil uporabljati vse, kar mi fotoaparat ponuja.

Drugače pa: Dokler fotoaparat ne bo vedel kakšen objektiv ima na sebi, idiot mode ne bo tako učinkovit, kot bi bil lahko.


--

Recimo, ko gledam kompakte. Hofer kompakt za 100EUR: impresivne specifikacije, ampak imam kolega, ki ga ima in mi ga je enkrat posodil. Fotkič je RASIST. Ja prav ste prebrali, rasist. Moj pes je črn - doberman - in na beli podlagi, na snegu, ko sem ga hotel slikati, je čisto potemnil sliko, ker je hotel uporabiti bliskavico. Katastrofa. Potem standardni test. Na bel list narišeš krog s šestilom, kvadrat in slikaš naravnost dol. Linije so že vizualno off, sploh nisem rabil "zmeriti" z gimpom koliko fali geometrija.

To je ena takšna hecna izkušnja (več njih, ko sem hotel slikati psa in mi nikoli ni ratalo, če sem usmeril direkt v njega), ko ugotoviš, da so lahko tudi naprave rasistične. :)

Kupujem pa fotoaparat zato, ker so mi mojega iz avta ukradli. Rad bi point and shoot fotoaparat z dobrimi slikami. Ampak ko gledam kompakte so dobri kompakti dragi in za 100EUR več dobiš dslr brez objektva, še 100EUR več, pa dobiš Sonyjev kit.

Zaenkrat še ne bom kupil nič, ker moram prvo dobro premisliti kaj sploh želim. Letos pa so itak napovedani fotoaparati tako nove generacije kompaktov, kot v novici dslrjev.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

BigWhale ::

DSLR brez objektiva ti ne koristi. Za nekaj malega denarja lahko potem kupis objektiv ampak bos verjetno razocaran. Nic zooma in tako naprej.

Ziga Dolhar ::

Recimo, ko gledam kompakte. Hofer kompakt za 100EUR: impresivne specifikacije, ampak imam kolega, ki ga ima in mi ga je enkrat posodil. Fotkič je RASIST. Ja prav ste prebrali, rasist. Moj pes je črn - doberman - in na beli podlagi, na snegu, ko sem ga hotel slikati, je čisto potemnil sliko, ker je hotel uporabiti bliskavico. Katastrofa.


Tudi najhujši DSLR bo ob neprimerni nastavitvi merjenja svetlobe vrnil "rasističen" rezultat.
https://dolhar.si/

Jeronimo ::

Kot je meni znano, je navsezadnje skoraj bolj kot fotoaparat pomembna optika. Poznam človeka ki z CANON D20 dela take fotke, da ne moreš verjeti. Je pa res, da ima objektive kateri so v vrednosti več tisoč EUR.

Optika, osvetlitev, soliden fotoaparat ... tako nekako naj bi bilo. :)
JURIŠ !!!
Preko vode do slobode!

nodrim ::

heh, rasističen ... "trotlziher" način ti bo na bolj kot ne vseh fotoaparatih vrnil tak rezultat pri fotkah na snegu, ker ti pač izmeri povprečno osvetlitev celotne slike in noben fotoaparat ne more vedet, da pa ti zdej hočeš lih svojga psa slikat in ne vsega ostalega ... zato pa so potem še ostali bolj ali manj avtomatski načini ...

za take skrajne pogoje osvetlitve, kot je fotkanje na snegu (ki je zelo svetel, tudi ob oblačnosti), se bo pač treba kej naučit ali pač čakat na bolj idealne pogoje ...

BigWhale ::

Dobra optika je spet pomembna tam kjer so mejni pogoji. Z objektivom za 2000 EUR ne naredis prav nic boljse slike, ce si zunaj na soncu in slikas v dokaj idealnih pogojih. Razlika bo pri maksimalno odprti zaslonki, ce se bo objekt, ki ga slikas, premikal hitreje in moras podaljsat cas osvetlitve, ce je pretemno, in tako naprej.

lurker ::

heh, rasističen ... "trotlziher" način ti bo na bolj kot ne vseh fotoaparatih vrnil tak rezultat pri fotkah na snegu, ker ti pač izmeri povprečno osvetlitev celotne slike in noben fotoaparat ne more vedet, da pa ti zdej hočeš lih svojga psa slikat in ne vsega ostalega ... zato pa so potem še ostali bolj ali manj avtomatski načini ...
Njegov pes pač ni po 'JUS-u' ;)

'Naprednejši' (Matrix/Evaluative...) metering mode pač poskuša bit pameten in uganit kakšna osvetlitev je najbolj primerna. Za razliko od spot/center-weighted načina izmeri ogromno segmenov slike, upošteva tvoj focus point, si pomaga z ogromno bazo podatkov pravilno osvetljenih slik ipd.

Če bi bil tvoj Fifi torej podoben tistemu Tarzanu, ki ga je nek profesionalni fotograf portretiral na snegu... bi mogoče celo v trotlziher načinu dobil pravilno osvetljeno sliko. Drugače pa moraš pač kot fotograf pomagat aparatu, da ve ali je bolj pomemben Fifi ali pa prelepa tekstura snega, ko slikaš pokrajino, ki jo slučajno kazi ena vreča bolh tam na levi.

Jst ::

BW: Mislil sem Sonyjev kit, ki ima aparat + en objektiv.

Glede rasističnega načina: Če je bil pes v sredini slike, je fotkič mislil, da slikam ponoči, nastavitev pa ni bilo prav veliko. Zato nikakor nisem mogel slikati samo psa.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

MrStein ::

nodrim je izjavil:

heh, rasističen ... "trotlziher" način ti bo na bolj kot ne vseh fotoaparatih vrnil tak rezultat pri fotkah na snegu, ker ti pač izmeri povprečno osvetlitev celotne slike in noben fotoaparat ne more vedet, da pa ti zdej hočeš lih svojga psa slikat in ne vsega ostalega ... zato pa so potem še ostali bolj ali manj avtomatski načini ...

Aha daj no, že taki za 120 EUR znajo, da je pomemben tisti del slike v sredini.
Pa še to lahko zamakneš s polovičnim pritiskom na sprožilec.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

nodrim ::

običajno niti ne .. odvisno od softvera ... pri mojem powershotu, si lahko pač posebej izbral Spot metering v načinu P .. v AUTO je pač uporabljal average metering ...

Jeronimo ::

BigWhale je izjavil:

Dobra optika je spet pomembna tam kjer so mejni pogoji. Z objektivom za 2000 EUR ne naredis prav nic boljse slike, ce si zunaj na soncu in slikas v dokaj idealnih pogojih. Razlika bo pri maksimalno odprti zaslonki, ce se bo objekt, ki ga slikas, premikal hitreje in moras podaljsat cas osvetlitve, ce je pretemno, in tako naprej.


Bo držalo. Vendar večino umetniških slik ne nastane v idelnih pogojih temveč pri nižjih osvetlitvah. S tem, da je potrebno vedeti, da sončna osvetlitev ni idealna osvetlitev. V bistvu se fotografi umikajo soncu in njegovim osvetlitvam ter raje slikajo v oblačnih dnevih ter zaprtih prostorih, kjer imajo svetlobo pod nadzorom.
JURIŠ !!!
Preko vode do slobode!

Aston_11 ::

To je vse predrago. Kompakt fotkič bi moral biti med 50 in 100 EUR.

levaky ::

BigWhale je izjavil:

Dobra optika je spet pomembna tam kjer so mejni pogoji. Z objektivom za 2000 EUR ne naredis prav nic boljse slike, ce si zunaj na soncu in slikas v dokaj idealnih pogojih. Razlika bo pri maksimalno odprti zaslonki, ce se bo objekt, ki ga slikas, premikal hitreje in moras podaljsat cas osvetlitve, ce je pretemno, in tako naprej.


Jaz bi pa skoraj upal trditi, da je razlika. Vsaj jaz jo opazim. Če slikam nekaj z KITom in z 70-200F4L bi 99% ugotovil, kera je z L-om slikana in kera s KITom. Že takoj ko pogledam sliko, mi ostrina in barve povejo, da je stvar težko iz kita. Je pa to res extremni primer, saj se primerja verjetno najslabšo lečo z eno najboljših(or so they say).

Matej

BigWhale ::

levaky je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Dobra optika je spet pomembna tam kjer so mejni pogoji. Z objektivom za 2000 EUR ne naredis prav nic boljse slike, ce si zunaj na soncu in slikas v dokaj idealnih pogojih. Razlika bo pri maksimalno odprti zaslonki, ce se bo objekt, ki ga slikas, premikal hitreje in moras podaljsat cas osvetlitve, ce je pretemno, in tako naprej.


Jaz bi pa skoraj upal trditi, da je razlika. Vsaj jaz jo opazim. Če slikam nekaj z KITom in z 70-200F4L bi 99% ugotovil, kera je z L-om slikana in kera s KITom. Že takoj ko pogledam sliko, mi ostrina in barve povejo, da je stvar težko iz kita. Je pa to res extremni primer, saj se primerja verjetno najslabšo lečo z eno najboljših(or so they say).

Matej


Ja, seveda je razlika, le da so te razlike minimalne in se resnicno redko izrazijo. Na standardnem printu slike za v album tako ne bos opazil razlike.

Sicer pa, hasselblad za 40 jurjev proti compactu za 500 dolarjev.

http://www.luminous-landscape.com/revie...

Jst ::

Tule je lepo napisana moja dilema. Če dam 400+EUR dobim zelo dobrega kompakta, če dodam par 100EUR pa Sony kit z zoom objektivom.

Na linku piše: Vsak fotoaparat je boljši od njegovega fotografa. Se strinjam. Jaz ga ne bi znal praktično niti malo izkoristiti. Ampak morda mi moje navdušenje nad tehnologijo pomaga in začnem raziskovati globje in globje. In bi potem lahko fotografiral na koncertih, ponoči, pač tam, kjer kompakti odpovejo.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

nodrim ::

hah .. jaz sem začel s kompaktom Canon Powershot, ki je imel tudi vse polavtomatske in popolni ročni način .. tako, da je bil poceni, vseeno pa mi je omogočal spoznavanje vseh ročnih nastavitev ...

tale model npr.: http://www.mimovrste.com/artikel/173038...

je mega kompakt, vseeno ima vse ročne možnosti in je dober začetek, če res še nimaš pojma in bi rad nekje začel ...

kuglvinkl ::

Point and shoot je fail, če te zadeva vsaj malo zanima. Canonov G6 mi je potal zeh v dveh mesecih. Potem sem si izposodil Nikon D100 z več kot verjetno pol milijona shotov (pač novinraski work horse), si mislil, da ti bo ostalo vse v rokah, ampak sem se naučil. Potem sem si izposodil D200, in nazadnje kupil, kar sem ocenil, da potrebujem.

Še to, vse leče so bile fiksne. Z zoomi ne znam delat.

Lion29 ::

v glavnem nekje v roku 6 tednov bo na voljo... ce bom dobil zdaj en kesh, bo definitivno moj

zdaj me samo zanima:
Lens kit 18-135mm

ali
Lens kit 18-55mm

Dejte mi vi eksperti povedat v cem je taka razlika... zanima me ka bom pridobil s prvimi... in ali jaz to sploh potrebujem?

meni se gre najvec zaradi snemanja video posnetkov...
pri fotografijah pa se mi gre najvec za mestne panorame in ce je mozno za dober makro...

sem namrec popoln amater.... do zdaj sem fural powershot s5, ki pa je krsh...

aparat pa kupujem seveda za dolgo casa in ga ne mislim v naslednjih (5ih) letih menjati
Founder and CTO @ Article-Fatctory.ai

levaky ::

Ne vem kakšne specifikacije ima 18-135mm, ampak meni 17-55 zadošča za panorame v naravi. Za mestne bi tudi verjetno šlo na 17mm, še bolje bi bla kaka 10-20 leča.

Slika bo, KIT objektivu primerna. Verjetno boljša kot s5, ampak še vedno veliko slabi kot z kakim dobrim objektivom. Če bo dovolj dobra zate, boš pa sam videl. Meni KIT zaenkrat zadošča, ker tako ali tako 90% slikam pri F8...

Matej

lurker ::

meni se gre najvec zaradi snemanja video posnetkov...
pri fotografijah pa se mi gre najvec za mestne panorame in ce je mozno za dober makro...
Nimam pojma sicer za video, ampak si ne predstavljam, da bi hudo potreboval telephoto del pri 18-135 objektivu oz. da bi dobil kaj uporabnega ven (imho moraš met hudo mirno roko, da ni potem gledalcem slabo, ko gledajo). Pri širokem kotu sta pa enaka (oba 18mm).

Pri fotkah pa glede na to, da boš uporabljal za mestne panorame, bi se jaz odločal glede na izmerjeno distorzijo pri širokem kotu pri obeh objektivih. Glede na to, da sta oba kit objektiva, pa noben ne bo ravno blestel. Druga stvar pa je, če ne boš uporabljal stativa, da pogledaš kateri objektiv ima boljši IS.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: lurker ()
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nov D-SLR (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
8825480 (13745) BigWhale
»

Canon objektiv (cca. 300€)

Oddelek: Kaj kupiti
171865 (1619) BigWhale
»

zrcalno-refleksni fotoaparat (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Kaj kupiti
14024044 (18895) schurda

kateri 4\3 fotaparat do 500evrov (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Zvok in slika
20426097 (22939) bluefish
»

Digitalni fotoaparat (strani: 1 2 )

Oddelek: Zvok in slika
7612409 (11681) Invictus

Več podobnih tem