Neowin - Ameriška kongresna knjižnica, ki določa obseg veljave DMCA in izjeme, je lani odločila, da odklepanje operacijskega sistema iOS na Applovih telefonih za namen poganjanja nepodpisanih aplikacij (jailbreaking) ni nelegalno. Apple nad tem ni navdušen in želi spremembo te odločitve. Kot so povedali ameriškemu Uradu za avtorske pravice, ki je del Kongresne knjižnice, postopek odklepa uporablja nedovoljene modifikacije povzroča kršitve avtorskih pravic. Dodajajo, da razširjenost te prakse povzroča piratiziranje aplikacij. Apple sedaj upa, da mu bo zvezno sodišče pomagalo z zavrnitvijo lanske odločitve.
A si ne morete enkrat za vselej dopovedati, da ko kupite iPhone, Xbox, Hladilnik z zaprtim programom.....da NE kupite naprave v celoti z vsemi patenti, pravico vpogleda v izvorno kodo in ne vem kaj še. To lepo piše v knjižici, ki jo dobiš pri vsakem sranju na baterije, pa še logika tako pravi. Z nakupom naprave NE postaneš lastnik licenc, ki so uporabljene, NE postaneš lastnik programske opreme, NE postaneš nič drugega kot nekdo, ki ima pravico uporabljati napravo za namen, ki je napisan.
A si ne morete enkrat za vselej dopovedati, da ko kupite iPhone, Xbox, Hladilnik z zaprtim programom.....da NE kupite naprave v celoti z vsemi patenti, pravico vpogleda v izvorno kodo in ne vem kaj še. To lepo piše v knjižici, ki jo dobiš pri vsakem sranju na baterije, pa še logika tako pravi. Z nakupom naprave NE postaneš lastnik licenc, ki so uporabljene, NE postaneš lastnik programske opreme, NE postaneš nič drugega kot nekdo, ki ima pravico uporabljati napravo za namen, ki je napisan.
Ker 99% uporabnikov ki jailbreka iNaprave hoče uporabljat Applove licence, patente ali hoče vpogled v izvorno kodo.
NE postaneš nič drugega kot nekdo, ki ima pravico uporabljati napravo za namen, ki je napisan.
Če bi vsi vse naprave uporabljali samo za to kar so bile predvidene bi bil svet bil strašansko dolgočasen.
Ampak na srečo je na svetu par ljudi ki niso samo ovce da bi sledili tistemu kar jim nekdo pove ampak zadeve prikrojijo avojim lastnim potrebam.
Točno tako! Pa tudi v zavest ljudi bo treba vcepit, da vsak zakon in predpis, ki se ga spomnijo korporacije, vlade itd, pa le ni treba mirno požret in sprejet!!!
Takoj ko se bo vložilo dovolj denarja bodo spremenili kaj je legalno.
Tak način pogleda na reči je mogoče trenutno privlačen za korporacije zaradi dobička. Dolgoročno je pa to nekaj kar uničuje inovativnost, zmanjšuje globalno znanje. Moment ko to postane nelegalno in nato čez dovolj časa tudi družbeno nesprejemljivo bo eden od kritičnih reči, ki jih bomo lahko obžalovali.
Kam pelje neznanje o notranjosti delovanja naprav in nezmožnost spreminjanja? Kupovali boste črne škatle... sicer večino ljudi ne zanima kaj se dogaja not, samo dobro je da vse še kdo poleg prodajalca. Sicer bodo v nekaj desetletjih ustvarili tako trden monopol s svojimi črnimi škatlami... da jim enostavno nihče ne bo mogel več biti konkurenčen.
Gre za svobodno uporabo lastnih objektov, tudi najem. Če je nekaj v moji rabi lahko to uporabljam kakorkoli želim. Eno je zaščita pred krajo idej in kode, drugo je pa preprečevanje izobraževanja.
zgolj v opozorilo vsem, da ameriške EULA niso nujno vedno 100% veljavne v drugih državah. Evropski pravni redi so drugačni in določenih stvari ne moreš z EULA izključiti.
Apple se bori samo v USA: tam pa je možno to kar hoče, ker majo drug koncept pravnih pravil in druge temelje lastnine (resnici na ljubo EULA pokriva licenco za uporabo softwara, jailbreak je softwarski poseg v njihov OS na hardware, ki je tvoj). 90% pa sem ziher da pri nas to ne bi šlo čez sodišče. Četudi je v 99% čisto vseeno ali si američan ali evropejec, so neke fine razlike, saj gledate kak film kdaj pa kdaj, ne?
Torej: skor 100% je jailbreak pri nas legalen že zaradi narave pravnega reda, v USA tudi (odločitev tega organa, ki pa se očitno lahko spremeni).
Torej: skor 100% je jailbreak pri nas legalen že zaradi narave pravnega reda, v USA tudi (odločitev tega organa, ki pa se očitno lahko spremeni).
Trenutno ja, kaj pa v prihodnosti?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
če veliko ljudi krši zakon oz pravilo, je mogoče nekaj narobe z zakonom/pravilom?
Res je. Gremo kar vsi potem neomejeno čez naselje, ker se itaq nihče ne drži omejitve 50. Poleg tega smo avto kupili s svojim denarjem, kaj nam pa morejo?
če veliko ljudi krši zakon oz pravilo, je mogoče nekaj narobe z zakonom/pravilom?
Res je. Gremo kar vsi potem neomejeno čez naselje, ker se itaq nihče ne drži omejitve 50. Poleg tega smo avto kupili s svojim denarjem, kaj nam pa morejo?
Ni prava primerjava. Enako bi bilo, če bi prodajali avte, ki imajo omejitev največje hitrosti na 50 km/h. Nekaj takega prodaja Apple. Uporabniki pa potem to omejitev odstranijo in vozijo tako hitro kot se jim zdi primerno.
če veliko ljudi krši zakon oz pravilo, je mogoče nekaj narobe z zakonom/pravilom?
Res je. Gremo kar vsi potem neomejeno čez naselje, ker se itaq nihče ne drži omejitve 50. Poleg tega smo avto kupili s svojim denarjem, kaj nam pa morejo?
zdej si pa mim ustrelu, to je kot, da bi rekel, da lahko z ipodom/padom ubijem nekoga ker sem ga kupil s svojim denarjem.
primerjava z avtom je bolj taka: kupiš avto in zamenjaš feltne, odbijač, vgradiš drug radio, ga prebarvaš... KER JE TVOJ, neglede na to, da ima ma na obliko (feltne, spoler,...) oblikovalec avtorske pravice.
Saj to lahko tudi z iphonom počneš, nihče ti ne brani da ne zamenjaš kakšnega ozadja, ringtona itd. Tako kot je pri avtu prepovedana montaža ledic in ostale krame, je pa tukaj prepovedan jailbreak (oz. bi moral biti).
v avtu nisi omejen da uporabo izključno originalnih delov proizvajalca (fitri, olje, radio, sedeži,...) z applom pa si ker lahko instaliraš le aplikacije, ki jih odobri apple. ni ravno apple umaknil neko aplikacijo od wikileaks? http://techie-buzz.com/mobile-news/wiki... torej, če jo hočeš imeti MORAŠ jailbrake-at, ni tako?
Res je. Gremo kar vsi potem neomejeno čez naselje, ker se itaq nihče ne drži omejitve 50. Poleg tega smo avto kupili s svojim denarjem, kaj nam pa morejo?
Ja in?
Če se večina odloči oz. je interes dovolj močen, da je omejitev 50km/h v naselju bedarija in ne bomo več imeli omejitev na cesti. Kaj te tle muči?
Verjetno ste taki, ki popolnoma zanemarjata pravice potrošnikov, delali na Uradu RS za varstvo potrošnikov
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
V avtu lahko menjaš čisto karkoli hočeš, nihče ti ne more nič.
Navsezadnje lahko vgradiš raketni pogon... dokler se ne začneš vozit po cesti, potem pač moraš imet homologacije ker s tem ogrožaš potencialno druge.
Zato imaš pa kup regulacije. Za dirkališče recimo ali pa če imaš dovolj veliko privatno posestvo so pak tvoja pravila.
No ne rečem, če bi naredil dovolj velikega hudiča bi se že kdo zavzel, samo da boš pa namontiral ledice in nov sofware ti živ vrag ne more nič. In prav je tako!
Po pravici povedano, po*** se na apple. Upam da zapravijo ves dnar za brezpredmetne tožbe brez efekta. Seveda pravilo tega sveta je, da z dovolj denarja in vztrajnosti bodo dosegli svoje.
nekikr: sej načeloma brzdaš svoj fanboyizem ampak tukej si pa mimo usekal, tukej je cesta operater ne pa apple, torej če ti kdo lahko kej omejuje je ISP pa še to samo če vpliva na njihovo infrastrukturo, kar pa jailbreak ne
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Z iJapko sem imel lani zaključno....Produkt, ki te tako omejuje, ni zame. Ostali pa izvolite...
Se ne gre za to, ampak danes Apple jutri kdo drugi.
Če kupim napravo je naprava moja. To je isto kot da bi položil knjige na stolico in bi me proizvajalec tožil, ker v pogodbi piše da je naprava namenjena samo za osebe.
Apple, Sony, .... vse možne odvetnike mečejo v to zadevo, ker vejo koliko denarja se da potegnit, vendar za zdaj so jih sodišča odjebala.
A si ne morete enkrat za vselej dopovedati, da ko kupite iPhone, Xbox, Hladilnik z zaprtim programom.....da NE kupite naprave v celoti z vsemi patenti, pravico vpogleda v izvorno kodo in ne vem kaj še. To lepo piše v knjižici, ki jo dobiš pri vsakem sranju na baterije, pa še logika tako pravi. Z nakupom naprave NE postaneš lastnik licenc, ki so uporabljene, NE postaneš lastnik programske opreme, NE postaneš nič drugega kot nekdo, ki ima pravico uporabljati napravo za namen, ki je napisan.
Ko kupim neko stvar in vstopim v svoje prostore imam na steni svoj hišni red in pravilnik v katerem eden izmed členov pravi: "v tem prostoru ne veljajo nobeni zunanji pravilniki". S tem, da če posegam v napravo (na določen način) se zavedam, da nisem upravičen do garancije zunaj mojih prostorov.
V svojih prostorih sem svoboden toliko kot sam hočem. Meja moje svobode je moja lastna ustvarjalnost in domišljija.
Če se večina odloči oz. je interes dovolj močen, da je omejitev 50km/h v naselju bedarija in ne bomo več imeli omejitev na cesti. Kaj te tle muči?
Na britanskem otoku Man ne poznajo omejitev hitrosti, prav tako ne na nekaterih karibskih otokih, pa niso ceste s prometnega vidika nič manj varne kot pri nas.
Isto kot da bi dali v zakon "ne smeš vlomiti v lastno bajto". Je popolnoma tvoja ampak ni...
Ni res. V svojo bajto lahko vdreš, ne smeš pa v nekaterih primerih (ali celo vseh, ne vem točno) ničesar predelovati, brez gradbenega dovoljenja in podobne finte. Skratka...Še odvzem lastnega življenja, torej samomor, je nezakonit...če ti seveda ne uspe ;)
Ah, torej če neki kupiš pomeni da tistega ne smeš kritizirat? Hecno, mogoče ste pa zato applovi uporabniki tako zadovoljni ostali pa vedno najdemo vsaj kako malenkost za popravt.
Jailbreak dejansko je krsenje avtorskih pravic. Verjetno je tudi krsenje kaksnega DMCA zakona.
Na Apple bi se morali pritisniti, da dovolijo poganjanje custom aplikacij in da dovolijo zamenjavo operacijskega sistema na napravi. Potem bi bili vsi srecni.
Ce bi Apple zaradi tega ukinil garancijo, bi bila to povsem primerna kompenzacija. Po mojem. To je sicer mal tricky ampak bi bilo izvedljivo. Proizvajalec avtomobila, ti verjetno tudi ne bo priznal garancije, ce imas firmware modificiran in custom made.
V blenderju lahko poleg banan miksas tud kamne, sam ce jih, bos ostal brez garancije. No, odvisno od blenderja... ;>
Federal regulators lifted a cloud of uncertainty when they announced it was lawful to hack or "jailbreak" an iPhone, declaring Monday there was "no basis for copyright law to assist Apple in protecting its restrictive business model."
Prepoved Jailbreka, je podobno, kot če bi prepovedali, da si v svoj avto vgradiš drug radio, oziroma z drugimi besedami nesmisel. Seveda jim je to v interesu, ker brez Jailbreaka ni osnove za uporabo crackanih aplikacij, unlocka, itd., sam po sebi ti da jailbreak tako ali tako le root access do sistema, kar pa dvomim, da jih tako zelo moti. Še najmanj mi je pa jasno, kaj mislijo s tem doseči. Bo res zato število Jailbreakanih naprav kaj manjše? Dvomim. Mogoče ne bo navodil za ta poseg ravno na vsakem vogalu, pa kakšen user več bo, ki si tega ne upal narediti, ampak nič pretresljivega. Nadzor nad tem je praktično nemogoč, razen SW recimo in če smo že pri tem, bi lahko Apple veliko bolj ponagajal uporabnikom prekoo SW-ja, pa tudi to bi prej kot slej odpravili. Dejstvo je, da so luknje v SW-ju vedno bile, so in vedno bodo, tako bo tudi jailbreak še nekaj časa z nami, vsaj dokler bo volja in interes, da ga bo nekdo izkoristil.
Največ dosežeš, da uporabnikom ne daš razloga za jailbreak, torej da omogočiš večino stvari, ki jih uporabniki želijo. V primeri iPhone je to install domačih aplikacij, menjavanje wallpaperja in tethering (to dvoje je bilo aktualno pri prvem jailbreaku) pri PS3 recimo poganjanje linuxa. Če gre verjeti tej novici se MS tega celo zaveda: http://www.engadget.com/2011/01/18/visu...