» »

Dodane izjeme v DMCA: odklepanje iPhona legalno

Dodane izjeme v DMCA: odklepanje iPhona legalno

Yahoo News - Ameriški zakon DMCA je najbolj znan po kriminalizaciji izogibanja tehničnim ukrepom oz. DRM-ju (ti. anti-circumvention clause), a le ni docela slab. Vključuje namreč tudi redni troletni pregled prakse in določitev novih izjem, ki zaradi svoje neutemeljenosti ne smejo več veljati. Pregled opravlja Kongresna knjižnica, in včeraj so po novembru 2006 objavili kopico novih sprememb, ki stopajo v veljavo danes.

Med drugim je zdaj v ZDA dovoljeno:
  • Zlomiti zaščito pred poganjanjem neavtoriziranih aplikacij na iPhonu (jailbreaking); S tem se uporabnikom omogoči namestitev programja, ki ga Apple ni odobril za prodajo v svojem App Stor-u; uporaba alternativnih trgovin (Your App Shop, morda tudi Cydia), in celo namestitev drugega operacijskega sistema. Zgodba se ne konča s tem - Federal Trace Commission (njihov urad za varstvo konkurence) že nekaj časa preiskuje, ali Applova omejevalna politika glede nameščanja programov ne omejuje konkurence na relevantnem trgu.
  • zlomiti zaščito na telefonu, ki onemogoča uporabo telefona na konkurenčnih mobilnih omrežjih (odklepanje telefona); komentar ni potreben :).
  • zlomiti tehnično zaščito videoiger za namene preiskovanja in popravljanja varnostnih pomanjkljivosti
  • profesorjem, študentom filmskih smeri in snovalcem dokumentarcev zlomiti zaščito pred kopiranjem za namen vstavljanja kadrov iz avtorsko zaščitene vsebine v nekomercialne posnetke za izobraževalno rabo, kritiko, komentarje in druge nekomercialne namene. Lep primer bo uporaba rtmpdumpa za pridobitev odseka televizijske oddaje
  • obiti potrebo po strojni zaščiti pred kopiranjem programske opreme (dongle), če ta ne deluje več in ne more biti nadomeščena; Podobno je pri presoji pritožbe že razsodilo Pritožbeno sodišče v New Orleansu, v zadevi MGE UPS v General Electic.
  • slepim ljudem razbiti zaščito na e-knjigah, tako da do njih lahko dostopajo s programi za glasno branje in podobnim.

Izjeme so premik v pravo smer in dajejo upanje v podobno odločitev čez tri leta ter v prenos prakse čez meje Združenih držav Amerike.

28 komentarjev

Oxford ::

And pigs do fly!!

:D

EDIT: če bi bil danes 1. april, ne bi verjel novici.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Oxford ()

JaVonTech ::

:O No words needed... Sam tudi nebi verjel :)

Matako ::

Vsekakor pomembna odločitev, vendar z ne tako zelo velikim vplivom v praksi. Recimo, Apple ne bo na noben način olajšal procedure ali karkoli - bodo pa verjetno manj jamrali, da se to dogaja. V bistvu ostane vse skupaj isto, edino lepo je, da ljudje saj vedo kako je s tem in ni nekih nedvoumnosti.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

lurker ::

Ja, kake velike spremembe ne bo. Razen, da si bo vseh tistih nič (0) ljudi, ki so bili sodno preganjani zaradi jailbreakanja, lahko oddahnilo.

sammy73 ::

Spremembe ne bo, gre se pa za princip, da lahko z napravo, ki si jo legalno kupil, počneš kar te je volja.

Matako ::

Točno tako - verjetno bo zdaj tudi manj drame v potencialnih primerih drugih izdelovalcev (ja ja SONY), ker to teženje kupcem zaradi prilagajanja kupljenega izdelka lastnim potrebam (ker v osnovi govorimo točno o tem) je bilo povsem nepotrebno.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

antonija ::

A pol so hackintoshi po novem tud legalni? A je to strogo samo za telefone?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

mjk ::

No vsaj BRICKat ne bodo smel jailbreakane telefone ... to kar je naredila motorola na droidu in apple na iphonu ... me pa zanima a še vedno lahko brikajo ipad ;)

Matthai ::

Hmm, torej bo lahko nekdo komnercialno ponudil jailreaking service?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Mikrohard ::

To bo ga lahko že od samega začetka, saj jailbreaking nikoli ni bil zakonsko prepovedan. Bila je le neka siva cona, ki jo je apple želel zakonsko prepovedati, da bi lahko kasneje lažje preganjali odgovorne. Sedaj so pač zadevo legalizirali. Kaj se bo v praksi spremenilo? Verjetno nič... edina možna sprememba je to, da bo moral apple servisirati tudi jailbreakane telefone (če ne bodo dodali kakega drobnega tiska v pogoje).

Keyser Soze ::

Matthai je izjavil:

Hmm, torej bo lahko nekdo komnercialno ponudil jailreaking service?

Bi rekel, da je sedaj verjetno varen pred morebitnimi "jabolčnimi psi".

IMO tudi Apple ne more več upravičeno zavrnit garancijskega zahtevka JB telefona če se jim npr. sprdne, da jim to ni všeč.
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

jlpktnst ::

Ja saj to je edino pravilno. Na drugih področjih so reči urejene, tule je bil pa divji zahod. Glavno da prevlada nek common sense nad korporativno logiko pa je vse ok.

sammy73 ::

Saj lahko še vedno rečejo, da gre za nepooblaščen poseg v telefon in zavrnejo garancijski zahtevek.

Mikrohard ::

Je že potrjeno, da jailbreak še vedno izniči garancijo: http://www.iclarified.com/entry/index.p...

Torej se za končnega uporabnika spremeni natanko NIČ :)

Zmajc ::

Mikrohard je izjavil:

Je že potrjeno, da jailbreak še vedno izniči garancijo: http://www.iclarified.com/entry/index.p...

Torej se za končnega uporabnika spremeni natanko NIČ :)


Če pogledaš na zadevo na več kot samo jailbrekanje telefonov končni uporabniki pridobijo kar konkretno.

Mikrohard ::

A s tem misliš še na druge točke, ki so naštete v novici?

Ali misliš na to, da naj bi se trg neuradnih aplikacij sedaj okrepil? Ker mislim, da tukaj vseeno ne bo bistvenih sprememb. Kvečjem bo uporabnik na slabšem, ker se bo kakšna firma odločila izkoristiti ta trg, ki trenutno temelji na free osnovi.

vorantz ::

profesorjem, študentom filmskih smeri in snovalcem dokumentarcev zlomiti zaščito pred kopiranjem za namen vstavljanja kadrov iz avtorsko zaščitene vsebine v nekomercialne posnetke za izobraževalno rabo, kritiko, komentarje in druge nekomercialne namene. Lep primer bo uporaba rtmpdumpa za pridobitev odseka televizijske oddaje


Od zdaj naprej bomo vsi snovalci dokumentarcev in dajali svoje dokumentarce (odseke filmov, serij, pesmi etc) na youtube :>

Pesimist ::

Mikrohard je izjavil:

To bo ga lahko že od samega začetka, saj jailbreaking nikoli ni bil zakonsko prepovedan. Bila je le neka siva cona, ki jo je apple želel zakonsko prepovedati, da bi lahko kasneje lažje preganjali odgovorne. Sedaj so pač zadevo legalizirali. Kaj se bo v praksi spremenilo? Verjetno nič... edina možna sprememba je to, da bo moral apple servisirati tudi jailbreakane telefone (če ne bodo dodali kakega drobnega tiska v pogoje).


A niso banali jailbrekane fone z apple stora?

techfreak :) ::

Ne.

MrStein ::

Keyser Soze je izjavil:

Matthai je izjavil:

Hmm, torej bo lahko nekdo komnercialno ponudil jailreaking service?

Bi rekel, da je sedaj verjetno varen pred morebitnimi "jabolčnimi psi".

IMO tudi Apple ne more več upravičeno zavrnit garancijskega zahtevka JB telefona če se jim npr. sprdne, da jim to ni všeč.

(so že drugi komentirali)
Jaz pa bi dodal tole:
Če s telefona odstraniš garancijsko nalepko, ti tudi zavrnejo servis (pa ne samo Apple), čeprav odstranitev nalepke nikoli ni bila nezakonita.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

lurker ::

No vsaj BRICKat ne bodo smel jailbreakane telefone ...
Seveda jih lahko.

KaRkY ::

MrStein je izjavil:

Keyser Soze je izjavil:

Matthai je izjavil:

Hmm, torej bo lahko nekdo komnercialno ponudil jailreaking service?

Bi rekel, da je sedaj verjetno varen pred morebitnimi "jabolčnimi psi".

IMO tudi Apple ne more več upravičeno zavrnit garancijskega zahtevka JB telefona če se jim npr. sprdne, da jim to ni všeč.

(so že drugi komentirali)
Jaz pa bi dodal tole:
Če s telefona odstraniš garancijsko nalepko, ti tudi zavrnejo servis (pa ne samo Apple), čeprav odstranitev nalepke nikoli ni bila nezakonita.

Nevem kako je pri nas ampak v nemčiji prve 6 mesecev od nakupa ti mora serviser dokazati, da si z posegom v napravo ti pokvaril napravo. Po izteko 6 mesecev pa moraš ti dokazati, da z posegom nisi pokvaril naprave. Tako da teoretično če je kaj narobe z telefonom v 1 6 mesecih in je JB ti mora Apple dokazati da je zaradi tega telefon pokvarjen. Ampak kot sem že rekel tak je v Nemčiji kako pa je drugje pa nimam pojma.
When you look long into an abyss, the abyss looks into you

MrStein ::

To kar si napisal nima veze z garancijo in garancijsko nalepko. (ampak Gewährleistung, kar je nekaj drugega)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

ikeman ::

Ma prav malo me brigajo garancije. Važno je da ti ne hodi vsak cepec, ki ima 5min časa po glavi..
(Primer: v apple storu ti JB "frutek" kar flashajo/restorajo in ti ga baje lahko celo zaplenijo..)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ikeman ()

nekikr ::

Baje te potem tudi zaprejo za 10 let v greznico in baje da te potem posiljuje, baje kar velika podgana.

smihael ::

Saj je rezbiti telefon tudi legalno, pa ne dobis garancije!

Keyser Soze ::

MrStein je izjavil:

Če s telefona odstraniš garancijsko nalepko, ti tudi zavrnejo servis (pa ne samo Apple), čeprav odstranitev nalepke nikoli ni bila nezakonita.

Fizični poseg je malenkost drugačen in bolj invaziven od softwarskega. Al se ti zdi lobotomija in seansa pri psihiatru eno in isto?
OM, F, G!

MrStein ::

Nisem rekel, da je isto.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zaščita pred kopiranjem Denuvo nič kaj učinkovita

Oddelek: Novice / Igre
476954 (3816) Markoff
»

FBI želi Applovo pomoč pri odklepanju iPhona še v vsaj 12 primerih (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
518758 (6233) Furbo
»

CD Projekt ne bo toleriral piratstva nove igre (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
7915299 (12947) Mipe
»

Dodane izjeme v DMCA: odklepanje iPhona legalno

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
286035 (4576) MrStein
»

Zaščita CD-ja ter podatkov

Oddelek: Programska oprema
111146 (726) @nny

Več podobnih tem