Forbes - Najnovejšo afero, ki se odvija v več državah hkrati, je seveda zakuhal Assangeov WikiLeaks z objavo tajnih ameriških depeš, o čemer smo poročali na naših straneh, v zadnjih dneh pa je to prva in glavna novica v vseh medijih. To seveda ni prvo razkritje WikiLeaksa (odmevni objavi sta bili afganistanski in iraški dosjeji) in po Assangeovih besedah še zdaleč ne zadnje. Forbes namreč objavlja intervju z Julianom Assangeom, ustanoviteljem in predstavnikom WikiLeaks, v katerem je napovedal razkritje bančnih skrivnosti.
Intervju je Forbes izvedel v Londonu na začetku novembra, torej ko je WikiLeaks že sklenil objaviti depeše, a preden je to storil. Assange je povedal, da še vedno sedi na kopici tajnih dokumentov, izmed katerih jih je polovica iz zasebnega sektorja. Dejal je, da bo naslednja objava zadevala neko veliko, še aktivno ameriško banko; iz dokumentov, ki bodo v slogu elektronske pošte, ki je prihajala na dan ob sodnem postopku v Enronovem škandalu, bo moč razbrati ravnanje uprav bank, tako da bodo naposled vzpodbudili preiskave in reforme. Dokumenti bodo objavljeni v začetku leta 2011.
Pojasnil je, da se število prejetih dokumentov povečuje eksponentno, medtem ko njihove sposobnosti objavljanja rastejo linearno. Posledici sta zamik pri objavi in cel kup še neobjavljenih dokumentov, ki jih imajo na WikiLeaks. Zato so morali izvesti triažo in najprej objaviti najpomembnejše dokumente, torej vojaške, sedaj pa se bodo lotili tudi korporacij. Kot pravi, imajo v svojih skladiščih vse mogoče - okoljske malomarnosti, BP in izliv nafte v Mehiškem zalivu, industrijsko vohunstvo v tehnoloških podjetjih, dvomljive prakse bank in še marsikaj.
Če si trn v peti nekaterim in neviden vsem drugim, te lahko hitro odstranijo. Če pa te vidijo milijoni (verjetno kar več milijard) te pa očitno malo težje odstranijo :)
Sicer težko sodim o dejanskih posledicah razkritja dokumentov (vseh) ampak meni se svet, kar naenkrat zdi precej lepši, bolj svetel :). Mogoče je pa to prava pot, da se sistem dovolj pretrese da gre nazaj na vsaj približno pravo pot. Če bi pa Julian Assange dejansko bil umorjen, pa bi to bilo velik škandal, ve se komu je bil največji trn v peti in menda ni ravno dovoljeno se ga kar tako znebit.
Zna bit da on osebno ne pregleda vsakega dokumenta in ga ne uploada na serverje, mapak da tudi ce bi ga kdo usamomoril bi dokumenti se vedno hodili ven, pa po moznosti bi se zdraven nasli se dokumenti o tem kdo ga je usamomoril.
Drugace imajo pa dostop do takih podatkov precej random ljudje v doticnih ustanovah. Vse kar rabis je nekaj ljudi ki se jim tako pocetje zdi dovolj neeticno in bojo (z zagotovilom anonimnosti) dokumente poslali v objavo (brez pricakovanja nagrade ali zasluzka).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Verjetno so prišli do zaključka da njegova odstranitev nebi prinesla nobenih sprememb saj je on le "public face" WikiLeak-sa in bi njegovi sodelavci če ga odstranijo zaradi maščevanja še bolj vehementno objavljali top secret dokumente.
Preganjajo ga zato, ker s tem izvajajo pritisk na vse, ki sodelujejo v sklopu Wikileaks-a. Le kateri družinski oče bi hotel tvegati dolgoletni zapor, če bo tarča aktivnega pregona?
Zna biti, da gre zgolj za drobtinice iz konteksta svetovne gnojne politike. Kako bo Amerika odreagirala, je verjetno vsem jasno. Že danes te, na osnovi protiterorističnih zakonov, lahko sredi ulice slečejo do nagega in pregledaj. Jutri bodo brez dvoma, na podlagi novih zakonov, storili to z vsakim novinarjem, ki bo bleknil čez vladajočo prašičjerejo. Tisti, ki se jim zaradi par papirčkov, na katerih ne piše nič drastičnega, zdi svet lepši, pač ne vidijo dalje od svojega nosu. Pa še skrajšali jim bodo pogled. V kateri kontekst paše Wikileaks je torej zelo vprašljivo. Navsezadnje se ob objavi videa helikopterskega pokola civilistov, ni zgodilo nikomur nič. To, kar trenutno objavljajo, je pa še dosti bolj nedolžno. Kr neki.
Navsezadnje se ob objavi videa helikopterskega pokola civilistov, ni zgodilo nikomur nič.
Pocaki ko bo naslednjic predstavnik ameriske vlade povedal da so izvajali rutinske prelete s helikopterji nad kaksnimi vasicami, pol se pa cudi komentarjem v cajtngih.
Samo zato ker ni ljudi na ulici z baklami in vilami se ne pomeni da efekta ni. Drek se je zacel mesat in zmeri vec folku bo nekaj zacelo smrdet. In prej-al-slej bojo sli drek spucat ker noben noce tega vohat vsak dan.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Podpiram objavljanje vseh skritih svinjarij, ki nam jih prikrivajo. In upam, da bodo zaradi tega tudi začele dobesedno padat glave. P4ajo, saj ni rečeno da bi ga ubili, na poti domov bi imel "nesrečo".
Sedaj ga lovi že interpol oz. ne ravno lovi, ampak tako na "pol lovi"; izdali so "Red Notice"
The Red Notice does not amount to an arrest warrant. Instead, it asks people to contact the police if they have any information about his whereabouts.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Možakar je že zdaj v ilegali. Če se iz ilegale ne pojavi več, lahko vedno domnevamo, da se je nekam zelo dobro skril. A ne. :) Mogoče 2 metra pod zemljo.
Vsekakor pa ZAHTEVAM, da vem in sem seznanjen z vsemi dogodki katere sproducira politika. To je moja pravica.
Človek se vpraša kako je možno, da je Julian Assange še sploh živ.
Julianov je se veliko, precej prevec, da bi lahko kar vse usaspucali s planeta. Aja, stran normalno dela, refresh vcasih pomaga, ni potrebe po torrent sorsih.
Meni se pa zdi čudno, da kaj takega že prej ni prišlo v javnost! Sicer na nek način je, sam ljudje niso verjeli. Zdaj se vidi, da tudi Zeitgeist ni ravno za lase privlečen, ampak drži kar nekaj stvari iz wikileaks!
Skratka, svobodno novinarstvo - eden izmed temeljev demokracije. Četrta veja oblasti, al kako že... Ko se ostale tri skorumpirajo, je skrajni čas za intervencijo svobodnega novinarstva, predvsem takega, ki ne deluje na nivoju kanarčkastih revij in poskusov novinarstva ala Svet.
Skratka, svobodno novinarstvo - eden izmed temeljev demokracije. Četrta veja oblasti, al kako že... Ko se ostale tri skorumpirajo, je skrajni čas za intervencijo svobodnega novinarstva, predvsem takega, ki ne deluje na nivoju kanarčkastih revij in poskusov novinarstva ala Svet.
Amen
Glede na to kako se je komercialno novinarstvo povsem skorumpiralo je WikiLeaks tukaj da njih in nas opomni kaj je njihovo delo.
Veliko vas govori da se čudi da je model še živ. Star je logična, če ga sedaj ubijejo bo postal mučenik, in nič ni bolj nevarnega totalitarnemu režimu kot mrtev mučenik, ki podžge ljudi, besides to nebi ustavilu wikileaks (Assanage je mogoče ikona, vendar ni "driving force")
Star je logična, če ga sedaj ubijejo bo postal mučenik, in nič ni bolj nevarnega totalitarnemu režimu kot mrtev mučenik, ki podžge ljudi, besides to nebi ustavilu wikileaks (Assanage je mogoče ikona, vendar ni "driving force")
Kateremu totalitarnemu režimu oa je Assanage nevaren?
V kateri kontekst paše Wikileaks je torej zelo vprašljivo. Navsezadnje se ob objavi videa helikopterskega pokola civilistov, ni zgodilo nikomur nič. To, kar trenutno objavljajo, je pa še dosti bolj nedolžno. Kr neki.
"Bistvo je očem nevidno". Spremembe, ki se dogajajo zaradi teh objav Wikileaksa so nevidne in se bodo pokazale šele pozneje. Saj veš, ko posadiš drevo, moraš seme zagrebsti v zemljo.....
V kateri kontekst paše Wikileaks je torej zelo vprašljivo. Navsezadnje se ob objavi videa helikopterskega pokola civilistov, ni zgodilo nikomur nič. To, kar trenutno objavljajo, je pa še dosti bolj nedolžno. Kr neki.
"Bistvo je očem nevidno". Spremembe, ki se dogajajo zaradi teh objav Wikileaksa so nevidne in se bodo pokazale šele pozneje. Saj veš, ko posadiš drevo, moraš seme zagrebsti v zemljo.....
To je tut ocena kar čez palec. Zaradi dokumentov o vojnah sicer res ni bilo obtožb vodilnih, so pa iz njih dobile družine ubitih vojakov, iračanov/afganistancev in najemniških plačancev material, ki ga uporabljajo v civilnih tožbah. In te zdaj naraščajo.
V kateri kontekst paše Wikileaks je torej zelo vprašljivo. Navsezadnje se ob objavi videa helikopterskega pokola civilistov, ni zgodilo nikomur nič. To, kar trenutno objavljajo, je pa še dosti bolj nedolžno. Kr neki.
"Bistvo je očem nevidno". Spremembe, ki se dogajajo zaradi teh objav Wikileaksa so nevidne in se bodo pokazale šele pozneje. Saj veš, ko posadiš drevo, moraš seme zagrebsti v zemljo.....
To je tut ocena kar čez palec. Zaradi dokumentov o vojnah sicer res ni bilo obtožb vodilnih, so pa iz njih dobile družine ubitih vojakov, iračanov/afganistancev in najemniških plačancev material, ki ga uporabljajo v civilnih tožbah. In te zdaj naraščajo.
In to je slabo kako? Če so počeli pizdarije naj za to odgovarjajo.
Tale Wikileaks cablegate je veliko bolj nevarna stvar od warlogs, če vprašate mene. Bivši predsednik ZDA Jimmy Carter je priznal, da bi ga bilo sram, če bi bile objavljene njegove depeše z Iranom. Glede na to, da je ena depeša iz Irana datirana v leto 1966, je možno, da bodo te depeše prišle na dan.
Malo pametneje, kot na drugi strani naš Janša. Ta je vrat na nos začel napadati Pahorja. Kaj bo pa storil, ko bo kakšna depeša govorila njemu v zadrego? No, morda takih depeš ne bo, saj se lahko dobro spomnimo, kako prijazen je bil Janša do ZDA in na drugi strani precej neprijazen do Rusije.
Naj vas spomnim na žalostno dogajanje leta 1992, ko so zahodni mediji zrežirali koncentracijsko taborišče v Bosni, kjer ga sploh ni bilo:
V videu si lahko ogledate zgodbo o 2 snemalnih ekipah, prikaz lokacije, modifikacije, pričanje in efekt - pri režiji koncentracijskih taborišč v Bosni. So torej mediji, kot je britanski Guardian, zaupanja vredni? Za ostale zahodne vemo, da niso. Pa tudi Alex Jones, Russia TV, Aljazira in podobno, niso.
Je kdo že odgovarjal za tole vojno, dokazano, protisrbsko propagando? O tem incidentu je govoril tudi Noah Chomsky. Ne, o tem se ne govori, večina ljudi ne pozna te zadeve - ker so jo mediji prikrili.
Tudi v Sloveniji se o tem bolj malo ve, vsaj če sklepam po sebi, pa sem "še kar razgledan" glede na povprečje.
iggy> Vse skupaj bi znala bit samo farsa, spomnite se kako so med 2. svetovno vojno šopali ven sovražniku "uradne dokumente".
Čeprav ta možnost vedno obstaja, je razmeroma majhna.
Wikileaks je v bistvu servis za časopisne hiše, ki virov danes niso sposobne ustrezno zavarovati, ker za kaj takega nimajo dovolj kriptografskega znanja.
Tip je prišel do statusa kot Garija Kasparova v Rusiji, enostavno si ga nemorejo privoščiti odstranit, ker je situacija povsem jasna. Nevem sicer kdo podpira možakarja/community Wikileaks in kakšen je interes od zadaj (bi bilo zelo zanimivo vedeti), vem samo, da je tole v primerjavi z recimo Zeitgeistom precej bolj objektivna stvar. Upam, da stvar sicer traja čim dlje, ne izključjem pa mnjenja da je tudi tole zrežirano oz. v domeni nekoga kot sem prej dejal, ki ima svoje interese...
Jasno je da bo tole ena najbolj vročih tem v prihodnosti, sprašujem se samo kdo bo režiser dokumentarca, filma ali serije o Julian Assange oz. Wikileaks.
T-h-o-r včeraj sem gledal po dnevniku, da je bil Wikileaks oz. Julian Assange iz strani ameriške administracije označen za nekakšno lovko teroristične organizacije.
Tip je prišel do statusa kot Garija Kasparova v Rusiji, enostavno si ga nemorejo privoščiti odstranit, ker je situacija povsem jasna. Nevem sicer kdo podpira možakarja/community Wikileaks in kakšen je interes od zadaj (bi bilo zelo zanimivo vedeti), vem samo, da je tole v primerjavi z recimo Zeitgeistom precej bolj objektivna stvar. Upam, da stvar sicer traja čim dlje, ne izključjem pa mnjenja da je tudi tole zrežirano oz. v domeni nekoga kot sem prej dejal, ki ima svoje interese... Jasno je da bo tole ena najbolj vročih tem v prihodnosti, sprašujem se samo kdo bo režiser dokumentarca, filma ali serije o Julian Assange oz. Wikileaks. T-h-o-r včeraj sem gledal po dnevniku, da je bil Wikileaks oz. Julian Assange iz strani ameriške administracije označen za nekakšno lovko teroristične organizacije. Čeprav ne verjamem nikomur ničesat več!
lepo si to povedal
ne vem sicer kako lahko nekoga, ki vsem pokaže resnico (dejanja naših takoimenovanih voditeljev) označijo za terorista in v isti sapi rečejo, da bodo ukrepi (grožnja, ustrahovanje = teror) od kdaj se je definicija te besede spremenila. kaj je zdaj vsak terorist, ki je proti terorističnim režimom? vse je obratno :/
Veliko vas govori da se čudi da je model še živ. Star je logična, če ga sedaj ubijejo bo postal mučenik, in nič ni bolj nevarnega totalitarnemu režimu kot mrtev mučenik, ki podžge ljudi, besides to nebi ustavilu wikileaks (Assanage je mogoče ikona, vendar ni "driving force")
Sej ga bojo pa diskreditiral raje. Drugace pa tudi ce ga jutri trop pobesnelih golobov ubije na cesti ne pricakujem kej posebnega. Tko kot z unim ruskim vohunom, vsi bojo glasni, sam zgodilo se ne bo nic.
Tip je prišel do statusa kot Garija Kasparova v Rusiji, enostavno si ga nemorejo privoščiti odstranit, ker je situacija povsem jasna.
Mja, sam hec je v tem, da jim kasparova ni treba. Lahko je motec putinu, ni mu pa nevaren. Ker pac azerbajdzanski zid ne bo nikol na oblast prisu tm. Tko da je skor idealna opozicija.
WikiLeaks je zakon! Potrebno bi bilo še več takih strani, da povedo kar je očem skrito.. Npr. v vsaki državi? Si predstavljate slovenskega :) (ma umrem od smeha)..
Ženska je zblojena. Ali živi v alternativni realnosti, ali pa bi rada, da likvidacije svobodnih novinarjev postanejo naša realnost. Kar je žalostno je to, da je ženska precej vplivna in ji z malo sreče to lahko celo v nekaj letih uspe.
Če koga, je ua izdajo državnih skrivnosti treba kaznovat tiste, ki zlorabijo zaupanje. Tiste torej, ki imajo dostop do teh informacij in jih izročijo nepooblaščenim. Novinarji in ostali naključni sprehajalci, ki ob cesti najdejo nekriptiran disk z občutljivimi informacijami, niso nikomur prisegali skrbnega varovanja skrivnosti, nikjer se niso podpisovali in s podpisom pod grožnjo kazenskega pregona garantirali, da ne bodo izdajali zaupanih informacij. Tisti, ki so to storili, so problem (če že), ne pa Assange.
Ampak, glede na to, da kao resna političarka, ena izmed zelo resnih potencialnih republikanskih kandidatk za predsedniške volitve leta 2012 izjavlja takšne budalaštine... Well, očitno so nekateri tako bolani od moči in vpliva, da je temu treba naredit konec. Bila bi napaka, če Assange ne bi objavljal in bila bi napaka, če pooblaščene osebe ne bi izdajale. Očitno se je razpasla globalna bolezen, da so se politiki po vsem svetu opili od moči in vpliva (izjava Palinove je samo simptom tega). Zdravi posamezniki, ki jim moralne vrednote še niso povsem propadle, pa v teh časih "izdajajo".
Ameri radi pravijo, da je njihova vlada "of the people, by the people, for the people", a ob takih izjavah ter ob vsem, kar se očitno dogaja in česar vrh je bila kot kaže tudi finančna kriza, so očitno na to pozabili. V tem primeru je seveda edino pravilno da:
A) (raziskovalno) novinarstvo opravi svojo dolžnost kot četrta veja oblasti, razkrinka politične spletke, lobije in korupcijo; B) posamezniki, ki imajo dostop do takšnih informacij, le-te obelodanijo.
oz. ne ravno lovi, ampak tako na "pol lovi"; izdali so "Red Notice"
