» »

strani: 1 ... 9 10 11 12

HairMan ::

Zakaj vsi mislite da ni zanalašč v zaporu? Pomislite... s tolikimi podatki kot jih ima on, ne rabiš bit prav pameten, da v tem skorumpiranem svetu dosežeš prav tisto in vse kar želiš.
On je pa še pameten za povrhu. Korak pred vsemi je, vam rečem. Dosegel bo pa točno tisto, kar želi.
Whenever people agree with me, I feel I must be wrong...

Matthai ::

Keyser, si že nazaj?

Nekam dolgo te ni... :D
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Mehmed ::

Manu je izjavil:


On se je pripravljen soočit z obtožbami, ampak boji se, da je v ozadju še kaj drugega.


A se ni upiral izrocitvi na svedsko?

darkolord ::

Zakaj vsi mislite da ni zanalašč v zaporu?
Kaj ima pa od tega?
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Mehmed ::

darkolord je izjavil:

Zakaj vsi mislite da ni zanalašč v zaporu?
Kaj ima pa od tega?


Heh, poglej takole. Ce bi takoj odletel na svedsko bi verjetno placal kazen in je zadeva koncana.
Ce pa vztraja v angliji pa se bori proti izrocitvi (raje pripor kot denarna kazen, kje si se to vidu) pa lahko sedi kar nekaj casa. Pripor ni ravno zapor, lahko pa reces da si zaprt. In ja, zaprt si zarad ene dokaj banalne zadeve. In ta del bo potem odmeval v javnosti.

Ni tok slab scenarij, ce se gres mucenika.

lexios ::

Heh, poglej takole. Ce bi takoj odletel na svedsko bi verjetno placal kazen in je zadeva koncana.


In svizec zavije čokolado z lešniki?;((

Mehmed ::

Jah lej, pod pogojem da je obtozba res tok neumna kot se govori okoli.
Ce raje sedi v drzavi, katera niti ne pozna tega prekrska zaprt, kot da bi sel tja kjer je zagrozena denarna kazen za to je verjetno res skrt al pa broke.

Manu ::

Mehmed je izjavil:

Manu je izjavil:


On se je pripravljen soočit z obtožbami, ampak boji se, da je v ozadju še kaj drugega.


A se ni upiral izrocitvi na svedsko?

Zaradi tega, ker se boji, da je v ozadju še kaj drugega.

Poleg tega sta ženski šli na policijo, ko je on še bil na Švedskem. In ni pobegnil. Kolikor sem bral je še preden je zapustil Švedsko se pozanimal, če imajo kakšne zadržke, da jo zapusti. Obtožnico so opustili in ga spustili čez mejo. Potem pa pride nekdo drug (drug tožilec) in ponovno vloži obtožnico. Seveda, da bo pomislil, da je gotovo nekaj v ozadju.

Poleg tega je Švedska (državni tožilec ali nekdo) izjavil, da ne morejo izključiti, da bi ga predali ZDA.

To zdaj govorim iz spomina, kakor sem bral novice. Zdaj nisem šel gledat vir, da potrdim zgornji komentar.

Mehmed ::

Jah tkole mas, ce ima moznost it tja pa uredit zadevo ampak ostane drugje pa jo raje na daljavo zavlacuje, potem ne mores reci da se trudi razresit zadevo.
Tud ce ima mogoce prav pa ga kej caka tm.

Manu ::

Saj sem ti zdaj razložil, da se boji, da je nekaj drugega v ozadju. Zato ne gre tja. Je pa tam že bil in se je bil pripravljen pogovarjat, pa so obtožnico opustili in ga spustili čez mejo.

In ko je že bil drugje spet obnovijo obtožnico in ga lovijo. Seveda, da je pomislil, da je nekaj v ozadju.

Kolikor vem je to edini razlog, da ne gre na Švedsko.

Mehmed ::

V redu, sej to se razumeva.
Sam pravim da ne govori okol da je naredil vse, da bi resil zadevo. Ker ni, iz teh ali drugacnih razlogov.

marS ::

Sedaj ima za sabo ekipo. Bo že vedel kaj dela.

Tale pa ima problem. In to hud.
no more heroes
http://www.trackmyurl.biz/l08
http://tracks.ilbis.com/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: marS ()

Keyser Soze ::

marS je izjavil:

Tale pa ima problem. In to hud.

Če je 10% tega res, potem je ZDA mejo med njimi in Kitajsko uspela popolnoma zablurat. Takšno kaznovanje "nasprotnikov" režima je živa katastrofa. Me pa malček čudi, da je Assange povsem pozabil Manninga oz. se ga nikjer več ne omenja. Ne glih dober znak za potencialne "žvižgače".
OM, F, G!

Mipe ::

Saj vam govorim, da se mu gre samo zase.

thramos ::

Saj niso nikdar priznali, oziroma kakorkoli namignili, da je žvižgal Manning?

Keyser Soze ::

thramos je izjavil:

Saj niso nikdar priznali, oziroma kakorkoli namignili, da je žvižgal Manning?

Ja, sam sedi uradno zaradi tega ane...

NE moreš kar takole prezret zadeve oz. jo medijsko "utišat". A ni še tolk hujša zadeva, če rečeš, da ti ni on posredoval podatkov in ga pustiš gnit v čuzi zaradi tvojih namenov?

P.S.: Tole je IMO trenutno edina črna stvar na Wikileaksu/Assangu. Da ga medijsko ne spromovirajo v nulo.
OM, F, G!

lexios ::

Ja, sam sedi uradno zaradi tega ane...


Kolikor je razbrati sedi brez konkretnih uradnih dokazov? Izjave so če se ne motim neuradne?

Zakaj bi WL izpostavljal svoje vire (in še uradno potrdil...)?;)

P.S.: Tole je IMO trenutno edina črna stvar na Wikileaksu/Assangu. Da ga medijsko ne spromovirajo v nulo.


In ga kaj? Spromovirajo v mučenika?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Manu ::

V enem izmed intervjujev so Assanga spraševali nekaj v zvezi z Manningom. Iz spomina: "Če je Manning žvižgač (tako pravijo), potem bi moral postat junak."

Poleg tega sem zasledil, da je Wikileaks na Twitterju imel logo, kjer je pisal slogan "free Manning".

So kar precej pisali o njemu. Assange je Manningu ponudil finančno podporo pravni pomoči... piše v novicah po internetu...

Keyser Soze ::

@lexios

Ni treba uradno potrdit. Zgolj izpostavit, da ni sprejemljivo, da nekdo sedi(zelo, zelo milo rečeno) zaradi njihovega "poslanstva". In to javno obsodit, ter pozvat javnost, da naredi isto. Pardon, jo pozivat. Glede na to, da se bojujejo ravno proti neupravičeni represiji in za večjo transparentnost delovanja oblastnikov, bi bilo primerno da se odzovejo mal bolj odmevno.

Smatrat tako prizadevanje za potrditev, je pa domena lokalnih opravljivk, mlekarc po domače.

@Manu
Premalo, premalo...
OM, F, G!

Poldi112 ::

Meni se zdi čisto dovlj, če ne celo preveč. Njegova misija je izpostavljanje svinjarij in to misijo opravlja dobro. Pomanjkanja skrbi za anonimnost vira mu tudi ne gre očitati. Če so pa vir vseeno dobili pa on ne more nič. Itak sta pa oba v arestu. In dokler so američani večinoma za mučenja in likvidacije in se ne uprejo, bo vir kar lepo gnil v ječi.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

btree ::

američani so precej naivni in zavedeni, tako da "upora" ni pričakovati.

Poldi112 ::

Če se ne zbunijo, ko jim erodirajo pravice, si bodo čisto sami krivi, če se bodo nekega dne zbudili v diktaturi. Ker prehodili so že lep kos poti na poti do nje.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

lexios ::

Poldi, ne mislt, da smo mi na boljši "poti"! Lepega dne se mogoče vsi zbudimo s prstom v riti!;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Poldi112 ::

Mi nimamo prvega amandmana in naši politiki zaenkrat še ne pozivajo javno k linču. Plus da mi nimamo javnih ilegalnih zaporov. Pravna država pri nas je vseeno na višjem nivoju kot čez lužo, kljub temu da razni kljukci tipa Grims veselo pozivajo k njenemu rušenju.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

lexios ::

in naši politiki zaenkrat še ne pozivajo javno k linču


Heh, nismo daleč, politična kultura v Sloveniji je ...

Za naprej in novo leto Vam ne želimo nič dobrega, le bolezen, revščino in čimprejšnjo SMRT, če boste glasovali ZA. To nam nudite vi, v teh zakonih s pritiskom na gumb ZA.

Klik

CoolBits ::

V eni novici danes, sem zasledil, da amerika blokira dostop svoji vojski do depeš in po novem tudi do časopisnih hiš, kjer depeše objavljajo... sedaj pa tega ne najdem več.
In pol se bomo čudili kako amerikanci nič ne vejo... seveda tako lahko zavajajo svojo vojsko, da jih lahko pol motivirajo za kakšne neupravičene napade.

hamax ::

sedaj pa tega ne najdem več.

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6...
http://hamsworld.net/

CoolBits ::

Premalo iskal zgleda. :)
Zakaj bi svoji vojski blokirali dostop do teh vsebin... če jih že ostali svet vidi?

Gandalfar ::

Ker ne zelis da folk diskutira te stvari izven konteksta.

antonija ::

Zna bit da bi negativno vplivalo na moralo (ce CO rece da nekaj ni res pol itak ni res, neglede an to kaj pravijo civili), pa mogoce bi sem ter tja podzgalo koga da bi spravil se kaksen dokument mimo chain-of-command v javnost. Tega pe res nocemo ker bi se svet podru.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

robbe ::

madmitch ::

CoolBits je izjavil:

V eni novici danes, sem zasledil, da amerika blokira dostop svoji vojski do depeš in po novem tudi do časopisnih hiš, kjer depeše objavljajo... sedaj pa tega ne najdem več.
In pol se bomo čudili kako amerikanci nič ne vejo... seveda tako lahko zavajajo svojo vojsko, da jih lahko pol motivirajo za kakšne neupravičene napade.


Samo aviacija, kopenska in mornarica ne. Verjetno se bojijo, da bi z novicami kam odleteli. Klinc, pešake in barke je laže ujeti.

Floskula je bila neki na temo varnih računalnikov in dostopa do nezaščitenih vsebin, doh.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Manu ::

madmitch ::

Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Manu ::

Če koga zanima:

Dokumentarec WikiLeaks: WikiRabels 1/4

ostali deli na navedeni strani...

Matthai ::

Preklemani neizobraženci!

Tle si preberte od Bradleya: http://infosec.si/?p=195
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Pyr0Beast ::

V bistvu. Če vse sfuramo na Wikileaks, potem sploh rabimo obveščevalne službe ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

MrStein ::

Mehmed je izjavil:

Jah tkole mas, ce ima moznost it tja pa uredit zadevo ampak ostane drugje pa jo raje na daljavo zavlacuje, potem ne mores reci da se trudi razresit zadevo.
Tud ce ima mogoce prav pa ga kej caka tm.

Po primeru TPB vemo, da so švedska sodišča kupljiva.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Manu ::

Pyr0Beast je izjavil:

V bistvu. Če vse sfuramo na Wikileaks, potem sploh rabimo obveščevalne službe ?

Obveščevalne službe so stvar preteklosti.

Svet se spreminja in koncepti preteklosti ne delujejo na nobenem področju: politiki ali gospodarstvu. Zato pa politikom ne gre. So brez vizije... brez jasnih ciljev. Gospodarstvo ne okreva (govorijo že, a ni videti tako).

Treba bo malo prečistiti um in spremeniti koncepte.

Mipe ::

Če so vse informacije javno dostopne, potem ni skrivnosti in države ne morejo na skrivaj ukrepati druga proti drugi niti proti lastnim ljudstvom. Kot igra pokra z vsemi odkritimi kartami.

Pyr0Beast ::

Kar naenkrat ni več fun igrati ? :))
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

antonija ::

Če vse sfuramo na Wikileaks, potem sploh rabimo obveščevalne službe ?

Obvescevalne sluzbe imajo se druge funkcije kot pa samo brskanje za podatki. Predvsem je pa wikileaks strasno slab nadomestek za obvescevalne sluzbe in pa krasen nadomestek novinarskim hisam.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

imagodei ::

Čeprav... Kaj pa ima javnost (ali potencialnega sovražnika) za zanimat obrambni načrt države v primeru napada?

Kaj pa ima javnost (ali potencialne teroriste) za zanimat, koliko odkritih in nadziranih celic ima tajna služba evidentiranih?

Nekatere informacije so takšne narave, da je s stališča varnosti bolje, da ostanejo tajne. Težko je včasih postavit mejo, kaj je legitimno takšna informacija in kaj je v bistvu že neokusna manipulacija ali direkt svinjarija, ki se itak ne bi smela dogajat. Npr., ali je pogojevanje 20min sestanka z Obamo s sprejemom enega zapornika iz Gvantanama s stališča ZDA legitimna politika ali ne in kaj imajo državljani ZDA od tega, da je to prišlo na dan? Ker zapornika menda nismo sprejeli, se ne moremo spraševati o legitimnosti politike s strani slovenske politike; pač na mizo je bilo ponujeno, dokončne odločitve pa menda ni bilo.

Kakorkoli, tehtati je treba med nacionalnimi interesi ter pravico javnosti biti obveščen (kje se pa javnost neha, je pa drugo vprašanje: ali je Slovenska javnost upravičena do obveščenosti o internih zadevah Bolivije, četudi Bolivija v svojih depešah omenja politiko do Slovenije? In seveda, če obvestijo svojo javnost, bo v trenutku vedel cel svet.) O takšnih zadevah običajno presojajo posebni uradi, pri nas Informacijska pooblaščenka.

Zadnjič sem jo poslušal na Popu v TV Klubu, ko je povedala, da imamo v našem pravnem redu sicer povsem jasno predvideno, da oznake "Tajno" ne moremo izkoriščati za prikrivanje nelegalnih dejavnosti in da so te že tako ali tako izvzete iz pregona. Če torej nek novinar pri nas opozarja na nepravilnosti v zadevi Patria, niti njemu niti njegovemu viru očitno ne more groziti kazenski pregon?
- Hoc est qui sumus -

antonija ::

Če torej nek novinar pri nas opozarja na nepravilnosti v zadevi Patria, niti njemu niti njegovemu viru očitno ne more groziti kazenski pregon?

Ne, pri nas ga mickeno prebutajo potem pa policija mnogo let intenzivno resuje primer in ugotovi fuck-all. Kazensko se ga pa seveda ne preganja, sej smo ja pravna drzava.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Poldi112 ::

Koliko so informacije pomembne ali ne je bolj kot ne obrobno vprašanje. Pač, ocena Wikileaks-a je da so potrebne, zato jih beremo. Zdaj verjetno se strinjaš, da je accountability dobra stvar? In če se, potem vidiš, da je velika razlika med tem, kar je stric Obama govoril, in tem kar izvaja. To je zelo lepo povzeto tu:
http://newsjunkiepost.com/2010/12/04/wi...

Zdaj včasih gre pač ven tudi kaj takega, kar ne bi bilo potrebno, ampak alternativa je pa da ne bi vedeli za mučenje herojev (kot je izdajalcem preden je postal predsednik pravil Obama), laži o pobojih civilistov, ...

To vse je za vlado USA seveda močno neprijetno. Ampak a kdo pozna kak drug način kot resnico, da se jih prisili v bolj demokratično delovanje? Ker to kar vidimo zdaj z uglašenimi pozivi na linč bolj spominja na neko plemensko skupnost oz. diktaturo, kot na državo, ki se ima za pravno. In smešno, predsednik je celo pravnik.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

imagodei ::

Jaz se tukaj sploh ne opredeljujem vsebinsko do konkretnih objav Wikileaksa. Prav tako sem pro-Assange, tako da ne tega narobe razumet.

Sem pa vseeno nekoliko zadržan, da bi posamezniki ali medijske hiše v želji po nakladi razsojali o tem, katere tajne varnostne in gospodarske informacije se sme objavljati ter katere pomembne znanstvene izsledke in dosežke, ki bi državi lahko prinesli bistveno konkurenčno, gospodarsko, varnostno ipd. prednost pred ostalimi državami.

Nekaj so svinjarije, ki se dogajajo v imenu "dobrega gospodarjenja", nekaj so pa legitimne skrivnosti. Včasih je meja zabrisana, večinoma se pa vseeno da potegniti ločnico. Če povem čisto banalno - danes s stališča 99,99% zemljanov ni nobene ovire pod soncem več, da bi se v celoti razkrilo dokumentacijo glede atentata na JFK, pa vseeno se zadeve skriva. Zakaj?
- Hoc est qui sumus -

Poldi112 ::

JFK ni tako daleč nazaj in precej vpletenih verjetno še živi. Njih zagotovo ni v interesu, da se to razkrije.

To da mediji razsojajo, kaj je in kaj ni za objavo, seveda ni optimalno, samo a imamo kakšno boljšo rešitev?
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Manu ::

Kdo potem naj razsoja? Politiki? Zakaj bi bili oni najbolj kompetentni za razsojanje kaj naj pride v javnost in kaj ne? Politiki so ravno tako ljudje, kot tisti, ki delajo v medijih in kot ostala populacija.

Politiki so si sami krivi, da imajo nično raven zaupanja s strani državljanov. Posledica pa je Wikileaks.

Ljudje so siti igračkanja z njihovo usodo s strani politikov. Ljudje so siti, da so kaznovani zaradi gospodarske krize z reformami, medtem ko politika ne zahteva odgovornosti in reforme na strani finančnega in gospodarskega sektorja.

Ljudje želijo spremembe v politiki. Naj se za politiko odločijo ljudje, ki niso tako sebični, tekmovalni in slepi. Kako pa to doseči? Kako naj se ljudje (s primernimi lastnostmi) borijo s tekmovalnimi, agresivnimi, podlimi in ozko sebičnimi ljudmi?

Edino zdravilo za zdaj je transparentnost. Vsaj nekaj upanja.

Poleg tega bo primer Wikileaks prinesel nekaj novih spoznanj. Tudi Wikileaks se uči, in z njimi politiki ter mi.

madmitch ::

Kar naj novinarji razkrivajo, ni problema. Marsikero svinjarijo so že privlekli na dan in to je dobro. Da se pa za objavljanje vsake povsem nepomembne kozlarije, ki dviga naklado, skrivajo za raznimi amandmaji in floskulami, da javnost mora vedeti, to pa ne. Samo kdo bo o tem sodil in določil mejo?
Če bi novinarji bili res Novinarji in ne hujskaški pisuni tipa Ane Turk in podobnih, bi imeli tudi veliko večjo kredibilnost. Raje vidim manj "udarnih" razkritij, ki trajajo pol ure in testa res utemeljena in podprta z vsem kar je treba.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

cryptozaver ::

Še nekaj ozadja o Manningu. Prispevek omenja tudi podatke o 9/11 a nikjer nič o tem, sem kaj spregledal ali ni blo nič zanimivega?

http://www.wired.com/threatlevel/2010/0...

Skratka, če gre verjeti pisanju, bodo INFOSECI letos božič praznovali (če že) zelo zelo slabe vesti...

Manning:
"I would come in with music on a CD-RW labeled with something like 'Lady Gaga,' erase the music then write a compressed split file," he wrote. "No one suspected a thing and, odds are, they never will."

"[I] listened and lip-synced to Lady Gaga's 'Telephone' while exfiltrating possibly the largest data spillage in American history," he added later. "Weak servers, weak logging, weak physical security, weak counter-intelligence, inattentive signal analysis ... a perfect storm."
strani: 1 ... 9 10 11 12


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Assange bo izročen Švedski (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
597129 (2769) MrStein
»

Ustanovitelj WikiLeaksa Julian Assange aretiran (strani: 1 2 3 49 10 11 12 )

Oddelek: Novice / NWO
57544574 (27752) Zheegec
»

Zaslišanje o izročitvi Assangea končano, razsodba 24. februarja

Oddelek: Novice / NWO
61683 (1092) nUUb
»

Ameriško sodišče od Twitterja zahtevalo podatke o islandski poslanki zaradi WikiLeaks

Oddelek: Novice / NWO
72396 (1652) opeter
»

WikiLeaks: Varščina za Assangea, švedska pritožba, domena zopet aktivna

Oddelek: Novice / NWO
112070 (1190) VolkD

Več podobnih tem