» »

Ustanovitelj WikiLeaksa Julian Assange aretiran

strani: 1 2 3 4 ... 12

imagodei ::

> "Sej ga noben ne obtozuje posilstva."

Tomejto, tomato; idr, ajdr; irak, iran... Ni tolk pomembno, ane:


> "Se celo obe dami, vpleteni v "incident", sta se pred vso to pravno gonjo hvalili okrog ker sta sexali z znano osebnostjo. "

My point exactly.


> "Jaz pa to vidim kot obupano dejanje narcisista, ki sta mu slava in moč stopila v glavo. Glej, oni preganjajo samo Assangeja, ne WikiLeaksa, on pa grozi vsem vsevprek. Tudi če ga zaprejo ali pihnejo, bi WikiLeaks še naprej deloval."

Ja, itak... Verjetno bi se kar ti prijavil za naslednjega predstavnika Wikileaksa, če bi Assangea nekdo pihnil. Ljudje bi kar v vrsti stali, ane?
- Hoc est qui sumus -

Mipe ::

Ne, zgolj anonimizirali bi se. Kult osebnosti samo škoduje WikiLeaks.

imagodei ::

Ehehe... Ja, saj Assange pred leti verjetno tudi ni pričakoval take publicitete...
- Hoc est qui sumus -

Dami ::

Na podlagi česa ga pa morjo izročit Ameriki? Ker so si oni zmislili da je terorist? Ne morjo celga sveta prepričat (ja saj vem, dost je da politike, ki so itak copate ameriki, kaj si javnost misli itak ni važno) da je terorist ker je objavu zadeve, ki so jih Američani & co. SAMI napisali. Ne bi reku, da bi tip sam sestavu spisek potencialnih tarč za teroriste. Zdaj ga pa hočejo prikazat točno tako. Ne razumem kak lahko folk verjame temu.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.

Mehmed ::

Messiah je izjavil:

Mehmed je izjavil:

Ne smejo te obsodit dvakrat, to besedo isces.


Zakaj bi te nekdo hotel 2x obsodit? Ne smejo 2x sodit za isto dejanje.



Sej to pravim, ne morjo mu dvakrat sodit, lahko pa obtoznico veckrat vlozijo.
Sm pa napisu obsodit namest sodit, da ne bo kdo zacel kaj pa ce je ponovno sojenje... Ni blo, ne :D

k4vz0024 ::

Najbrž ima Švedska kašen sporazum z Američani. Ker pa nima najbrž švedskega državljanstva, ga bodo.

Cia zagotovo bere Slo-tech....:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: k4vz0024 ()

Zmajc ::

Dami je izjavil:

Na podlagi česa ga pa morjo izročit Ameriki? Ker so si oni zmislili da je terorist? Ne morjo celga sveta prepričat (ja saj vem, dost je da politike, ki so itak copate ameriki, kaj si javnost misli itak ni važno) da je terorist ker je objavu zadeve, ki so jih Američani & co. SAMI napisali. Ne bi reku, da bi tip sam sestavu spisek potencialnih tarč za teroriste. Zdaj ga pa hočejo prikazat točno tako. Ne razumem kak lahko folk verjame temu.


Menda ga ZDA hočejo obtožiti vohunjenja in izdajo skrivnosti objava katerih ogroža ameriška življenja. uradno ga noben ne bo obtožil "terorizma".

To delajo samo loudmouth debilni republikanci ki nimajo kaj bolj pametnega za povedat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

Keyser Soze ::

Mipe je izjavil:

Jaz pa to vidim kot obupano dejanje narcisista, ki sta mu slava in moč stopila v glavo. Glej, oni preganjajo samo Assangeja, ne WikiLeaksa, on pa grozi vsem vsevprek. Tudi če ga zaprejo ali pihnejo, bi WikiLeaks še naprej deloval.

Ampak ne, Assange se gre "za mano potop".

Gre za "zavarovalno polico".

Če britanska policija prekrši dogovor in ga izroči Švedom, pri katerih obstaja resna nevarnost, da ga na podlagi kakšne bananlne obtožbe izročijo ZDA, kjer obstaja zelo velika verjetnost, da bo ostal brez osnovnih človekovih pravic in končal na kakšnem "brezpravnem otoku".

Razumem njegovo paranojo. Kdor je ne, je bodisi omejen al pa ni spremljal dogajanja zadnje čase.

Če se zgodi, da država prekrši dogovor, če se zgodi, da se Assangu pripeti kaj "terminalnega", gredo vsi kabli v svet. Kar je edino pravilno. Konec koncev je le frontman Wikileaksa. Če ne bi ravnal tako, nasprotniki samo lepo "individualno popisajo" vse sodelujoče pri projektu Wikileaks(in podobnih) pa se greš lahko nazaj za kompjuter "praskat po jajcih" in čakat na "boljši jutri".
OM, F, G!

amigo_no1 ::

Cia ne, oni na Us ambasadi pa, kar je isti qrc, saj dnevno poročajo v štab.

Je še kdo opazil novo peroksid frizuro ?
http://gawker.com/5611692/what-happened...

tole sem našel glede izročitve:
http://www.sweden.gov.se/sb/d/2710/a/15...

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

Najbrž ima Švedska kašen sporazum z Američani.

Pa sej UK ga ima tudi...

Pa ne vem, zakaj bi Američani tvegali, da se zgodi tole:
Extradition may not be granted for military or political offences. Nor may extradition be granted if there is reason to fear that the person whose extradition is requested runs a risk - on account of his or her ethnic origins, membership of a particular social group or religious or political beliefs - of being subjected to persecution threatening his or her life or freedom, or is serious in some other respect.
Zapišite si za uho: http://odlocitve.us-rs.si/sl/odlocitev/US31072
"Fašisti prihodnosti se bodo imenovali antifašisti" - Winston Churchill

spamer ::

http://www.facebook.com/wikileaks

Posljite reklamo naprej.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

k4vz0024 ::

Kolikor je slišati po radiju,naj bi obtožni predlog temeljil na zakonu iz leta 1917.....

vorantz ::

Najpozneje do 12.30 po lokalnem času (torej 13.30 po slovenskem) se mora Assange pojaviti pred sodiščem v Londonu, nato pa ga bodo verjetno izročili Švedski


Ve kdo kaj točno so pogruntali na sodišču?

Pyr0Beast ::


Ampak ne, Assange se gre "za mano potop".

Nič slabega IMO.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

darkolord ::

Ve kdo kaj točno so pogruntali na sodišču?
Nič še, glihkar se je začelo.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

madmitch ::

Sam neki ne razumem. Švedinji posiljeni??? Ne vem, kdo je koga tukaj posilil, dve vikinginji tega bolehnega piščančka a on njiju.:P
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Ma$terM|nd ::

A ni fajn v živo spremljat, kako velika Amerika serje in ščije v hlače od sile?
Kateri avto gre najlepše po gozdu???
Službeni!

madmitch ::

vorantz je izjavil:

Najpozneje do 12.30 po lokalnem času (torej 13.30 po slovenskem) se mora Assange pojaviti pred sodiščem v Londonu, nato pa ga bodo verjetno izročili Švedski


Ve kdo kaj točno so pogruntali na sodišču?


Izročitveni postopek lahko traaaaaaaja in traaaaaaja.

Ma$terM|nd je izjavil:

A ni fajn v živo spremljat, kako velika Amerika serje in ščije v hlače od sile?

Niti ne, prej je grozljivo, koliko sranja so si nakopali na glavo zaradi svoje samovšečnosti in prepričanja, da so nad vsemi.
Kaj pa, če se vsi zavezniki malo nazaj potegnejo.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: madmitch ()

vorantz ::

Škoda, da ni kakega live video feeda do dogajanja na sodišču...bi bilo zanimivo spremljat :)
Pa še malo oglaševanja vmes pa bi nabrali nove donacije za wikileaks

pss-m ::

Terman je izjavil:

A je sploh česa obtožen v ZDA, da bi lahko zahtevale njegovo izročitev?
si bodo že kaj zmislili (terorizem, vohunjenje, distribucija avtorskega dela :) )

če je vse res in ni le igra za množice, kost za grizt, nekaj kar deli ljudi na za in proti wikileaku,.... potem je naredil edino pravilno s tem "insurance.file" na njegovem mestu bi naredili enako. sam je rekel, da se bo izpostavil in postal "strelovod" torej da se vse institucije usmerijo nanj. če ne bi imel nekaj kar bi ustavilo njegov atentat, zapor, ugrabitev,itd potem bi bil neumen.

in če je res edina stvar za katero ga lahko pošljejo na sodišče ta, da se ni znal zmenit al s kondomom al brez :)) potem je tip res svetnik (oz je prikazan tako)

imagodei ::

Pri vsej stvari je še vedno najbolj žalostna hinavščina svobode govora...

Kot jaz razumem svobodno novinarstvo, ne bi smelo bit problema, če novinar hoče objavit eno informacijo. Če koga hočejo obtožit izdaje, naj najdejo vir, ki je Wikileaksu predal te dokumente.

Pustmo spolna nadlegovanja/posilstva pri strani zdaj. To je začetek konca svobodnega novinarstva. Kateri novinar bo pa še drezal v osja gnezda, če pa ne sme "izdajati" zaupnih informacij?

Beda.

> "A ni fajn v živo spremljat, kako velika Amerika serje in ščije v hlače od sile? "

A ni fajn v živo spremljat obdobje mračenja? ;((
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Keyser Soze ::

Visa says it has suspended all payments to WikiLeaks "pending further investigation".

Earlier MasterCard said: "MasterCard is taking action to ensure that WikiLeaks can no longer accept MasterCard-branded products."

Jp, ravnokar berem.

http://www.guardian.co.uk/news/blog/201...

Finančne institucije se že tresejo, glede na trenutno videno pri kablih in obljubljeno glede njih.

P.S.: Se pa trenutno lepo vidi v kakšnem svetu živimo. Al požreš vse "sranje", ki ti ga suflirajo, al si pa obsojen na propad. Brave new world.
OM, F, G!

RockyS ::

Mene zanima na podlagi česa ti lahko paypal,visa, master card pa ostale finančne institucije zaprejo račune oz. ti preprečijo prejemanje nakazil, če si nedolžna oseba? (dokler ti ne dokažejo si nedolžn)

opeter ::

RockyS, pa dokaži, da si nedolžen ... to je problem pri tej zadevi. ZDA smatra, da je medija avtomatično kriv, če publicira tajne dokumente, ki ne bi smeli priti v javnost vsaj nekaj desetletij.

Svoboda govora je že tako ali drugače mrtva v večini držav.
Vsaj tista v klasičnem smislu.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: opeter ()

madmitch ::

RockyS je izjavil:

Mene zanima na podlagi česa ti lahko paypal,visa, master card pa ostale finančne institucije zaprejo račune oz. ti preprečijo prejemanje nakazil, če si nedolžna oseba? (dokler ti ne dokažejo si nedolžn)


"Exposed person", to je za njih dovolj, ne pozabi, da so to privatne in ne javne ustanove.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

k4vz0024 ::

Kaj pa so pričakovali za svojo ignoranco do preostalega sveta? Rožice.

pss-m ::

Praktično nihče noče več sodelovati z nami. Zelo, zelo slabo je, tega ne morem dovolj poudariti. Nihče noče govoriti z nami. Vsi nas sprašujejo, ali bomo o tem pisali," je zaskrbljen eden od ameriških veleposlanikov.

bull...
me prov zanima če se bo karkoli spremenilo, ali bo busines as usual

RockyS ::

madmitch je izjavil:

RockyS je izjavil:

Mene zanima na podlagi česa ti lahko paypal,visa, master card pa ostale finančne institucije zaprejo račune oz. ti preprečijo prejemanje nakazil, če si nedolžna oseba? (dokler ti ne dokažejo si nedolžn)


"Exposed person", to je za njih dovolj, ne pozabi, da so to privatne in ne javne ustanove.


Ja ampak če imam jaz gor 1€ ali 100k€ mi oni morajo omogočit uporabo tega denarja oz. dvig le tega,ali?

antonija ::

Ja ampak če imam jaz gor 1EUR ali 100kEUR mi oni morajo omogočit uporabo tega denarja oz. dvig le tega,ali?

Ce ti dokazejo da si ga pridobil nelegalno al pa da ga imas namen porabit za nelegalno pocetje, potem ti ga lahko zaplenijo.

Sam kolikor vem Julianu se noben ni dokazal nicesar...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

imagodei ::

Praktično nihče noče več sodelovati z nami. Zelo, zelo slabo je, tega ne morem dovolj poudariti. Nihče noče govoriti z nami. Vsi nas sprašujejo, ali bomo o tem pisali," je zaskrbljen eden od ameriških veleposlanikov.


Žal pogovor na S-T daje IMO napačen vtis, da so ljudje na strani Assangeja. Si drznem sklepat, da je "in the wild" odnos do Assangeja in Wikileaksa podoben, kot ga nakazuje dogajanje iz polinkanih strani. Ovce ne vidijo ozadja in kaj je tukaj zares v igri; vedo samo, da en bebec ogroža svetovni mir. In ne bo dolgo, ko se bodo skupaj z ZDA in ostalimi podrepnimi muhami drli, naj ga zažgejo na grmadi.

S-T je eno redkih zavetišč razuma, v tem pogledu.
- Hoc est qui sumus -

Okapi ::

Ce ti dokazejo da si ga pridobil nelegalno al pa da ga imas namen porabit za nelegalno pocetje, potem ti ga lahko zaplenijo.
Dovolj je, da te sumijo in ti račun zamrznejo. Saj denarja mu niso vzeli, samo dvignit ga ne more.

O.

Zheegec ::

poglejte na vse večje svetovne medije, odnos do wikileaks je tam prav sovražen, na S-T pa praktično ni nobenega, ki bi imel kaj proti njim.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

kalko ::

Zheegec je izjavil:

poglejte na vse večje svetovne medije, odnos do wikileaks je tam prav sovražen, na S-T pa praktično ni nobenega, ki bi imel kaj proti njim.

Yup, če pogledaš CNN, je skoraj kot da bi naši mediji poročali o Metodu Trobcu ...

cnn

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: kuglvinkl ()

Jeronimo ::

Škoda. :(
JURIŠ !!!
Preko vode do slobode!

Keyser Soze ::

Okapi je izjavil:

Dovolj je, da te sumijo in ti račun zamrznejo. Saj denarja mu niso vzeli, samo dvignit ga ne more.

No ja, sredstva so še vedno tvoja. Če se oni odločijo zapret tvoj račun (govorimo o privat ustanovi). Pač, treba se je dogovorit o prevzemu/prenakazilu sredstev.

Drugo je, če ti ga zaprejo z sklepom določene uradne inštitucije. V tem primeru so lahko sredstva izgubljena.

P.S.: Sej v ZDA je zelo veliko spletnih medijev, ki kar lepo balansirajo tole CNN sranje. V bistvu je kar OK tale zbrka. Se bo vsaj pokazalo kdo je govno in kdo je OK.
OM, F, G!

thramos ::

RockyS ::

Rozenberg told Sky News that charges were read out to Assange. In one of the cases Assange was alleged to have had sex with a woman who was asleep, the court heard, according to Rozenberg. The other case allegedly involved coercion, he said.

Če je tak slab v postelji da se ni zbudila je itak boljše da je spala ;)

Matthai ::

Problem je, ker smo preveč odvisno od finačnih ištitucij. Ki ti lahko praktično kadarkoli zamrznejo TVOJE premoženje. Jup, bančništvo je za denar točno to, kar so cloudi za naše podatke.

Upam, da čimprej objavijo tiste bančne podatke. No mercy to banks!
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

imagodei ::

Iz iste spletne strani, kot citira thramos - komentar obiskovalca:
It's amazing how all of the official bodies can work so well together in their attempts to destroy a website that no-one has yet been able to point to and say "that't illegal", when they seem to be able to do nothing about organised crime, paedophilia, drug cartels etc etc.

Certainly shows where their priorities lie.

This is the REAL battle for freedom of speech.


Kje sem včeraj že slišal tisto: "Če nimajo kaj skrivat, se jim ni treba bat." Žalostno.
- Hoc est qui sumus -

amigo_no1 ::

RockyS je izjavil:

Mene zanima na podlagi česa ti lahko paypal,visa, master card pa ostale finančne institucije zaprejo račune oz. ti preprečijo prejemanje nakazil, če si nedolžna oseba? (dokler ti ne dokažejo si nedolžn)

Razlog je lahko poljuben ;)
googlaj za "paypal sucks"

Zgodovina sprememb…

Redorange ::

darkolord ::

Evo pa je v čuzi.
za naslednjih par desetletij
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

RockyS ::

Zaprt do 14. decembra, brez možnosti plačila varščine. Sux.

Me pa zanima kako dolgo drugače rabijo žrtve posilstva da je pravici zadoščeno? Dve-tri leta? Zastaranje? Koliko x se je interpol vpletel?

imagodei ::

- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Keyser Soze ::

Glede na prebrano in napisano.

Bi rekel, da imamo pred sabo precedenčni primer.
OM, F, G!

amigo_no1 ::

http://www.bbc.co.uk/news/uk-11937110

spodaj:


One of the signatories, prominent barrister, Julian Burnside QC said: "First and foremost Julian Assange is an Australian citizen who is entitled to the protection of his country and does not deserve to be betrayed by his country.

"Julia Gillard has been making it virtually impossible for Assange to return to Australia where he is entitled to be. And she has even threatened to cancel his passport. That is an outrageous stance to take."


Australian Prime Minister, Julia Gillard: "The foundation stone of it is an illegal act, information was taken and that was illegal."

Manu ::

Zanimivo je opazovat kakšne nesmisle govorijo politiki.

1. Avstralska premierka je napadla Assagneja, češ, da krši ameriški in avstralski zakon. Ampak nihče ni povedal kateri zakon in kateri člen. Nič.

2. Ameriški tožilec že od julija išče način, da bi inkriminiral Assangeja, ampak do danes še niso našli nič. Pravzaprav mrzlično iščejo kako bi ga zaustavili.

3. Ameriški politiki po eni strani govorijo, da z izdajanjem tajnih dokumentov ogroža človeška življenja (potem so priznali, da ni bilo ogroženo niti eno življenje) po drugi strani pa, da ti dokumenti ne pokažejo čisto nič novega. Kaj torej? Eno ali drugo?

4. Grozijo, napeljujejo k umoru itd...

Keyser Soze ::

OM, F, G!

Terman ::

@Manu
Krši zakon o tajnosti podatkov. V nos jim gre, ker on ni nikoli nič podpisal, niti ni državljan ZDA. Je dejansko nedolžen.
Oni verjetno iščejo način, kako ga kljub temu obtožiti ;((

k4vz0024 ::

Brez podtikanja bo težko.:D
strani: 1 2 3 4 ... 12


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Assange bo izročen Švedski (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
599886 (5526) MrStein
»

Ustanovitelj WikiLeaksa Julian Assange aretiran (strani: 1 2 3 49 10 11 12 )

Oddelek: Novice / NWO
57561217 (44395) Zheegec
»

Zaslišanje o izročitvi Assangea končano, razsodba 24. februarja

Oddelek: Novice / NWO
62093 (1502) nUUb
»

Ameriško sodišče od Twitterja zahtevalo podatke o islandski poslanki zaradi WikiLeaks

Oddelek: Novice / NWO
72783 (2039) opeter
»

WikiLeaks: Varščina za Assangea, švedska pritožba, domena zopet aktivna

Oddelek: Novice / NWO
112916 (2036) VolkD

Več podobnih tem