» »

Za namizne buldožerje novo podnožje

AM2+ na levi, AM3 na desni

AM2+ na levi, AM3 na desni

vir: X-Bit Labs
Podnožje AM3 - AM3+ se ne bo preveč razlikoval, verjetno nekje na ravni razlike med AM2+ in AM3

Podnožje AM3 - AM3+ se ne bo preveč razlikoval, verjetno nekje na ravni razlike med AM2+ in AM3

vir: X-Bit Labs
X-Bit Labs - Veliko je govora o prihodnjih AMD-jevih arhitekturah, Bulldozerju in energetsko varčnemu Bobcatu (za katerega pri AMD-ju raziskujejo možnost uporabe v strežniških vodah), a vedno je bil eden glavnih argumentov zagovornikov AMD-ja, da bo Bulldozer v namiznih modelih deloval v obstoječih matičnih ploščah s podnožjem AM3. To so še posebej radi izpostavili ob dejstvu, da bo z arhitekturo Sandy Bridge Intel predstavil LGA-1155, že drugo podnožje po LGA-775, ki je bilo nazadnje uporabljeno za serijo Core 2.

Pri AMD-ju so povedali, da bi Bulldozer lahko deloval v podnožju AM3, a bi ga morali nekoliko spremeniti, kar bi sicer dvignilo stroške, a bi, pomembneje, obenem pomenilo izgubo nekaj zmogljivosti. Ker menijo, da bodo nove procesorje z vse do 8 jedri kupovali predvsem računalniški navdušenci in zahtevni uporabniki, so se odločili za novo podnožje z vsemi zmogljivostmi. Poleg več zmogljivosti pri AMD-ju pričakujejo, da bi večina kupcev Bulldozerja tako ali tako kupila še novo matično ploščo, ki bi prinesla dodatne novosti in bonbončke.

Podnožje AM3+ bo sicer nazaj kompatibilno s procesorji, torej bodo v novih matičnih ploščah delovali vsi AMD-jevi AM3 procesorji, ki uporabljajo pomnilnik DDR3. Poraja se vprašanje, če bo le dvokanalni pomnilniški krmilnik iz Bulldozerja dovolj, sploh v primeru osemjedrnika, saj Intel na podnožju LGA-1366 s štiri in šestjedrniki uporablja trokanalni krmilnik. Na področju strežnikov in zmogljivih delovnih postaj bo Bulldozer popolnoma združljiv s podnožjem G34, predstavljenim z osem in dvanajstjedrnimi procesorji Opteron.

Bo Bulldozer ponovno popeljal AMD v zmogljivostno vodstvo? Ali bodo ponovno zaostajali za Intelom, ki bo že v začetku prihodnjega leta predstavil arhitekturo Sandy Bridge? Slednjo so si podrobneje ogledali pri Anandtechu.

68 komentarjev

strani: « 1 2

galu ::

RAM-a na sliki so trokanalni..
Tako to gre.

BALAST ::

A si slep, poglej levi rob na sredini lepo piše 4x dimm... kar zagotovo pomeni da je ali dvokanalni ali štirikanalni.

Pa tudi če je 3-kanalni kit, še vedno lahko sestaviš iz dveh 3-kanalnih kompletov tri 2-kanalne. :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BALAST ()

PIPI ::

Kje ste že videli tripple channel na AMD-ju?? O_O

Dr_M ::

Ce bi AMD postimal svoj mem kontroler, tako kot intel, bi bila dva kanala dovolj.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

cinkaCR7 ::

Pač na nalepki od rama piše, da je CM3X2G.., big deal:)

galu ::

BALAST je izjavil:

A si slep, poglej levi rob na sredini lepo piše 4x dimm... kar zagotovo pomeni da je ali dvokanalni ali štirikanalni.

Pa tudi če je 3-kanalni kit, še vedno lahko sestaviš iz dveh 3-kanalnih kompletov tri 2-kanalne. :D


Nisem pravil za plato, jaz sem pravil za ram.. ^^
Tako to gre.

Dr_M ::

Ena palcka je za en kanal. Potem jih pa poljubno sestavljas :))
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

BALAST ::

Sem poštekal kasneje, saj zato pa sem dopisal da se da skombinirat. ;)

Itak je pa to le random slika AM3 podnožja, ker nikjer ni slike kakšen bo AM3, oz. kjer pin bo še odprt.

WamPIRe- ::

Dr_M je izjavil:

Ce bi AMD postimal svoj mem kontroler, tako kot intel, bi bila dva kanala dovolj.

Zakaj pa potem Intel (1366) uporablja 3 kanale?

Sicer pa dvomim, da bo AMD prevzel prednost v zmogljivosti. IMO najbolj zanimiva zadeva bo Ontarios Fusion.
Vsekakor upam, da bo ostal konkurenčen še naprej sploh v P/P.
Asus P8P67 | IntelŸ Core i7-2600K | Kingston HyperX DDR3 8GB
Cooler Master Silent Pro Gold 700W | GTX 660 Ti
SSD OCZ Vertex4 120GB | SSD OCZ Agility3 60GB | 2x SAMSUNG F3 1TB | WD640AAKS

MrStein ::

V čem pa se ta novi socket razlikuje od prejšnjega (dejanske tehnične lastnosti) ?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

kotnikd3 ::

matr ga serjejo s temi podnožji. jih je skor več ku procov

Mitja358 ::

Eh, pa lih ko sem kupil malo boljšo plato :| Bom upgradal samo na X6 in potem videl dalje če bom ostal na AMD ali šel na Intel.

KaRkY ::

Komaj čakam da pridejo ven še posebej 8 jedrni. Bom verjetno nabavil, ker mi je še sedaj malo žal za starim AMD-jem.
When you look long into an abyss, the abyss looks into you

Dr_M ::

Zakaj pa potem Intel (1366) uporablja 3 kanale?


Poglej malo na 1156, poserje se na tiste tri kanale. Frekvence gredo zelo visoko, latence nizko - 20.000MB/s in vec. Kaj pa AMD?
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Azgard ::

Jaz zdaj je zgleda res tako, da menaš RAM/CPU/matično vse hkrati. Ravnokar prebral članek, da bo Intel tudi uvedel še dve nova socketa in sicer 1155, ter 2011.

Torej Vsi zdajšni socketi, ki so trenutno na trgu so mrtvi, novih CPUjev zanje ne bo: AM2,AM3,755,1156,1366.

Vse mrtvo.

Wox ::

Ja... Še dobro da tile "mrtvi" socketi še vedno delajo. Novih ne pogrešam kaj preveč.
Commodore 64

kmetek ::

mah ko jih jebe.....5 let bi moral podnožje zdržat in basta.....

filip007 ::

Triple kanal ni kaj dosti hitrejši in ga loh porabiš kot 3x1GB nič takega, na AMD daš pač 2x1GB+2X512MB pa imaš 3GB, pa je.

AMD malo izsiljuje, no važno je da se stroški ne dvigujejo.

Če Bobcat hiter kot navadni Phenom II x2 in pol bolj varčen, pol je to, Bager bo pa za gradbince in racearje.

PristyTools.com

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

tKBurek ::

filip007 je izjavil:

Triple kanal ni kaj dosti hitrejši in ga loh porabiš kot 3x1GB nič takega, na AMD daš pač 2x1GB+2X512MB pa imaš 3GB, pa je.

AMD malo izsiljuje, no važno je da se stroški ne dvigujejo.

Če Bobcat hiter kot navadni Phenom II x2 in pol bolj varčen, pol je to, Bager bo pa za gradbince in racearje.




kje si ti videl 512mb DDR3 palčko??
ASUS p55i Sabertooth, i7 860@4GHZ(corsair H70),
8gb ddr3, EVGA GTX670, Crucial M4 128gb SSD, Hitachi 1TB storage,
Sharkoon WPM600, BitFenix Merc Alpha

gendale ::

filip007 je izjavil:

Triple kanal ni kaj dosti hitrejši in ga loh porabiš kot 3x1GB nič takega, na AMD daš pač 2x1GB+2X512MB pa imaš 3GB, pa je.

AMD malo izsiljuje, no važno je da se stroški ne dvigujejo.

Če Bobcat hiter kot navadni Phenom II x2 in pol bolj varčen, pol je to, Bager bo pa za gradbince in racearje.


2x2GB je danes minimum od minimuma

filip007 ::

No samo za primer, da imaš lahko tud 3GB Ram in da dela pod Dual ali Triple kanal. In še 2GB je zadosti, no mogoče ne za Core i7, ostalo je pa vseeno. Mam na Linux 2GB se še ni zafilal, razen pod Opera napako.
PristyTools.com

kmetek ::

eh kje pa, da je 2x2 minimal....sej na win7 dela pri 2gb čisto na easy.....

Mitja358 ::

Naj vsaj eden ali pa dva Bulldožerja naredijo za podnožje AM3 (kot npr. Phenom II X4 920 ter 940 BE za podnožje AM2+).

jest10 ::

In x45 se je pravkar pogreznil 5m pod zemljo.:D

gendale je izjavil:


2x2GB je danes minimum od minimuma


Res? Kje?

Spock83 ::

Office, youtube pa take stvari...
http://sketchbook.si

kihc ::

filip007 je izjavil:

Triple kanal ni kaj dosti hitrejši in ga loh porabiš kot 3x1GB nič takega, na AMD daš pač 2x1GB+2X512MB pa imaš 3GB, pa je.

AMD malo izsiljuje, no važno je da se stroški ne dvigujejo.

Če Bobcat hiter kot navadni Phenom II x2 in pol bolj varčen, pol je to, Bager bo pa za gradbince in racearje.



Bobcat bo namenjen netbookom in nettopom, torej neposredna konkurenca Intelovim Atomom in CULV procom. Naslednik Phenoma II z intergriranim GPU bo Lliano.
6e673e69b8f91709aefa16c3594bb113

bluefish ::

Spock83 je izjavil:

Office, youtube pa take stvari...
Heh, niste realni. Za Office uporabo je 2GB višek.

jlpktnst ::

Kot smo sumili. Škoda... nabavil sem am3 plato lani, drugo leto pa pride nov cpu. Nadgradnja ne bo možna... torej lepo en drek ane. Hvala AMD. Če bi vsaj x6 cene padle... bomo videli.

BALAST ::

Ne bodi žalosten, sedaj imaš zmogljiv sistem in ti zagotovo ne bo treba nadgrajevati še 2 leti ne.

Jst ::

Čeprav je hvalevredna AMDjeva podnožna združljivost, pa po mojem mnenju ni primerna za popolnoma novo, from grounds up zgrajeno arhitekturo. Nekje treba narediti rez in začeti znova. Z Bulldožerjem štartajo na dolge proge in res upam, da so dobro premislili dolgoročno strategijo, ki naj bi jih približala tekmecu Intelu pri tržnem deležu. Tudi osebno bi jim želel veliko uspehov in naj se Intel malo zamaje (in zamisli) zaradi zgrešene politike podnožij po 775.
Proton decay is a tax on existence.

Mitja358 ::

Jst je izjavil:

Čeprav je hvalevredna AMDjeva podnožna združljivost, pa po mojem mnenju ni primerna za popolnoma novo, from grounds up zgrajeno arhitekturo. Nekje treba narediti rez in začeti znova. Z Bulldožerjem štartajo na dolge proge in res upam, da so dobro premislili dolgoročno strategijo, ki naj bi jih približala tekmecu Intelu pri tržnem deležu. Tudi osebno bi jim želel veliko uspehov in naj se Intel malo zamaje (in zamisli) zaradi zgrešene politike podnožij po 775.

Delno imaš prav, vendar pa je sam AMD izjavil, da bi lahko deloval na AM3 plati. Naj bi izdali 2 CPU-ja za AM3 in bi bil volk sit in koza cela.

Dr_M ::

Ja, je potrebno vlozit nekaj $mio za to, pa se posebno proizvodnjo linijo imet.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

PIPI ::

AMD se pa itak valja v denarju.

Pa 2 GB RAMa je danes hudo malo... Se jih na Win7 uspe zafilati le z uporabo browserjev.

jest10 ::

PIPI je izjavil:

AMD se pa itak valja v denarju.

Pa 2 GB RAMa je danes hudo malo... Se jih na Win7 uspe zafilati le z uporabo browserjev.

Povprečni uporabnik nekako nima odprtih 30 zavihkov/oken.
Meni še ni uspelo zafilati 2GB(razen ko sem to namensko želel)

bluefish ::

Pa 2 GB RAMa je danes hudo malo... Se jih na Win7 uspe zafilati le z uporabo browserjev.
Se bomo spet zapletali v debato okoli Superfetcha?

PIPI ::

Brez browserjev je poraba ~700 MB. Če imaš Chrome z enim flash intensive zavihkom (lep primer je Farmville), poraba skoči čez 1,5 giga. Odpri zraven še par tabov ter po možnosti še drug browser, si pa že zelo blizu 2 giga.

Azgard ::

@PIPI, ah pa gre še enkrat. Tisti ram je REZERVIRAN ne UPORABLJAN. Jaz imam 2GB, pa je ves "porabljen" ali skor vse. Potem grem pa v Crysis, ki porabi 1.3GB(preverjeno) in vse lepo lavfa normalno, isto kot če bi imel 4GB. pač kak gigabajt stvari, ko je imel razni firefox itd rezervirano je za potreba crysisa odstranil, no problem. Edino kar je problem je, če bi windows jedro začel odstranjevat, bi kaj počasi začelo delat, ampak ta je velik okoli 250MB, torej z 2GB bre problema lavfam stvari, ki porabijo do 1.75 rama.

Na kratko, zaradi 2GB rama, namesto 4GB rama, ne boš imel nič manj FPSjev v igrah... Zna biti da boš malenkost počakal, ko prideš iz igre/zahtevne aplikacije nazaj v windows, če se bo ta moral nazaj v ram dati, to je pa tudi vse, tega čakanje je pa par sekund.

PIPI ::

Ker RAM je rezerviran? Tisti za katerega piše pri Chrome ~200 MB (samo Flash, chrome ima ločene procese, ki jih lahko pogledaš v built in task managerju)? Pa drugi, ki je na 100 MB? Pa še en tak? Pa potem enih 10 z 5-10 MB porabe?

Vem da win7 oz. VIsta porabljata RAM. Pri meni ga sicer očitno ne. Ker poraba RAMa, kot rečeno, pade na kakih 700 MB, ko zaprem dolgo odprt browser.

Azgard ::

Rezerviran je ves ostali, kolikor ni porabljen. Pri meni je proablen 1GB, nadaljni GB pa rezerviran v Win7 Ampak tudi tisti ram, ki je porabljen lahko v sekundi postane prazen, ko recimo Crysis to zahteva. Saj ne rabiš imeti v ramu hkrati Chroma in Crysisa mende.

bluefish ::

@PIPI: Kakorkoli obračaš, govor je bil o POVPREČNEM uporabniku računalnika, ki ima odprt tab ali dva in sproti zapira okna, kjer pa sta 2GB več kot dovolj.

PIPI ::

Azgard je izjavil:

Rezerviran je ves ostali, kolikor ni porabljen. Pri meni je proablen 1GB, nadaljni GB pa rezerviran v Win7 Ampak tudi tisti ram, ki je porabljen lahko v sekundi postane prazen, ko recimo Crysis to zahteva. Saj ne rabiš imeti v ramu hkrati Chroma in Crysisa mende.

Crysisa sploh nimam. Pa ja, se sprazni, na disk. Sploh veš kako počasno je to?

Wox ::

Koga pa briga kolko RAMa ponuca? Sam da dober dela, a ne?
Commodore 64

Jst ::

>Kakorkoli obračaš, govor je bil o POVPREČNEM uporabniku
>računalnika, ki ima odprt tab ali dva in sproti zapira okna,
>kjer pa sta 2GB več kot dovolj.

Povprečemu uporabniku je 1GB premalo iz dveh razlogov:

1. Vista in Sedmica zgledata zelo ubogo na 1GB pomnilnika, sploh ko v Sedmici zaradi spremenjenega Taskbara, ostajajo programi odprti.

2GB je za današnje razmere za povprečnega uporabnika ravno prav, če laufa Visto ali Sedmico na Dual Core procesorju. Resda ostaja kakšna tretjina, ki je ne bo skoraj nikoli zapolnil* ali pa zelo redko, ampak razlika v ceni med 1GB in 2GB to pogliha v prid dvema palčkama.

*zapolnil: Ne v strokovnem pomenu besede!


2. Če ima 1GB ima najverjetneje samo eno palčko mu tudi dual channel tako ni vklopljen in mu računalnik dela počasneje.
Proton decay is a tax on existence.

bluefish ::

Saj sem napisal - 2GB. 1GB je seveda premalo, 4GB pa pretiravanje.

techfreak :) ::

Wox je izjavil:

Koga pa briga kolko RAMa ponuca? Sam da dober dela, a ne?

Od porabe je odvisen performance. Če ga večinoma zaseda cache je super, če pa je večinoma zaseden pa ni tako fajn.

Brane2 ::

No, če fejst torrentaš na primer, ti že ne more biti vseeno.

Sem hotel že zdavnaj postavit torrent server/seeder za legalne vsebine, pa se je zapletlo točno tu.
On the journey of life, I chose the psycho path.

P4ajo ::

Na mojem ubogem starem računalniku z 1GB RAMa (xp/ubuntu) imam lahko brez težav odprtih tudi 30+ zavihkov in hkrati poslušam glasbo ter se pogovarjam v IM programu pa še kaj bi lahko imel.
Sicer ne pravim, da nebi potreboval več, ampak pravim, da sorazmerno s količino RAMa narašča tudi poraba ob enakem početju, hitrost delovanja pa ne nujno.

Jst ::

>ampak pravim, da sorazmerno s količino RAMa narašča tudi
>poraba ob enakem početju, hitrost delovanja pa ne nujno.

Tole si malo dvoumno napisal. Ampak če se stavek bere tako, kot je napisan, to ni res. Ravno hitrost delovanja bi, če bi takšno uporabo podvojil, bila boljša, če bi podvojil tudi RAM. Zato, ker si naštel samo CPU NEintenzivne naloge, je količina RAMa ključnega pomena. Največ bi se seveda poznalo na odzivnosti.

Saj to je najbrž vsem jasno, tudi tebi, vendar si celotno poved hotel napisal drugače kot kar si dejansko mislil povedati.
Proton decay is a tax on existence.

FireSnake ::

Jaz imam 2x 2GB RAMa. Ena palcka je crknila, zato sem jo poslal mazaj na servis.
Ko sem imel v racunalu samo 2GB nisem opazil nobene razlike (Polkna 7). Spili normalno delajo. Iz izkusenj recem, da je 4GB rahla baharija .... ampak, jaz sem vedno imel raje vec rama, kot premalo.

EDIT: trenutno imam Asus m4a79xtd evo .... pa bi bilo fino, ce bi X6tke na 28nm pomanjsali :D
" In The Sound Of Silence Time Is Standing Still" " You Have To Learn To Crawl Before You Learn To Walk"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

PCI se poslavlja z novimi Intelovimi čipovji

Oddelek: Novice / Matične plošče
443832 (1532) Dr_M
»

Za namizne buldožerje novo podnožje (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Procesorji
687840 (6070) PIPI
»

Novo podnožje za AMD-jev Buldožer?

Oddelek: Novice / Procesorji
233668 (2873) PIPI
»

AMDjevi šestjedrniki za podnožje AM3

Oddelek: Novice / Matične plošče
231977 (1257) WamPIRe-
»

Novice iz AMD-ja

Oddelek: Novice / Procesorji
92687 (1787) catal

Več podobnih tem