Heise - Le nekaj mesecev po prevzemu Suna Oracle že lomasti. Te dni se je na spletu znašlo elektronsko sporočilo Solarisovim razvijalcem, v katerem jih obvešča o žalostnem koncu OpenSolarisa kot odprtega sistema. Oracle namreč želi iz Solarisa narediti velik poslovni operacijski sistem za svoje stranke, ki že uporabljajo njihove podatkovne baze. OpenSolaris tu zraven ne sodi.
Oracle trenutno zaposluje nove razvijalce Solarisa, medtem ko odprtokodni razvijalci OpenSolarisa ne bodo več prejemali izvorne kode med razvojem, marveč zgolj po večjih izdajah. Doslej je namreč skupnost imela dostop do tako imenovanih prekonočnih gradenj (night build), sedaj pa te prakse ne bo več. Še vedno bodo na voljo posodobitve pod CDDL (pod to licenco bo ostala večina Solarisove izvorne kode). Razvijalci, ki želijo še dalje spremljati razvoj, se morajo prijavi v Technology Partner Program, nakar bo Oracle ocenil njihovo primernost za vključitev za vsakega posebej.
Do konca prihodnjega leta kani Oracle izdati prvo binarno distribucijo, poimenovano Solaris 11 Express, ki bo namenjena razvijalcem. Drugih izdelkov za razvijalce ne bo.
ZFS naj bi bil pa mimogrede že zastarel v primerjavi z BtrFS in celo Ext4, vsaj po nekaterih benchmarkih.
To z Oraclom je pa zanimivo. MySQL in OpenOffice.org (zaenkrat) zgleda, da bodo obdržali; OpenSolaris (in s tem ZFS?) bodo opustili; glede Jave tožijo Google...
@Highlag: OOo ima tudi že community branch -- Go-OO. Začel ga je Novell, ker mu je šlo na živce, da večino community patchev (tudi Novellovih) Sun ignorira. Go-OO zgleda kar precej živ projekt. Vprašanje pa je koliko bi jih bolelo, če bi Oracle ukinil uradni OOo. Verjetno bi precej razvijalcev prešlo na Go-OO, seveda pa ne vsi.
Wow...in ljudje so se bali da bo Microsoft ubil vecino teh zadev.Zdej se bojo pa sami poklal med sabo.
Ne razumeš. Oracle bo po novem zaračunal. To je point.
Kdo je uporabljal OpenSolaris pa se bo moral sprijazniti z novo realnostjo. Ali migrirati drugam ali odpreti denarnico. Kaj pa to pomeni na dolgi rok pa bo pokazal čas. Kodo če prav razumem bodo še vedno odpirali. Kot do slej seveda ne vse. Ampak bistvena razlika je časovni interval.
Oracle dokaj hitro spreminja zadeve, ki si jih je zadal, da jih bo spremenil. Po eni strani se mi to ne zdi slabo. Ker nič ni narobe če rečemo, da je zadeva pričakovana. Posledice pa bodo seveda bolj dolgoročne. Ampak bo že. Naj se zgodi kar se mora. Da se lahko gre naprej. Oracle bo tako storil točno to kar si je ob nakupu podjetja SUN zadal, da bo storil.
Tudi če bodo ukinili Open Office in MySQL. Če imajo namen to storiti. Bodo to storili. Ali pa bodo to pač morda neke "community" verzije ki capljajo zadaj kakšno leto ali dve v razvoju si zamislili. Verjetno bo "OpenSolaris" kaj takšnega po novem. Ne vem. Bomo videli! Še vedno menim da so to dokaj hitre spremembe, ki začnejo veljati takoj. Ampak za neko oceno vsega skupaj bo potrebno počakati še nekaj časa.
The termination of OpenSolaris is disappointing for community contributors who have invested considerable time and effort improving the technology. It's also going to be frustrating for third-party vendors that build their own technology on top of OpenSolaris. Independent contributor Steven Stallion, who published the memo in his blog, is clearly unhappy with Oracle's decision.
"This is a terrible sendoff for countless hours of work [building] quality software which will now ship as an Oracle product that we (the original authors) can no longer obtain on an unrestricted basis," Stallion wrote. "I can only maintain that the software we worked on was for the betterment of all, not for any one company's bottom line. This is truly a perversion of the open source spirit."
The silver lining for Solaris enthusiasts is that the operating system will remain strong and most of the components will still be made available as open source eventually, albeit without any community involvement. The absence of the OpenSolaris 2010.05 release created a lot of crippling uncertainty about the future of the project. Now that the memo has provided clear confirmation that OpenSolaris is dead, former contributors and other stakeholders can move on. It's likely that some will move to community-driven projects such as Illumos that seek to develop independent open source Solaris distributions.
Očitno hoče oracle vse tehnologije ko jih je pridobil od suna lepo počasi naredit plačljive. Glede MySQL pa če se pravilno spomnim je oracle obljubil EU da bo ostal zastonj ali pa celo Open Source.
When you look long into an abyss, the abyss looks into you
ZFS je čisto prost pod CDDL licenco. Glavna prednost ZFS ni gola hitrost, ampak zanesljivost, copy-on-write in varnost podatkov.
OpenSolaris bo ostal. Glavni razvijalci Solarisa, ki so veliko prispevali v OpenSolaris, so že napovedali, da bodo prispevali v OpenSolaris.
OpenSolaris ni čisto izoliram, pač pa lahko vleče ven iz *BSD in GNU userland. Uporablja pa se standardno Gnome namizje.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
We will continue to use the CDDL license statement in nearly all Solaris source code files. We will not remove the CDDL from any files in Solaris to which it already applies, and new source code files that are created will follow the current policy regarding applying the CDDL (simply, that usr/src files will have the CDDL, and the very small minority of files in usr/closed might not have it). Use of other open licenses in non-ON consolidations (e.g. GPL in the Desktop area) will also continue. As before, requests to change the license associated with source code are case-by-case decisions.
We will distribute updates to approved CDDL or other open source-licensed code following full releases of our enterprise Solaris operating system. In this manner, new technology innovations will show up in our releases before anywhere else. We will no longer distribute source code for the entirety of the Solaris operating system in real-time while it is developed, on a nightly basis.
Anyone who is consuming Solaris code using the CDDL, whether in pieces or as a part of the OpenSolaris source distribution or a derivative thereof, would therefore be able to consume any updates we release at that time, under the terms of the CDDL, LGPL, or whatever license applies.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Tole je bila pričakovano slaba novica. Oracle dejansko postaja open source sovražnik no. 1. Sam uporabljam OpenSolaris za domači file server in moram reči da je ZFS res res dobra stvar. No native ga podpira tudi FreeBSD tako da se ni bati za implementacijo ZFS-ja kje drugje. Problem je samo, da je v BSD implementirana v14 ZFS in ne kakšna novejša npr. v 22, ki jo imam na file serverju. Prenos serverja na FreeBSD tako ni več trivialen.
Icematxyz ...ne govorim sam o opensolarisu. O celem letu govorim. Mal zgleda kokr da je ta gospodarska kriza udarla na vecje podpornike opensourca in da zdej probavajo denar dobit nazaj s fentavanjem opensource projektov...spreminjanjem licenc itd etc.Tud ce je fork resitev(spet ne govorim o OpenSolarisu)...je to se zmer slabse kot ce so bli prej direktno financirani od neke vecje firme...oz v tem primeru jim prej ni blo treba cakat/se prijavljat na liste. Step backwards v vsakem primeru.
OpenSolaris je popolnoma nepomemben player v OS sistemih.
Malo uporabnikov, malo razvijalcev. Očitno so pa dovolj glasni ...
Sam sem poznal enega ki se je šel OpenSolaris zaradi ZFS.
OpenSolaris uporabniki niso niti statistična napaka pri vseh uporabnikih OS, zato je debata brezpredmetna.
Oracle kot lasztnik intelektualne lastnine pa ima pravico narediti s Solarisom kar hoče. Mogoče bodo bolj uspešni kot je bil Sun. Upam da tudi bolj uspešni s SPARC procesorji, ki so prava mojstrovina (pač moje mnenje).
Bolj so bili mojstrovina, kot da so. Sun zadnjih 10 let ni naredil nič pametnega na področju procesorjev. Imajo sreco, da jih Fujitsu rešuje iz sranja.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Upam da tudi bolj uspešni s SPARC procesorji, ki so prava mojstrovina (pač moje mnenje).
Hmm. Problem je v spodnjem:
On 12 May 2010, Reuters reported that Larry Ellison killed the Rock project when Oracle acquired Sun, saying, "It was just madness to continue that project."
Ne vem, kako bo SPARC lahko kompetitiven v prihodnosti, če je Oracle ukinil projekt Rock...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
ZFS naj bi bil pa mimogrede že zastarel v primerjavi z BtrFS in celo Ext4, vsaj po nekaterih benchmarkih.
BTRFS še ni zrel za kaj drugega kot za špilat se. Pomankljivost ZFSja je pač preveč levi OS, sam tud to se bo počas premaknilo, če ga bojo le redno updejtali v Freebsd (vsaj kak v24 v freebsd 9.0 recimo). Ext4 pa se bolj težko primerja po podprtih funkcijah. Dobro je edino to da je linux vseeno bolj prijazen OS kot pa solaris. Kar se hitrosti tiče, se pa lahk tule prepričate, da ZFS ni neka počasna zadeva
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.
Maš npr. še Lotus Symphony... Lotus Symphony is based on OpenOffice.org Technology and supports the ODF standard, ISO 26300 ..samo pol je vprašanje, kaj se bo zgodilo z njim.
Unix pač ostaja komercialni sistem.
Najboljši Unix je itak zastoj, samo kišto še rabiš
Vsak OS je lahko prijazen, če prevedeš GNOME ali KDE zanj.
zakaj le ? cde je čist vredu , če pa nucaš win kopijo , pa najbrš ne nucaš glih enga prov posebnega osa. sem pa ven iz unix voda , od kar je šla zadeva rakovo pot. bistveno je kaj ti ponuja sw.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
če se ne motim je sun služil podobno kot apple - svoj hw, svoj sw. če bi oracle dal kišto stranki, ki bi bila optimizirana za DB, bi jim open source še kako prav prišel...
It is the night. My body's weak.
I'm on the run. No time to sleep.
Zakaj že? Oracle je sw firma in free software-a (predvidevam da sem ciljaš z open source) ne moreš predrago prodajati, za razliko od Solarisa in Oracle baze.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Mislim da je kar mislil CDE. Precej predpotopna zadeva, ki jo poskuša izboljšati xfce.
Ampak a se tebi zdi, da je CDE "čist vredu"? Zato sem ga vprašal, ali morda nima v mislih KDE?
Drugače pa te to okolje pozdravi, ko instaliraš Solaris 10. To je tisto roza-smaragdno skropucalo z grdimi fonti in grozno opravilno vrstico. Meni se ne zdi niti malo v redu...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Jaz sem precej časa preživel za Sunovimi računalniki na CDE-ju, takrat se je Solaris imenoval še SunOS. Morda privzeto CDE nima tako lepih barv, kot npr. Windowsi, vendar nekateri od operacijskega sistema pričakujemo predvsem, da deluje hitro in stabilno ter da lahko v njem poganjamo programe, ki jih potrebujemo za delo.
S CDE-jem (oz. SunOS-om) sem delal pred letom 2000, takrat sem uporabljal en zelo napreden editor za pisanje kode skupaj z orodji, ki sodijo zraven. Na OpenSolarisu (Gnome) pa sem naredil le eno mahno stvar v NetBeans-u. Včasih je obstajala ena developer različica Solarisa, kjer so bila prednameščena že vsa orodja.
In katere gui programe potrebuješ v Solarisu? Ali mogoče to kdo uporablja za workstation?
po mnenju strokovnjakov , natem forumu GUIja itak ne potrebuješ. vse se naredi v command.com no ja razen karere specifične zadeve , katere za kde al pa gnometa niti slišale niso. pa tudi danes razen nista namizji kaj dosti bolj napredni razen copy paste MSjevega dcom-a ne posedujeta nekih inovacij napram CDE.
In katere gui programe potrebuješ v Solarisu? Ali mogoče to kdo uporablja za workstation?
po mnenju strokovnjakov , natem forumu GUIja itak ne potrebuješ. vse se naredi v command.com no ja razen karere specifične zadeve , katere za kde al pa gnometa niti slišale niso. pa tudi danes razen nista namizji kaj dosti bolj napredni razen copy paste MSjevega dcom-a ne posedujeta nekih inovacij napram CDE.
In katere gui programe potrebuješ v Solarisu? Ali mogoče to kdo uporablja za workstation?
po mnenju strokovnjakov , natem forumu GUIja itak ne potrebuješ. vse se naredi v command.com no ja razen karere specifične zadeve , katere za kde al pa gnometa niti slišale niso. pa tudi danes razen nista namizji kaj dosti bolj napredni razen copy paste MSjevega dcom-a ne posedujeta nekih inovacij napram CDE.
Glej, Solaris je primarno mišljen za serverje. Zdaj pa ti meni povej, zakaj tam potrebuješ gui?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
To so bili še časi ko smo se slinili na temi zadevami. Ko Windowsov še ni bilo ... samo opomba za mlajše ...
Danes ne vidim nobenega razloga da bi si kupil Solaris workstation, razen seveda če aplikacijo, ki jo uporabljaš, dela samo na Solarisu. So druge alternative precej cenejše in tudi hitrejše ...
Ampak vsvetu, kjer je enao podjetje velikosti cele Slovenije, so stvari malo drugačne. Tam gredo k firmi in kupijo vse tam. Ne iščejo malih sestavljalcev škatel, kjer bodo prihranili 1 EUR/računalnik.
Če smo pošteni, je Solaris med vsemi UNIXi še najbolj popularen na workstation področju. Ostali so daleč zadaj. In tudi precej specializiranih aplikacij je napisanih zanj (skoraj vse kar se zadeva delanja čipov).
In seveda Linux ni UNIX OS ampak je UNIX kompatibilen OS, da ne bo kdo prišel s to primerjavo ...
Pred okoli 1998 so bili PC/MAC računalniki veliko slabši od Solaris/IRIX delovnih postaj. Z NT 5 / OS X so se stvari na področju delovnih postaj zasukale - sama arhitektura je postala primerljiva, razlika v količini aplikacij pa postala ogromna.
OS X je certificiran UNIX, Linux pa se skuša držati POSIX specifikacije. Ideja OpenSolarisa je bila narediti Linux distro brez Linuxa. Solaris ima v veliko pogledih naprednejši kernel, je binarno kompatibilen za 10+ let nazaj, obenem pa je licenčno prijazen do binarnih gonilnikov. Illumos bo najbrž nadaljeval to poslanstvo - narediti UNIX sistem, kjer se brez težav prevede večina Debianovih src paketov.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
In katere gui programe potrebuješ v Solarisu? Ali mogoče to kdo uporablja za workstation?
po mnenju strokovnjakov , natem forumu GUIja itak ne potrebuješ. vse se naredi v command.com no ja razen karere specifične zadeve , katere za kde al pa gnometa niti slišale niso. pa tudi danes razen nista namizji kaj dosti bolj napredni razen copy paste MSjevega dcom-a ne posedujeta nekih inovacij napram CDE.
Glej, Solaris je primarno mišljen za serverje. Zdaj pa ti meni povej, zakaj tam potrebuješ gui?
jaz ga ne oni gori je rekel , da je uporaben šele z kde ali gnometom. pismen bojda si.
