» »

YouTube še naprej podpira Flash

1
2
»

ender ::

Icematxyz je izjavil:

Video vsebine na spletu trenutno vsakemu uporabniku spleta že delajo out-of-the-box ja. Ta pa je močna.
Glede na penetracijo Flasha, se lahko kar zaneseš na to.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

techfreak :) ::

Icematxyz je izjavil:

Video vsebine na spletu trenutno vsakemu uporabniku spleta že delajo out-of-the-box ja. Ta pa je močna.

Mac OS ima že privzeto nameščen Flash, pri Windowsu je pa Silverlight na Windows Update.

Nameščanje Flasha v IE8 je trivialno, samo klikneš dva gumba, ko te vpraša če želiš namestiti Flash. Pri video tagu te nič ne vpraša in moraš sam ugotoviti kako rešiti.

Icematxyz ::

A namestitev vtičnika za HTML5 (tabela) pa ni trivialna? Če je vtičnik seveda potreben. Ali pa kodek.To pa ni trivialno. Le namestitev flasha je trivialna?

Se pravi flash bi naj nadomestil z Silverlight. Za to da bi lahko na spletu izmenjeval video datoteke. Čudno še ne gremo nazaj pa za fotografije izdelamo vtičnik. Ker brez njega pač ne gre.

Zgodovina sprememb…

techfreak :) ::

Icematxyz je izjavil:

A namestitev vtičnika za HTML5 (tabela) pa ni trivialna? Če je vtičnik seveda potreben. Ali pa kodek.To pa ni trivialno. Le namestitev flasha je trivialna?

Zaenkrat še ni mogoče namestiti vtičnika, sploh pa te video tag privzeto ne vpraša za namestitev takšnega vtičnika.

Icematxyz ::

Zakaj ne bi mogel namestiti vtičnika? Kot predvideva tabela?

techfreak :) ::

Icematxyz je izjavil:

Zakaj ne bi mogel namestiti vtičnika? Kot predvideva tabela?

Pokaži mi takšen vtičnik.

Icematxyz ::

Saj pa imaš v tabeli vse opisano in polinkano? Lahko pogledaš sam za spletni brskalnik ki ga uporabljaš in za video format ki ga želiš predvajati? Če dela out-of-the-box, z malo pomoči uporabnika ali pa ne dela.

Sicer pa počakajmo. Bo čas naredil svoje. V HTML5 bo video značka na voljo v vsakem primeru. In praktično vse spletne strani bodo uporabljale HTML5. Zraven ostalih opcij seveda, ki jih ponujajo razna podjetja. Tako kot je to sedaj. Potem se pa naj odloči vsak sam. Za velike portale verjetno trenutno še res manj zanimivo. Ali pa tudi ne v navezi s kakšnim Youtube portalom. Kakšen bloger na primer pa ne vidim razloga zakaj ne bi svojim uporabnikom že sedaj ponudil HTML5 video vsebin. Več je prednosti kot pomanjkljivosti. In z malo razuma se vse da.

Zgodovina sprememb…

techfreak :) ::

Misliš, da bodo uporabniki šli gledati tabelo, da bodo uredili podporo vseh kodekov?

Več je pomanjkljivosti kot pa prednosti, vsaj za normalno predvajanje.

noraguta ::

Icematxyz je izjavil:

Zakaj ne bi mogel namestiti vtičnika? Kot predvideva tabela?

saj namesti flash , pa je
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

techfreak :) ::

Flash ne podpira OGG zaenkrat.

Gandalfar ::

java power!

Icematxyz ::

techfreak :) je izjavil:

Misliš, da bodo uporabniki šli gledati tabelo, da bodo uredili podporo vseh kodekov?

Več je pomanjkljivosti kot pa prednosti, vsaj za normalno predvajanje.


V bistvu situacija je tako raznolika. Da se je zelo težko pogovarjati o tem kaj bodo uporabniki naredili. Kateri uporabniki? Za svoj brskalnik pa bodo namestili vtičnik. Če bo to potrebno. Kot to storijo sedaj.

Res pa je da je HTML5 video trenutno cutting edge. In je implementacija in pogovarjanje o tem malenkost pred časom. Razen za tiste ki jih to pač zanima. In ki že sedaj vidijo v tem prednost. In nadgradnjo. Ki je do sedaj ni bilo. Sedaj pa je zraven vseh preostalih opcij. Možna tudi ta. Verjetno povprečen uporabnik spleta sploh ne razmišlja preveč o tem za kaj se gre. Do časa ko bo povprečen uporabnik presneto dobro vedel za kaj se gre. Bo tista tabela kar močno pozelenela. Brez skrbi.

To pa da bo naslednji HTML standard vseboval tudi video podporo. Jaz mislim da marsikdo še ne dojame obsega tega dosežka!



HTML5 saves the day.

Zgodovina sprememb…

techfreak :) ::

Saj sem že zgoraj napisal stvari, ki jih HTML5 ne zna, so pa potrebne. Torej: buffering, seeking, adaptive streaming (smooth streaming na IISju), dodajanje komand ter ostalih informacij na fullscreen ter DRM.

Icematxyz ::

http://www.quavlive.com/streamingdemo

DRM v smislu da bi blokiral določene IP naslove (državljane določenih držav držal vstran od video vsebin)? Brez skrbi da se to da. Te zadeve kaj si naštel glede streaminga. Tukaj se gre bolj za programsko implementacijo v sam spletni brskalnik. Kot sam HTML5 standard. Res pa je da razprava višje ni tekla o streamingu. Ampak o izmenjavi video datotek na spletu. In res je da še vse glede streaminga in HTML5 ni dorečeno. In da bi bilo lepo če se implementacije ne bi preveč fragmentirale. Ampak razprava o streamingu je dovolj specifična da je jaz nebi kar mešal z izmenjavo video datotek na spletu.

Zgodovina sprememb…

techfreak :) ::

Kaj pa buffering in seeking? Jaz imam velike probleme s tem, ker imam slabšo internetno linijo in mi prav nič dobro to ne deluje. Kot DRM sem pa mislil tisto kar ima Flash/SL, kar naj bi bilo veliko bolj varno.

Glede quavline.com ... jaz sem mislil resnični adaptive streaming. Tole vsekakor ni to, ker mi vsakih 5 sekund napiše buffering pa moram počakati 2 - 3 sekunde. Adaptive streaming pomeni to, da lahko nemoteno gledaš video, brez nadležnega ustavljanja.

iPhone/iPad podpira tole: http://developer.apple.com/iphone/libra...

Problem je pa v tem, da zaenkrat še nisem videl HTML5 alternative, Flash in SL pa nista kompatibilna med seboj torej imaš veliko dela, da prilagodiš.

Icematxyz ::

Verjetno se strinjamo s tem da je to področje cutting edge. In da marsikaj kar še ne deluje zadovoljivo bolj posledica zgodnje faze razvoja in še ne razvitih in implementiranih tehnologij. Na server in client side. In da ne gre za problem ali omejitev HTML5?

buffering in seeking?


Ne gre še za končno rešitev. Ampak že zadnja stabilna verzija FF prednaloži vsebino video datoteke. In lahko skočiš tudi na del, ki še ni bil naložen in nalaga video vsebino od tam naprej.

Res pa je da če hočeš gledati vsebino video datoteke katera se zaradi počasnega strežnika ali večjega "bitrate" kot je prepustnost tvoje povezave. Da boš čakal. Tako kot to sedaj storiš pri flashu. In bi čakal pri kateri koli tehnologiji. Če želiš video videti v takšni kvaliteti. Čakaš da se naloži in šele potem gledaš. Če ne pač šteka.

Predvsem pa povezave, ki jih dajem, niso demonstracija edine in najbolj dovršene rešitve. Gre se samo za demonstracijo. Gre za zgodnjo fazo v razvoju. Vsemu skupaj bi verjetno lahko rekel beta. Takoj ko se začnemo pogovarjati o naprednih funkcijah. Ampak pokaže pa tudi se da ne gre za omejitve standarda. Ampak pomanjkanje razvitega in implementiranega programja. Na čem pa se seveda intenzivno dela.

Glede streaminga je še morda to zanimivo:
http://www.w3.org/2008/WebVideo/Fragmen...
http://www.w3.org/WAI/PF/HTML/wiki/Medi...

Trenutno jaz osebno se še ne ukvarjam z streamingom. Ne vidim pa več nekih tehtnih problemom z implementacijo embedded HTML5 video vsebin. Posebej še v navezi z kakšnim multimedijskim portalom. Ker je zadeva že dovolj zrela da se celo uporabi kot fallback. Če že nočeš ponuditi le HTML5 video vsebin. In s tem že v tem trenutku lahko rešiš nekaj težav, ki jih doslej ni uspešno rešila nobena druga tehnologija.

Zgodovina sprememb…

techfreak :) ::

Čakaš da se naloži in šele potem gledaš. Če ne pač šteka.

Ne, zdaj ti Flash/SL predvajalnik sam zna prirediti bitrate glede na bandwidth. Pri HTML5 pa še tega nisem videl. Tisti quavline je malo defekten, ker mi pri 1Mbps skoči iz 360p (ki jih je že tako težko dostaviti) na 1080p. IISjev Smooth Streaming mi brez težav dostavi vsebine brez čakanja.

Gandalfar ::

Trenutno jaz osebno se še ne ukvarjam z streamingom. Ne vidim pa več nekih tehtnih problemom z implementacijo embedded HTML5 video vsebin. Posebej še v navezi z kakšnim multimedijskim portalom. Ker je zadeva že dovolj zrela da se celo uporabi kot fallback. Če že nočeš ponuditi le HTML5 video vsebin. In s tem že v tem trenutku lahko rešiš nekaj težav, ki jih doslej ni uspešno rešila nobena druga tehnologija.


To da rabis en kup podpornega javascripta in jave, da lahko to ponudis v webm obliki. Pa se tvoj content ni embedable kot je flash.

Icematxyz ::

To da rabis en kup podpornega javascripta in jave, da lahko to ponudis v webm obliki. Pa se tvoj content ni embedable kot je flash.


V navezi z Youtube da bi imel takšne težave?

Ne, zdaj ti Flash/SL predvajalnik sam zna prirediti bitrate glede na bandwidth.


Potem meni ne bi smel video na Youtube v flashu nikoli "zaštekati". Kot posledica prepočasne internetne povezave.

techfreak :) ::

Potem meni ne bi smel video na Youtube v flashu nikoli "zaštekati". Kot posledica prepočasne internetne povezave.

Če je pa res prepočasna povezava potem pa logično da "zašteka". Poleg tega Youtube pri večini videov nima pod 360p in v tem primeru moraš pač počakati, ampak druge strani pa imajo in lahko normalno gledaš tudi na 1Mbps.

Icematxyz ::

Če je pa res prepočasna povezava potem pa logično da "zašteka".


Seveda. In čakaš. Pri HTML5 tudi ti nič ne "zašteka" če imaš dovolj hitro internetno povezavo. Glede prilagajanja kvalitete video vsebine. Hitrosti spletne povezave. Pa tudi če ti primer višje ni všeč. To ne pomeni da HTML5 tega ne omogoča. Se pravi da prepoveduje nekomu da razvije in implementira programsko rešitev, ki opravlja to nalogo. Lepo pa bi seveda bilo če bi bila dorečena neka standardna rešitev, ki jo bi uporabljali v principu vsi. V tem primeru bolj na področju "streaminga".

techfreak :) ::

Zaenkrat imamo rešitve za Flash, Silverlight in iPhone/iPad, seveda med seboj niso združljive. Upajmo, da bodo uporabili nek skupen standard, ki bo potem podprt tudi s strani HTML5 predvajalnikov.

Icematxyz ::

Najbližje temu v okviru HTML5 mislim da je to:

http://www.w3.org/2008/WebVideo/Fragmen...

Zgodovina sprememb…

1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

SlideShare nadomešča Flash s HTML5 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
5114486 (11903) Gandalfar
»

Adobe pokazal predogledno verzijo Edgea

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
218281 (6445) deyani
»

Chrome ne bo več podpiral H.264, le WebM (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
14029047 (24434) Icematxyz
»

Izbira Theore problematična za Mozillo? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Brskalniki
7723503 (21555) Icematxyz
»

Quake 2 v HTML5, novosti v Chrome 5

Oddelek: Novice / Brskalniki
2510023 (8816) arjan_t

Več podobnih tem