engadget - S predstavitvijo iPada je Apple zaključil dolga leta govoric o tabličnem računalniku, na kar so nakazovali razni patenti v preteklih letih. Sama naprava je glede na pričakovanja publike nekoliko razočarala, sploh glede na pomanjkanje Adobovega Flasha v brskalniku. Mnogi so napovedovali, da se iPad ne bo prodajal dobro oz. vsaj ne tako dobro kot iPhone, a to morda ne drži.
Izmed 3200 anketirancev v raziskavi podjetja ChangeWave jih kar 13% namerava iPad kupiti, izmed katerih je 4 odstotne točke takšnih, ki so v nakup skorajda prepričani. V podobni raziskavi iz leta 2007, kjer so anketirance povprašali o prvotnem iPhonu, bi slednjega kupilo 9% anketirancev s 3 odstotnimi točkami anketirancev prepričanih v nakup. Nekoliko očitno preseneča tudi nizka cena, saj je le-ta ta težava (torej je previsoka) za le 8% udeležencev ankete, medtem ko je ta odstotek za iPhone kar 20 točk višji pri 28%.
Čeprav to ne da nobene napovedi za prihodnost, vsi vemo, kako se je iztekla zgodba z iPhoneom. Tako strojni kot programski del, sploh v obliki App Storea, sta uspešnica in vir inspiracije za mnoge druge naprave, operacijske sisteme in servise.
In to zato ne ker imaš ogromno izkušenj in apple je le sranje ki ves čas crkuje in da sploh ne govorim o njegovem operacijskim sistemov ki pa je podn a ne? Zato ga ne bi imel? Rajši vzameš PC kompenente ki delujejo leta in leta brez težav, windows OS pa itak najboljši in brez napak...?
Ali pa imaš mogoče še boljše razloge pa jih nočeš deliti z nami...
Koncepta tablicne naprave se mi zdi naravnost genialen in tudi uporabnost takih naprav vidim na vseh mogocih podrocjih, vendar pa si iPada skoraj gotovo ne bom kupil, kljub temu da je to Apple, od katerega imam kar nekaj izdelkov.
Morda nabavim iPad verzijo 2.0 ali 3.0.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
S prvo verzijo se utegne zgoditi podobno kot s prvo verzijo iPhone-a. Ljudje so jo skurcali vsepovprek. Vendar pa se le-ta pocasi tudi izboljsuje. Ceprav jim zamerim tako vztrajno branjenje pred Flash-om.
Ja, z iPadom je popolnoma enako kot z iPhonom ... komot bi lahko že prvo različico naredili tako kot je treba, pa jo zanalašč naredijo okrnjeno in potem v novih različicah dodajajo funkcije, ki bi itak že morale bit v prvi. Tako, da ja, najbrž bo tretji model končno takšen kot bi moral bit.
Drugače je pa takšna stvar super in sem čakal že nekaj let na kaj takega.
Koncept mi je kul (doma na mizi imaš kot časopis Ipad), takoj bi ga kupil ampak dokler ni flash supporta NE . Upam, da kmalu sledijo drugi s podobnimi izdelki, čeprav kot se je do sedaj izkazalo bodo rabli 2-3 leta, da bodo tam kot je iPad zdaj. Vsaj po UI-ju, HW ne bi smel biti več problem, kljub temu, da ima apple svoj cpu.
res manjka mu samo flash ki pa mislim da bo slej ko prej podprt kljub filozofiji Jobsa... Potem iPad-u manjka le še nekaj malenkosti do popolnosti...
Zadeva je zelo mobilna in praktična za večina populacije ki uporablja: Email Web Word Excel Enostavne igrice In razne socialne mreže Pregled slik Gledanje filmov Poslušanje glasbe Branje knjig Branje Revij
Manjka mu le priklop na zunanje diske in pa flash...
Z Apple izdelki je tako so dobro narejeni, premalo garancije za ta denar, OS je zelo dober če odmislimo razne cvetke v njem (mailer je po moje poden, Finder itak isto) tudi Windowsi imajo vgrajene poden programe sedaj v W7 se je malo izboljšalo, dober in všečen design napredne tehnologije isto je z IPhonom sem ga imel dal hčeri da ima komplet MacBook + IPhone je presrečna nič virusov in te nesage, preprost za uporabo ampak PREDRAGO in zato ga velika večina si ne more privoščiti ali pa se jim zdi neumno dat toliko denarja za APPLE bi pa ga imel kot pa sem rekel toliko denarja ni vreden vsaj nižji modeli, tisti ki so top modeli so itak pri vseh firmah dragi. Sedaj imam Prenosnik HP in W7 in za isti denar bi dobil en rabljen MacBook s pol slabšimi karakteristikami z 3 krat manj garancije itd tako pač je. To je samo moje mnenje. LP
Dvomim, da bo kdaj ipad podpiral flash (razen če bo z mac OS kdaj prišel). Ker če bi ipad podpiral flash to pomeni ta bi folk namesto kupovali serije, igre... na istore bi lepo šli na hulu, flash games strani.. in tam igrali/gledali, kar pomeni apple nebi dobil nič denarja od tega.
Osebno si iPada ne bom kupil, saj osebno (trenutno) nimam nobene potrebe po takšni tablici. Nikakor pa ne dvomim v uspeh iPada. Steve Jobs pač zna takšne stvari in to mu moramo priznati. Zna pa tudi govoriti in prepričati.
Apple je predrag vendar meni še vedno odtehta večja cena... V Ameriki ni tako drag je pa res da je tudi tam nekako cena nastavljena da si ga ravno vsak ne more kupiti in to je tudi namen Apple nekateri si ga lahko nekateri komaj druga pa imajo željo...
Sam ne grem nikoli več nazaj na PC-je pa če mi ga dajo zastonj če uporabim @Markusov stavek... Vendar bom to tudi podkrepil... in sicer ker je Windows slaba kopija OS X sistema, zaradi registrov s katerimi so windowsi v kur... in zaradi kvarjenja komponent da o virusih sploh ne govorim... Vse to to je za mene dovolj da plačam malo več... Nikakor pa Apple ni popoln daleč od tega...
@Sokrates ne vem zakaj je za tebe mail podn meni je čist kul pa sem prej vsa leta uporablja Outlook... Finder pa je res podn vendar za to dobiš toliko alternativ da sploh ni pomembno in tudi explorer v windowsih ni ne vem kaj...
res manjka mu samo flash ki pa mislim da bo slej ko prej podprt kljub filozofiji Jobsa... Potem iPad-u manjka le še nekaj malenkosti do popolnosti...
Pismo ne vem o temle FLashu, so z Adobeom precej skregani. Logika seveda pravi, da je Flash praktično nujen, videli pa bomo, kako trmasti so pri Applu.
res manjka mu samo flash ki pa mislim da bo slej ko prej podprt kljub filozofiji Jobsa... Potem iPad-u manjka le še nekaj malenkosti do popolnosti...
Pismo ne vem o temle FLashu, so z Adobeom precej skregani. Logika seveda pravi, da je Flash praktično nujen, videli pa bomo, kako trmasti so pri Applu.
Adobe CS5 bo znal SWF zapakirati v nativno iPhone aplikacijo. Apple ne bo mogel kaj dosti. :)
Vprašanje kdo je tu kriv apple pravi da so pri adobu slabo spisali flash za os pri adobe pa da apple pretirava po moje pa je nekje vmes denar eni hočejo preveč drugi pa nočejo toliko dati zanj... Čeprav neke alternative se že pojavljajo...
Ne vem če je kodo od vas kdaj koli odprl kakega iPhona,mackBooka,... Jas sem jih! In to kar nekaj (različni modeli in naprave) in se popolnoma strinjam z markusom991. Totalno sranje! Slaba kvaliteta izdelave, interni design za nič, zastarele komponente, soft nič posebnega,... In močno dvomim, da bo iPad spremenil trend.
P.s. Dejte samo poizkusit kupit dodatno/drugo baterijo za iPhone.. To bi bilo smeha!
Ne vem če je kodo od vas kdaj koli odprl kakega iPhona,mackBooka,... Jas sem jih! In to kar nekaj (različni modeli in naprave) in se popolnoma strinjam z markusom991. Totalno sranje! Slaba kvaliteta izdelave, interni design za nič, zastarele komponente, soft nič posebnega,... In močno dvomim, da bo iPad spremenil trend.
P.s. Dejte samo poizkusit kupit dodatno/drugo baterijo za iPhone.. To bi bilo smeha!
In to zato ne ker imaš ogromno izkušenj in apple je le sranje ki ves čas crkuje in da sploh ne govorim o njegovem operacijskim sistemov ki pa je podn a ne? Zato ga ne bi imel? Rajši vzameš PC kompenente ki delujejo leta in leta brez težav, windows OS pa itak najboljši in brez napak...?
Ali pa imaš mogoče še boljše razloge pa jih nočeš deliti z nami...
Dejstvo je da so Apple uporabniki naivni.Sploh nevem kako lahko Steve Jobs reče da je to nadomestilo net-bookom. 1. počasnejše, 2. omejeno, Brez flash supporta (v 2010?!?!), no multitasking, no USB, no Expansion slots, ... Že iphone je taka navlaka in zavajanje, imas ze dosti drugih pametnih telefonou, ki delajo kar zna Iphone in še dosti več. In ja, Apple je modna muha, če hočeš bit in... ne rečem design imajo poštiman, 97% folka ima Apple ker je "lep".
BTW, sistem od appla, Mac OSx je dober, dela... je pa kopja Linux-a :) ampak, tudi ta ni brez napak.. delam v fotografiji in videu, in ni malokrat da se kej sesuje, in gledas vrtljivo maurico... :) še dobro da imajo programi autosave.
Windows ima prednost: razširitve, več programja, sestaviš si hardware of your choice, če znaš delat z sistemom (in ne brskat po porno straneh, kjer si navleces svinjarije na comp), ce znas ustimat startup, kdaj defragramentirat, počistit register, počistit svinjarijo, ki se nabira z uporabo... verjami, I dont wanna hear about Apple.
"Windows ima prednost: razširitve, več programja, sestaviš si hardware of your choice, če znaš delat z sistemom (in ne brskat po porno straneh, kjer si navleces svinjarije na comp), ce znas ustimat startup, kdaj defragramentirat, počistit register, počistit svinjarijo, ki se nabira z uporabo... verjami, I dont wanna hear about Apple."
V tem času ko ti to rešuješ jaz delam z računalnikom... V tem je razlika... Software pa imaš koliko hočeš se še ni zgodilo da za kaj ne bi bilo, so pa določeni programi ki niso podprti za osx in pa tudi obratno. Z windowsi in PC-ji se moraš ukvarjati če hočeš da delajo BP...Pri applu to odpade je pa zato dražji in ne moreš sestaviti top mašine čeprav Mac pro ni bil nikoli slaba mašina... Je pa tudi res da danes ni več to kar je bil še vedno je pa bolši kot kak PC ki ga kupiš v Big Bangih ipd... Če pa hočeš biti glavni na vasi in imeti najhitrejše komponente z 1000 lučkami ipd da lahko igraš igrice pač apple ni za tebe(ne mislil tebe osebno) niti ni bil nikoli temu namenjen...
Kot vedno - spet pregovarjanje o tem, kaj je boljše in kaj zanič, vmes pa kila predsodkov na obeh straneh.
Vsak naj uporablja tisto, kar se mu zdi, da je zanj najboljše in se mu cenovno izide. Četudi je razlog za nakup privrženost znamk (naj bo to Apple, Sony ali Dell in kopica drugih), fino. Hkrati pa je glupo govoriti o nekih stereotipih, ki veljajo za obe strani.
Kot vedno - spet pregovarjanje o tem, kaj je boljše in kaj zanič, vmes pa kila predsodkov na obeh straneh.
Vsak naj uporablja tisto, kar se mu zdi, da je zanj najboljše in se mu cenovno izide. Četudi je razlog za nakup privrženost znamk (naj bo to Apple, Sony ali Dell in kopica drugih), fino. Hkrati pa je glupo govoriti o nekih stereotipih, ki veljajo za obe strani.
Amen za napisano!
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
mislm da se tukaj ne bo ponovila zgodba z iphoneom, kjer smo čakali na alternativo 2-3 leta...namreč sistemi so že razviti (android,...), vse kar je potrebno je narediti večjo napravo, tako da bo verjetno konkurenca dala ven zadeve v roku enega leta
Ne, potrebno je narediti napravo, ki bo enostavno delala™, tako kot recimo iPhone, iPod, in bo smiselno integrirana z operacijskim sistemom (pac prikljucis in racunalnik in zadeva dela brez nepotrebnih carovnij).
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Ko začnejo podjetja ven dajat take bizarne analize kot je ta o poprodajnem povpraševanju in razna druga podobna mešanja megle, potem je to običajno dober pokazatelj da ne gre vse po načrtih.
Apple prodaja izdelke na podlagi črednega nagona. Torej izdelek mora imeti nek kultni status. Če je prodaja slaba je očitno da tega ni. Zato poskušajo s takimi analizami umetno ustvarit vtis da je izdelek zaželen in kul.
Ko začnejo podjetja ven dajat take bizarne analize kot je ta o poprodajnem povpraševanju in razna druga podobna mešanja megle, potem je to običajno dober pokazatelj da ne gre vse po načrtih.
Če je to tak običaj, potem seveda ne bom prezahteven, če te prosim za kakšen link.
Apple je predrag vendar meni še vedno odtehta večja cena... V Ameriki ni tako drag je pa res da je tudi tam nekako cena nastavljena da si ga ravno vsak ne more kupiti in to je tudi namen Apple nekateri si ga lahko nekateri komaj druga pa imajo željo...
Ma meni se sploh ne zdi drag. Kdor si ga zeli, ga ima. Imas konkurencne izdelke, ki so tudi drazji in se prodajajo.
Jaz ga ne kupim zaradi slabih izkusenj iz preteklosti, zaradi pomanjkanja featurjev, ki jih zelim in ker sem mogoce malo bol zahteven uporabnik in si rad zadevo prilagodim. Tu pa nimam kaj dosti moznosti prilagajanja.
Me pa se vedno zanima koliko knjig bo prebranih na tem :). Mislim, da vecina sploh se ni poskusala brati knjige na lcd. Ali pac misli, da bo drugace, ce se lcd vgradi v plastiko malo drugacne oblike?
Mislim, da vecina sploh se ni poskusala brati knjige na lcd. Ali pac misli, da bo drugace, ce se lcd vgradi v plastiko malo drugacne oblike?
jaz berem po 10+ ur z lcd-ja. zdej bi me pa nekdo rad prepričal, da se pa proza bere čisto drugače kot maili, word, html in kakšna koda, ccc... še sreča, da drugi niso tako zmešani. za večino branja, ki ga ljudje naredimo, je lcd celo boljša izbira kot e-ink. prednosti e-inka so predvsem drugje...
"Windows ima prednost: razširitve, več programja, sestaviš si hardware of your choice, če znaš delat z sistemom (in ne brskat po porno straneh, kjer si navleces svinjarije na comp), ce znas ustimat startup, kdaj defragramentirat, počistit register, počistit svinjarijo, ki se nabira z uporabo... verjami, I dont wanna hear about Apple."
V tem času ko ti to rešuješ jaz delam z računalnikom... V tem je razlika... Software pa imaš koliko hočeš se še ni zgodilo da za kaj ne bi bilo, so pa določeni programi ki niso podprti za osx in pa tudi obratno. Z windowsi in PC-ji se moraš ukvarjati če hočeš da delajo BP...Pri applu to odpade je pa zato dražji in ne moreš sestaviti top mašine čeprav Mac pro ni bil nikoli slaba mašina... Je pa tudi res da danes ni več to kar je bil še vedno je pa bolši kot kak PC ki ga kupiš v Big Bangih ipd... Če pa hočeš biti glavni na vasi in imeti najhitrejše komponente z 1000 lučkami ipd da lahko igraš igrice pač apple ni za tebe(ne mislil tebe osebno) niti ni bil nikoli temu namenjen...
Ti imaš res neke probleme! Poglej si za ceno tistega sekreta od MACpro kakšne mašine (NON_APPLE)dobiš! Za PROja daš 2k pa dobiš konfiguracijo, ki je sramota vsakemu Pavilionu za 800€. Saj, če ti je Apple kul ne rečem nič, sam bodi vsaj mal racijonalen!
Jaz ga ne kupim zaradi slabih izkusenj iz preteklosti, zaradi pomanjkanja featurjev, ki jih zelim in ker sem mogoce malo bol zahteven uporabnik in si rad zadevo prilagodim. Tu pa nimam kaj dosti moznosti prilagajanja.
Kljub splošnem prepričanju so Apple izdelki precej prilagodljivi. OSX je imho dosti bolj prilagodljiv kot Win. Odpreš konzolo in imaš dostop do vseh sistemskih nastavitev.
iPhone tudi ni slab kar se tega tiče. Obstaja precej hackov in modov. Še web server lahko poganjaš gor in podobno.
Ne rečem, da je Mac primeren za vse. So stvari, ki tudi mene včasih motijo in včasih Apple naredi kakšno precej nerazumljivo potezo. Ampak to, da njihovi izdelki niso prilagodljivi težko rečeš.
Ti imaš res neke probleme! Poglej si za ceno tistega sekreta od MACpro kakšne mašine (NON_APPLE)dobiš! Za PROja daš 2k pa dobiš konfiguracijo, ki je sramota vsakemu Pavilionu za 800EUR. Saj, če ti je Apple kul ne rečem nič, sam bodi vsaj mal racijonalen!
To smo že 100x obdelali. Macpro za svojo ceno ponuja veliko. Pavilion je nekaj čisto drugega. Primerjaj macproja z drugimi brand name workstationi.
Pa še ontopic.
Jaz bom kupil iPada, ampak izključno za poslovno uporabo, za predstavitvene sestanke. Če narediš dobro prezentacijo in stranki pokažeš zadevo na iPadu sigurno narediš dober vtis. Verjetno izgleda predstavitev boljše kot na tabletu, pa še precej cenejša varjanta je iPad.
Za osebno uporabo pa ne vidim ene hude uporabne vrednosti.
O trditvi, da je LCD za branje boljši (zakaj že?) in o tem, da so prednosti e-inka povsem drugje (kje?).
a te naučim še na linke klikat? ljudje večinoma berejo ob pogojih kjer je lcd boljši od e-inka (ali pa vsaj ni slabši). kako ti lcd ubije oči je en mit...
drugače pa so prednosti e-inka predvsem low power usage, da jih lahko "namalaš" praktično na karkoli, jih zvijaš...
Brez skrbi, sem prebral vsebino linka in tudi komentarje. Sploh se strinjam s tem:
"There is no comparison between E Ink and an IPS LCD display. You can read an E Ink display about as long as you can sit and read a book. Which is quite a long time. Whereas an IPS display will cause the same eyestrain that any LCD display does. The idea that Apple's use of an IPS display would somehow displace E Ink is just a wishful thought by people who oversubscribed to the hype around the iPad. " Trenutno si pač ne predstavljam, da bi lahko nekaj ur bral knjigo na LCD ekranu in iPad tega ne bo spremenil. Občutek branja tiskanega na papirju je še vedno neponovljiv. V tej meri tudi e-ink prikazovalniki niso idealni, vendar se vse bolj bližajo - pred kratkim je bilo omenjeno, da bodo na voljo bralniki s svetlejšim ozadjem, ki bo bolj realno posnemal papir, trenutna sivina je namreč za mnoge pretemna.
Trenutno si pač ne predstavljam, da bi lahko nekaj ur bral knjigo na LCD ekranu
Pretiravaš.
Na iPadu je prikaz e-knjig zelo soliden. Fonti, kontrasti itd se poskušajo pribljižati papirju. Poleg tega pa LCDji niso tako kritični. Jaz berem tudi daljše tekste na LCDju, brez večjih težav. Če smo lahko 12+ ur pred računalnikom tudi par ur gledanja v iPad ne bo problem.
Mogoče je eink boljši za dedicated readerje, ampak je precej neuporaben za kar koli drugega. IPS zaslon je pač kompromis. Lahko normalno knjigo prebereš, surfaš, delaš prezentacije in gledaš filme.
Brez skrbi, sem prebral vsebino linka in tudi komentarje. Sploh se strinjam s tem:
vseeno s katerim komentarjem katerega brezveznika se strinjaš, stroka si je malodane enotna in pravi, da miti o morilskem branju s kvalitetnega lcd-ja, gledanje televizije ob blizu in podobne budalaštine... so samo to - budalaštine.
Jaz sem tudi po vec kot 20 ur za LCDjem. Seveda je veliko od tega branja. Ampak ne branja knjige. Pogled skace sem pa tja, pa vmes so slike, veliko kratkih premorov, pisanje algoritma na papir, telefonski klici, preklop v messenger, internet explorer.
Imam tudi nekaj knjig v pdf formatu. Samo tiste, ki jih rabim brati, sem narocil tudi v papirnati obliki. V pdf mi pride prav, ker knjige nimam vedno ob sebi in ce rabim samo pogledati kako zadevo, je pdf povsem v redu.
Da bi pa prebral 400 strani z lcdja? Lahko v dveh tednih.
Z e-ink sem ze poskusal (okoli 100 strani sem prebral). Je res veliko bolse od lcd-ja, se vedno pa precej za papirjem. Seveda pa je med drugim se velika prednost e-ink ravno v porabi energije. Tisto z zvijanjem bi tudi bilo, samo ne vem, ce je kak ze na voljo kak e-reader za par 100e, ki bi ga lahko zvijal?
Si mogoce ze poskusil brati kako knjigo na LCD zaslonu, ali samo sklepas, da bi se dalo?
Potem si eden izmed redkih, ko bereš več 100 strani na lcd. Ker jaz in vsi znanci ne more nobeden zdržati brati knjigo z lcd-ja (dolgo časa).
Pa povečanja fontov človeku nič ni kaj drugače. Takšna velikost kot je v knjigah je idelano, ker smo navajeni te velikosti in s tem človek sploh ne bere. Ker ima človek dobro lastnost da mu ni treba sploh brati črko za črko, ampak večino besed enostavno prepoznamo (kot hieroglife) in tudi če je majhna napaka bomo besedo prebrali pravilno (če nisi pozoren na napake).
Potem si res eden redkih, ki je ze v resnici prebral knjigo na LCDju. Vecina samo misli, da se da, probala pa se ni.
Cist iz firbca. V veceru, dveh, cca 300 strani na LCD?
Pa se na primerjavo nekoga zgoraj, ki pravi, da tudi cel dan gleda v LCD. Zakaj ne bi mogel brati knjige? Jah. Tudi na starem CRT televizorju smo brali podnapise celo popoldne, pa to se ne pomeni, da bi bilo na njem ok brati knjige.
Ne vem če je kodo od vas kdaj koli odprl kakega iPhona,mackBooka,... Jas sem jih! In to kar nekaj (različni modeli in naprave) in se popolnoma strinjam z markusom991. Totalno sranje! Slaba kvaliteta izdelave, interni design za nič, zastarele komponente, soft nič posebnega,... In močno dvomim, da bo iPad spremenil trend.
P.s. Dejte samo poizkusit kupit dodatno/drugo baterijo za iPhone.. To bi bilo smeha!
Slaba kvaliteta izdelave, hm....da nisi ti ostal nekje v deželi 128K? interni design zanič...to ne vem, na kaj je letelo. Zastarele komponente lih niso, od kje ti to spet? Trenutna verzija ima recimo p8800, čist solidn proc, in zdaj, vem da se zafrkavaš...soft nič posebnega:) ajej, omejenci.
Apple ni popoln, daaleč od tega, ampak ne nabijaj čist mim.
Ti imaš res neke probleme! Poglej si za ceno tistega sekreta od MACpro kakšne mašine (NON_APPLE)dobiš! Za PROja daš 2k pa dobiš konfiguracijo, ki je sramota vsakemu Pavilionu za 800€. Saj, če ti je Apple kul ne rečem nič, sam bodi vsaj mal racijonalen!
Kakšne pa dobiš? Evo paviliona za približno 800€: * 17.0-inch Diagonal WXGA plus High-Definition HP BrightView Widescreen Display, 1440 x 900 resolution * 2.00 Ghz AMD Turion X2 RM-70 Dual-Core Mobile Processor with 1MB L2 Cache * 4096MB DDR2 System Memory (2 Dimm), 250GB (5400RPM) Hard Drive (SATA), ATI Radeon HD 3200 Graphics RS780M with up to 1918MB total graphics memory Res, pravo sramoto nardi Proju...ni kej, mrciiina:) Kekec en. Primerjaj jih z višjim rangom hp, lenovo, sony,... in so tle, tle po cenah. Sicer pa, stvar je vredna tolk, kukr si prpravljen plačat zanjo...tko da, pač ne uporabljaj.
Sicer vas je pa 90% (SPET) totalno mim novice, važn, da se nabija čez Apple. V linux temah se nabija čez linux in v win novicah se nabija čez win.
Pa se na primerjavo nekoga zgoraj, ki pravi, da tudi cel dan gleda v LCD. Zakaj ne bi mogel brati knjige? Jah. Tudi na starem CRT televizorju smo brali podnapise celo popoldne, pa to se ne pomeni, da bi bilo na njem ok brati knjige.
in kje se pojavijo težave, ko bereš text z lcd-ja?
upam da še vsaj eno leto ne bo v uporabi? 
