Ars Technica - Trg iskanja po spletu je v preteklem letu zrasel za 46 odstotkov, če gre soditi po številu iskanj, ki so jih izvedli uporabniki. Lani so tako ljudje 131,4-milijardokrat kliknili na gumb Išči na enem izmed iskalnikov, kjer je na prvem mestu še vedno prepričljivo Google. Ta je lani zabeležil 58-odstotno rast, saj je zadetke postregel 87,8-milijardokrat. Na drugem mestu je Yahoo z 9,4 milijarde iskanj in 13-odstotno rastjo, sledita pa mu Baidu s 7-odstotno rastjo in 8,5 milijarde iskanj, ki se opira predvsem na Kitajce, ter Microsoftov Bing s 4,1 milijarde iskanj in kar 70-odstotno rastjo v primerjavi z letom prej.
Največji posamezni trg je še vedno ZDA, od koder izvira 17 odstotkov vseh iskalnih poizvedb. Druga je Kitajska, ki ima več uporabnikov interneta, a očitno niso tako zvedavi, saj nanje odpade 10 odstotkov poizvedb.
bing žal še ni konkurenčen... vsaj moja primerjava parih zadetkov je močno vprid guglu. Pa še en problem ima Bing... njegov pajek je hudo počasen. Posledica je pa seveda slabo oz zelo počasno indeksiranje. Ampak vseeno je konkurenca dobrodošla.
tisti ki pretirano zagovarjate bing - ne bodite no smešni.
vsaj v slovenskem jeziku praktično ničesar ne najde, kot bi moral. sami probajte. google ustrezen rezultat ponudi veliko prej na strani.
problem preveč semantičnega bing-a je itak v tem, da so semantično (relativno) zadovoljivo označene le angleške zadeve. vsekakor mnogo bolj kot slovenske.
vsaj moja primerjava parih zadetkov je močno vprid guglu
Google mi nasploh deluje boljše in ZAME tudi JE boljši
Sem sicer že večkrat povedal, pa bom še enkrat... Vsak iskalnik ima sortiranje/indeksiranje/iskanje malček drugače izvedeno. Google je "na trgu" že leta in leta in kar se veliko ljudi ne zaveda je to, da so sami povečini porabili leta in leta, da so ugotovili, po kakšnem ključu je najbolje iskati (pa še večini ljudi to ne uspeva) oz. kakšni so njegovi "triki" (npr. kdaj je bolje preveč ali premalo informacij). Čeprav seveda ne gre pričakovati, da se bo zdaj kdo nekaj let privajal na nov iskalnik, je pa vseeno potrebno vsaj nekaj dni uporabe, da ti zadeva "pride v kri".
vsaj moja primerjava parih zadetkov je močno vprid guglu
Google mi nasploh deluje boljše in ZAME tudi JE boljši
Sem sicer že večkrat povedal, pa bom še enkrat... Vsak iskalnik ima sortiranje/indeksiranje/iskanje malček drugače izvedeno. Google je "na trgu" že leta in leta in kar se veliko ljudi ne zaveda je to, da so sami povečini porabili leta in leta, da so ugotovili, po kakšnem ključu je najbolje iskati (pa še večini ljudi to ne uspeva) oz. kakšni so njegovi "triki" (npr. kdaj je bolje preveč ali premalo informacij). Čeprav seveda ne gre pričakovati, da se bo zdaj kdo nekaj let privajal na nov iskalnik, je pa vseeno potrebno vsaj nekaj dni uporabe, da ti zadeva "pride v kri".
Kaj si sploh hotel povedat s tem? Kako privajanje neki?
Iščeš iskalni pojem "primer" (izmišljeno). Google ti vrne rezultat na prvem mestu, bing ti ga vrne na 11. ali pa sploh ne.
Če mi ne vrne kvalitetnih rezultatov potem mi mora ponudit nekaj drugega za kar se ga splača uporabljat. Meni tega NE ponuja. Mogoče je drugim bolj pomembno arhiviranje iskalnih rezultatov za 6 mesecev, meni ni.
Tako da, google > all.
Ni tukaj sploh pomembno kake iskalne besede mečem noter. Če se mi bing ne more prilagajat, potem grem tja kjer se mi bodo. Neki me posiljevat z "custom iskalnimi načini" je killer.
O kakem mesečnem prilaganju vi to ? Jaz browser kokije brišem dnevno in nisem nikoli prijavljen v gmail/hotmail ko iščem.
Sem zdajle naredil test iskanj, kokiji sveže pobrisani, Wan IP spremenjen in dal iskanje besede: štern, pomfri, primer, ajdovska jama, mortadela, metuzalem, astalavista, antiwpa, tis Opažam da google na prvo mesto največkrat uvrsti wikipedijine zadetke (beseda metuzalem) medtem ko bing poišče URL naslove iskane besede. pri besedi antiwpa: daje bing nekako umetne rezultate, google dosti boljše (bolj uporabne), pri besedi tis je google po mojem mnenju dal boljši zadetke. Pri ostalih besedah iskanja ni nekih gigantskih razlik. Imho je pametno uporabljati oba iskalnika.
Nisem vedel ne za eno, ne za drugo. Je tud popolnoma nepomembno. Google mi nasploh deluje boljše in ZAME tudi JE boljši (sem zgoraj povedal zakaj).
Sam tok, iz radovednosti, kolko ljudi je šlo na bing zaradi tega 6ih mesecev? Si upaš reči 1mil po evropi/usa? Dvomim, možno, sam dvomim.
Veliko stvari pises tako, ker ne poznas druge strani. Govoris kot da so zadeve, ki jih pises dejstva, v resnici pa gre pogosto samo za tvojo nevednost, nerazgledanost.
Lep primer je npr. tista raca, da se na mobilcu bing nalaga tako dolgo :)
Errr...za dolocene tehnicne stvari se googlovi rezultati skrijejo v primerjavi z googlom(jebat ga uni so opensoursaji microsoft pa ni...in rezultati so temu primerni). In btw tistmu, ki je napisal, da je tole zarad domace strani... Ne pise, da se je povecalo stevilo obiskov ampak stevilo samih iskanj...ergo je dejasnko 70% vecja uporaba iskalnika.Ce ma kdo prednost z "domaco" stranjo je to google.Vsaka druga stvar, ki jo instaliras ti hoce za homepage dat google(mogoce je logo od izdelka...ampak page je googlov). In kokr jst vem je za ie se zmer startup page msn.Ce so dal koncno na bing jim je sam za ploskat.
Če se prav spomnim, sta Bing in Yahoo sklenila ene sorte navezavo... meni je zato rahlo čudno, da Bing dela tako slabo. Jaz sem nad njim prvič dvignil roke, ko sem ob launchu opazil, da ne šmirgla šumnikov. Zdaj ga bom pa spet moral malo preizkusit.
Bo pa zanimivo videti, kaj se bo zgodilo z guglom, ko se uvede novi caffeine. Se znajo stvari izboljšat ali pa ravno obratno. Bomo videli. Vsekakor pa se konkurenca potrebuje, sicer bo vse skupaj začelo hudo seognirati... pardon, stagnirati :) Pa tovrstni triki mi gredo že resno na živce.
Tole glede prilagajanja ipd. da so zaradi tega boljši rezultati; dandanes je to mogoče vse res, konec koncev je Google v letih obstoja že dodobra optimiziral njihov iskalnik, ampak po drugi strani se pa prav lepo spomnim časov, ko je šele prišel na trg in tudi takrat je dokaj dostojno pometel s konkurenco; ki pa je po drugi strani seveda vedno dobrodošla, še posebej, če bi našla zadeve, ki jih Google morda ne najde.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Hehe, vsak pač uporablja, kar mu odgovarja, ne? Dejstvo je, da ima google tule zadaj veliko nepošteno prednost, namreč da ne uporablja Windows serverjev :D, če so pri microsoftu kolikor toliko pametni, jih tudi oni ne. Pravzaprav poizvedba vrne rezultate, da bing.com gostuje na strežnikih podjetja Akamai Technologies, ki, glej ga zlomka, uporablja linux strežnike. Huh, če to ni "samoštih" v hrbet po eni strani, po drugi strani pa lahko to dejstvo da slutiti drugo plat medalje, da ima iskalnik Bing dejnsko nek potencial, saj uporablja resen strežnik. Morda od tukaj izvira MS zanimanje za Novell? Morda bo MS v prihodnosti izdal Apache 4.0? Ampak na koncu je vsekakor odločilna odločitev uporabnika, Google je pritegnil takšno kritično maso uporabnikov, da bodo ostali imeli prekleto težko delo, da zopet speljejo nekaj vode na svoj mlin. Google je prehitel konkurenco z iskalnikom in njegovimi zmogljivostmi, prevzel je večino uporabnikov spletnih epoštnih predalov, ko je prvi ponudil več kot giga velike poštne predale. Google je izdal spletni "atlas" - Google maps, itd, itd...
Ne gre se za to, da bi drugi tega ne znali, gre se za to, da jih Google SKORAJ VEDNO prehiti.
Enako je z IE8. IE8 je sicer zelo soliden brskalnik, ampak ljudje so se v preteklosti že tolikokrat opekli z uporabo le-tega, da nekateri preprosto nočejo več zadeve niti preiskusiti. Temu se reče uporabniška izkušnja, tako, kot npr. mene v BigBangu ne bodo več videli. Če pa Bing hoče postati resen tekmec na trgu spletnih iskalnikov, bo pa kot minimum za začetek moral ponuditi nekaj novega, nekaj več kot Google. Čakam
Na koncu se zadeva da strniti v quote iz filma Pulp Fiction: "Hey, sewer rat (IE8, Bing, ...) may taste like pumpkin pie, but I'd never know 'cause I wouldn't eat the filthy motherf**ker".
Kdor prvi pride, prvi melje, in kdor prvi melje ponavadi najprej poje smetano.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
Bing čist lepo uporablja Windows. Očitno iskanje zato deluje hitrejše kot pri Googlu. Akamai ima samo CDN.
Ah, hvala za za obrazložitev, torej Bing uporablja samo Akamai-jev content delivery network... Če je to res, je to impresiven dosežek za windows platformo, vendar ne najdem nič posebnega nasproti Googlovim dosežkom, pravzaprav, kaj ponuja Microsoft Bing več od konkurence?
Kje so tu kakšne izboljšave?
Očitno iskanje zato deluje hitrejše kot pri Googlu.
Hmmm, lepo prosim za link z obrazložitvijo in dokazi zgornje trditve... Sam namreč ne uspem najti nič podobnega, razen seveda običajnih fanboy trditev, ki pa isto trdijo tudi za Google.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
Torej, še enkrat, Bing sploh ni slab, ampak kaj ima Bing, kar Google nima? Zakaj bi naj masovno zamenjali iskalnik Google? Sam sem primerjal rezultate z Googlovimi, so razlike, ampak ni nekih hudih odstopanj, razen v slovenskem jeziku (Tukaj, vsaj zame, Bing zaostaja za Googlom).
Res me zanima, v čem so rezultati Binga boljši? Stvar okusa sicer, ampak meni se ne zdi, da so zato, ker so (skoraj) ujeli korak z Googlom, kaj boljši. Zaenkrat me še niso prepričali, da so njihovi zadetki boljši od Googlovih, sem pa zelo vesel, da Googlu končno nekdo konkurira, da ne zaspijo na lovorikah.
Tako izvirnim poslovnim idejam in strategijam, kot so namreč Googlove (Upam, da nihče izmed vas ne misli, da se google za svoj uspeh lahko zahvali izključno šlogarjem tipa Denny...), lahko konkurira samo nekdo z ogromno denarja, ta namreč edini lahko kompenzira pomanjkanje izvirnih idej in talenta.
Vsekakor pa upam, da bo nekoč nekdo "pohodil" Google, Intel, itd., zato, ker to lahko nekdo naredi samo s še boljšim izdelkom, z izdelkom, ki je še boljši in še ugodnejši od izdelkov/storitev, ki so trenutno na trgu.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
- Enhanced View za Wikipedio - super kazalo (vedno na vidiku), malo bolj advanced iskanje po vsebini (higlighta relevantne stavke), združen prikaz slik iz članka + slik in videov iz iskanja, prikaz povezanih lokacij, mousover preview definicije linkanih ključnih besed, ...
Enhanced View
- predogled preostalih delčkov iskane vsebine (poleg opisa oz. prikaz zadetka iz opisa v nekompresirani obliki) - najdeš manjše kose informacij, brez da bi obiskal stran - vgrajen Wolfram Alpha - IMHO bolj relevantni related searchi - npr. če iščem slike nemškega ovčarja, mi pokaže na levi "Related Animals" z ostalimi pasmami - veliko večja baza videov - mouseover preview videov v zadetkih (z zvokom) - natural language search po člankih
To je vse lepo, samo ponavadi, ko sam iščem zadeve pričakujem od brskalnika čimbolj točne zadetke z minimalnim a relevantnim opisom; deloma filtriram zadetke tako "na oko" tudi sam; domnevam da tako išče tudi večina ostalih uporabnikov. Tudi pod razno se mi recimo ne da za vsak zadetek preverjati še ostale informacije ipd. ker se gre za hitrost ... v nasprotnem primeru pa si lahko skuham še en čaj poleg in odprem vsako zadetek posebej in vidim zakaj se gre
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Seveda. Ampak velikokrat ne iščeš prav točno določene strani, ampak splošne/dodatne informacije o določeni zadevi - takrat ni enega in edinega "pravega" zadetka in lahko takšna orodja pridejo hudo prav.
Sam nimam časa za pregled teh orodij; preprosto grem na hitrost in če zadetek na prvo žogo ni podoben želenemu, gre mimo mene, že iščem naprej (ostali zadetki, druge ključne besede ipd.) ... saj ne rečem, morda sem na takšen način izpustil veliko dobrih zadetkov
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
