Sredinec za oblasti
vir: CNetUbežnik s Facebooka ujet
Novice » Zasebnost » Ubežnik s Facebooka ujet
dbevfat ::
Tip sedi zaradi agresivnega ropa, ima pa fanclub s 40K člani. Dober odraz človeške neumnosti. Mislim, da si vsak od njih zasluži biti agresivno oropan, pa naj potem še furajo fanclub, če se jim res zdi kul.
nvr2fat
Zmajc ::
Mislim da niso bli fani agresivnih ropov ampak je postal nekak simbol upora proti oblastem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zmajc ()
dbevfat ::
LoL, kaj pa si pricakoval od FB folka? Genije? Humaniste?
Folk na FB-ju ni nič bolj neumen ali manj moralen od splošne populacije.
Mislim da niso bli fani agresivnih ropov ampak je postal nekak simbol upora proti oblastem.
To razumem, new age Robin Hood. Ampak meni se zdi to bolno: agresivno oropaš nekoga, potem pa pobegneš iz zapora, kjer si itak samo zato, da je raja zaščitena pred tabo, potem pa te taista raja poveličuje in postaneš simbol upora proti oblastem. :)
nvr2fat
pss-m ::
se je za zamislit. kok morajo sovražit oblast, da podpirajo takega kriminalca, le zato ker jim "nagaja"?
BlueRunner ::
kjer si itak samo zato, da je raja zaščitena pred tabo, potem pa te taista raja poveličuje in postaneš simbol upora proti oblastem.
Izvedenka Stokholmskega sindroma, ko se ta iz posameznika "preseli" na množico?
Pegaz ::
Bolj poistovetenje z osebo. Podobno kot na Češkem/Slovaškem, ko je zaradi gripe umrl njihov zvezdnik in se je šla cela država cepit.
mtosev ::
definicija loleka. zelel je da ga ujamejo
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ABX ::
definicija loleka. zelel je da ga ujamejo
Po moje mu dol visi če ga ujamejo ali ne, le pozornost išče ker mu je dolgčas.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
dbevfat ::
Upam, da se vsaj toliko zgražate tudi nad volivci politikov, ki se skrivajo za imuniteto.
Ni enako, ker v naboru politikov nimaš na izbiro takega, ki nima imunitete, pri kriminalcih (pobeglih ali ne) pa imaš izbiro med "pravimi" Robin Hoodi in ostalimi (kamor spadajo tisti, ki nasilno ropajo). Se pa z imuniteto politikov drugače ne strinjam.
Bolj poistovetenje z osebo. Podobno kot na Češkem/Slovaškem, ko je zaradi gripe umrl njihov zvezdnik in se je šla cela država cepit.
Isto, samo da ta tip ni zvezdnik, ki bi prinašal korist ali veselje, temveč nasilen ropar, ki dela ljudem škodo. :)
nvr2fat
redo ::
Ni enako, ker v naboru politikov nimaš na izbiro takega, ki nima imunitete, pri kriminalcih (pobeglih ali ne) pa imaš izbiro med "pravimi" Robin Hoodi in ostalimi (kamor spadajo tisti, ki nasilno ropajo).
Kako da ne? Seveda imaš izbiro, da mu ne podaljšaš imunitete. In ravno tako kot med kriminalci imaš tudi med kriminalci med politiki "prave Robin Hoode" (pa karkoli točno naj bi to že bilo) in tiste, ki samo vozijo pijani. Navsezadnje, množica kriminalcev in množica politikov nista ravno tuji si množici (presek ni nujno prazna množica).
dbevfat ::
Kako da ne? Seveda imaš izbiro, da mu ne podaljšaš imunitete. In ravno tako kot med kriminalci imaš tudi med kriminalci med politiki "prave Robin Hoode" (pa karkoli točno naj bi to že bilo) in tiste, ki samo vozijo pijani. Navsezadnje, množica kriminalcev in množica politikov nista ravno tuji si množici (presek ni nujno prazna množica).
Presek res ni nujno prazna množica, ampak ti dve izbiri nista analogni in res ne vidim, zakaj se ti zdita. Pri politikih izbiraš med tem, da glasuješ za nekoga na podlagi nekih svojih kriterijev, ali pa da NE glasuješ za nikogar. Ne glede na tvojo izbiro pa bo v obeh primerih pa bo pristal na vrhu nek politik, ki bo imel imuniteto in proti temu nič ne moreš. Lahko samo s svojo odločitvijo po svoji presoji pomagaš tistemu, ki je najboljši (npr. najmanj škodljiv). Kar je precej odgovorno, glede na to, da bodo ti ljudje odločali tudi o tvoji prihodnosti.
Pri kriminalcih pa prvič sploh ni treba nikogar izbrati za nič. Če pa že iščeš idola, lahko izbereš nekoga, ki ni družbi direktno škodljiv, temveč napada "slabe elemente" (gledano skozi oči posameznika); korporacije, vlade, izigrava slabe zakone, itd, to je t.i. Robin Hood. Lahko pa izbereš nekoga, ki je direktno škodljiv družbi: nasilen ropar.
Skratka, tvoja analogija je v bistvu precej slaba.
nvr2fat
redo ::
Če ti ne vidiš, da se nekateri kriminalci poskušajo skriti tudi tako (nekateri to počnejo celo precej uspešno, FYI), da si pridobijo imuniteto, je to tvoj problem. Pravzaprav so tile facebookarji v primerjavi z volivci, ki takemu kriminalcu tako pomagajo pri njegovem skrivanju, precej nedolžni.
Ramon dekers ::
Ni enako, ker v naboru politikov nimaš na izbiro takega, ki nima imunitete, pri kriminalcih (pobeglih ali ne) pa imaš izbiro med "pravimi" Robin Hoodi in ostalimi (kamor spadajo tisti, ki nasilno ropajo). Se pa z imuniteto politikov drugače ne strinjam.
kako hudiča pa naj bo izveden rop drugače kakor nasilno?humano?naj bi prišel do šaltarja in rekel:mi lahko izročite prosim 20.000 funtov, doma imam družino.
kako pa je robin hood ropal če ne nasilno?je bil human pri ropanju?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
dbevfat ::
kako hudiča pa naj bo izveden rop drugače kakor nasilno?humano?naj bi prišel do šaltarja in rekel:mi lahko izročite prosim 20.000 funtov, doma imam družino.
kako pa je robin hood ropal če ne nasilno?je bil human pri ropanju?
V glavnem se "nasilen" uporablja za tiste rope, kjer pride do fizičnega nasilja (za razliko od samo groženj in recimo prerivanja); kjer je uporabljeno orožje, ali kjer pride do poškodb. Večina cestnih ropov ni nasilnih, ker zadošča ustrahovanje.
Če ti ne vidiš, da se nekateri kriminalci poskušajo skriti tudi tako (nekateri to počnejo celo precej uspešno, FYI), da si pridobijo imuniteto, je to tvoj problem. Pravzaprav so tile facebookarji v primerjavi z volivci, ki takemu kriminalcu tako pomagajo pri njegovem skrivanju, precej nedolžni.
Aja, najbrž sem te narobe razumel. Torej vidiš problem v tem, da ljudje podpirajo kriminalce z imuniteto, kjer imajo možnost podpirati druge politike, ki kriminalne preteklosti nimajo, imajo pa ravno tako imuniteto?
Če je tako, katerega politika bi potem lahko podpiral? Dokazanih kriminalnih dejanj ni, vsi pa so krivi ali nedolžni, odvisno koga poslušaš. Če bi verjel enim opranim medijem, da je politik A storil neko kriminalno dejanje, s kakšno pravico bi lahko zavrgel nasprotno oprane medije, ki neko kriminalno dejanje pripisujejo politiku B?
nvr2fat
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dbevfat ()
redo ::
Če je tako, katerega politika bi potem lahko podpiral? Dokazanih kriminalnih dejanj ni, vsi pa so krivi ali nedolžni, odvisno koga poslušaš. Če bi verjel enim opranim medijem, da je politik A storil neko kriminalno dejanje, s kakšno pravico bi lahko zavrgel nasprotno oprane medije, ki neko kriminalno dejanje pripisujejo politiku B?
FFS, seveda! Če policija (ali kak drugi državni organ) spiše kazensko ovadbo proti politiku, je to zagotovo politična ovadba in je to ekvivalentno opranim medijem.
dbevfat ::
Kdo pa naj po tvoje potem napiše kazensko ovadbo, da bo fer in ne bo politična? Če nek politik nekaj naredi in policija to izve, potem mora posredovati. Nasprotniki seveda cvilijo, da je to politično, ampak tega seveda ne morejo vedeti -- navzven ni razlike med politično osnovano ovadbo in čisto navadno pošteno ovadbo.
nvr2fat
dbevfat ::
Ja, ni preveč očiten in poznam preveč ljudi, ki bi tako izjavo popolnoma resno mislili.
nvr2fat
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Moto X prihaja 1. avgustaOddelek: Novice / Android | 4845 (3950) | klinker |
| » | Zgodba v nastajanju: Puščoba/WastelandOddelek: Sedem umetnosti | 1345 (865) | mrJan95 |
| » | Xoom prihaja 24. februarjaOddelek: Novice / Android | 5234 (4681) | lurker |
| » | Pobeg iz zapora NI kaznivo dejanje?Oddelek: Problemi človeštva | 4326 (3244) | Mercier |