TG Daily - Apple je po javni predstavitvi Psystarjevega orodja, ki omogoča namestitev OS Xa na katerikoli računalnik, omenjeno podjetje seveda takoj tožil. Bolj ali manj jasno je bilo, da Psystar praktično nima možnosti za zmago, kar je potrdilo tudi sodišče v severni Kaliforniji pod vodstvom sodnika Williama Alsupa. Čeprav so se predstavniki Psystarja branili, da so preprosto osvobodili operacijski sistem spon enega proizvajalca strojne opreme ter da gre za t.i. fair use, so na sodišču to gladko zavrnili, saj Psystar ni izpolnjeval nobenega od štirih pogojev, ki so potrebni za pravično uporabo.
Glavni razlogi za obtožbo so zamenjava bootloaderja, ki je omogočil poganjanje na strojni opremi, ki ni Applova, odstranjevanje Applovih razširitev kernela ter njihovo nadomeščanje z drugimi. Če bi te tri komponente odstranili, OS X ne bi deloval na Psystarovih računalnikih, kar pomeni, da so kršili avtorske pravice, saj so prodajali zaščiten izdelek, ki so ga predelali sami. Zanimivo je, da Psystar še ni dobil prepovedi prodajati OS X Leopard, saj bodo kazen določili šele 14. decembra, v primeru da se Apple in Psystar ne bosta mogla dogovoriti sama, pa se bo daljši postopek začel v januarju. Postopek v zvezi z OS X Snow Leopard se po drugi strani sploh še ni začel, saj je bila tožba vložena na floridskem sodišču in je tako od tega primera popolnoma ločena.
V istem operacijskem sistemu je Apple, sicer le deloma, rešil tudi težavo Hackintoshev, kar so pravzaprav tudi Psystarjevi računalniki - računalniki, ki jih ni izdelal Apple, a na njih teče OS X. Zadnje čase so bili dokaj popularni Hackintoshi v obliki netbookov, ki jih je Apple v OS X 10.6.2 enostavno onemogočil tako, da so odstranili podporo procesorju Atom. Posledica je divje ponovno zaganjanje netbooka, brez da bi ta sploh naložil sistem, ena izmed rešitev pa je uporaba kernela, ki je prišel z izdajo 10.6.1. V prihodnosti se verjetno lahko nadejamo tudi modificiranega kernela različice 10.6.2, ki mu bo podpora Atomom vcepljena naknadno, do takrat pa se priporoča uporaba starejše različice OS Xa.
hehe:) ne vem če bo Apple-u uspelo zajeziti uporabo osxa na ne-Apple kompih, saj je preveč radovednežev, ki bi radi zadevo preizkusili preden dajo 1000€ in pol ugotovijo da Apple ni zanje:). Hackintosh FTW:)
hehe:) ne vem če bo Apple-u uspelo zajeziti uporabo osxa na ne-Apple kompih, saj je preveč radovednežev, ki bi radi zadevo preizkusili preden dajo 1000€ in pol ugotovijo da Apple ni zanje:). Hackintosh FTW:)
No no, a se nebi ti počasi malenkost oddaljil od STALNIH bv komentarjev na račun Appla? S svojo opremo lahko počnejo kar hočejo al ne?
ce bi Apple nekak magicno dobil denar za OS bi bil proti taki obtozbi...tko pa sploh ne vidm kako so si upal to delat.Glede na to, da dvomim da majo v ameriki neke fiksne zneske za take kazni....what where they thinking.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Meni se zdi zanimivo recimo da Microsoft na svoj lasten OS ne more naložit niti enega brskalnika brez da bi ga kdo tožil, medtem pa Apple lahko čara po svoje kar hoče, celo strojna oprema je prepovedana.
Meni se zdi zanimivo recimo da Microsoft na svoj lasten OS ne more naložit niti enega brskalnika brez da bi ga kdo tožil, medtem pa Apple lahko čara po svoje kar hoče, celo strojna oprema je prepovedana.
Ker gre za obraten problem. Apple prepoveduje, Microsoft pa vsiljuje. In do sedaj so bile vse prepovedi vedno dovoljene, vsiljevanje česarkoli pa se je ponavadi sankcioniralo.
Mogoce je problem bolj v tem, da microsoft premore grozljivo vecinski trzni delez OSov in je zato konstantno podvrzen monopolisticnim oz. proti monopolisticnim pregledom, medtem ko je apple mušica, ki zaenkrat se ni problematicna. Ceprav, obnasanje imajo pa katastrofalno. Kenslanje konekšnov s palm pre in itunes, pa tele fore, pa se cel kup drugih.
...10.6.2, ki mu bo podpora Atomom vcepljena naknadno
To ni podpora Atomom, ampak odstranitev prepovedi Atomom
Ampak floridsko sodišče ne more odrejati, kaj se sme prodajati v Rusiji in kaj ne.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
hehe:) ne vem če bo Apple-u uspelo zajeziti uporabo osxa na ne-Apple kompih, saj je preveč radovednežev, ki bi radi zadevo preizkusili preden dajo 1000€ in pol ugotovijo da Apple ni zanje:). Hackintosh FTW:)
No no, a se nebi ti počasi malenkost oddaljil od STALNIH bv komentarjev na račun Appla? S svojo opremo lahko počnejo kar hočejo al ne?
A ne bi ti malo počasi začel razmišljat s svojo glavo. Jaz tudi lahko s svojim kompom doma počnem kaj hočem. Nisem kategorično proti Apple-u. Mislim da imajo zelo soliden os, vendar spet ne tako dober da bi lahko tako odirali kupce:), še manj pa tako superioren proti windows kot skušajo prikazat. Ampak konec koncev, vsak si kupi kaj hoče IN vsak lahko izraža svoje mnenje. Mislim da nisem žaljiv in vse kaj napišem utemeljim, zato bi prosil da se malce obvladuješ!
Sam to podjetje lepo služi, potem ko jih jajcajo, da že morajo plačat kazen pa pač zaprejo podjetje.
Pa novega odprejo čez 3 leta:D Svet je lep. Itak se bi pa lahko znajdl z tem, da ne bi prodajali že naloženiega MACa. Torej v njihovi trgovini, bi kupil Navaden Apple CD, in pa njihov PC, ttukaj vse v redu. Potem bi ti pa pač en link do orodja, ki dovoli inštalacijo na ta računalnik. Dosti manj huda tožba, ko pa vse kar delajo ponujajo ZASTONJ orodje, ki ni čisto legalno. Čisto druga reč kot sedaj, ko za denar izvajajo "ilegalne" po beedah sodišča stvari.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Joj bogi ti, da ti je razneslo baterijo v Apple racunalniku. A pise na njej, da jo je izdelal Apple?? NE! Torej ni kriv Apple za eksplozijo. Prednost Applea je ta, da če ti OS X ne odgovarja še vedno lahko namestiš Windows in poganjaš OS, ki ti odgovarja. Sicer si potem po nepotrebnem plačal nekaj eur več ampak še vedno lahko delaš vse. Če pa se ti pri PCju OS ne dopade pa ti ostane samo Linux ali pa ubadanje s hackanjem OS X kar pa na koncu dela bolj tako tako.
jap - Jimmy ma delno prav. Apple ima zelo majhen delež, zato jim koristi native podpora Windows-ov z Bootcampom ali Parallelsi, Microsoft po drugi strani pa ne potrebuje compilat podpore za osx, ker jih boli k...za tisti procent ali dva, plus tega bi jih itak Apple tožil:) Tako da vsakemu svoje, če imaš rad osx pač kupiš Appla, če pa rad eksperimentiraš pa si kupiš pc ali notebook in z malo znanja in brskanja lahko uporabljaš winse, linux in osx. Kakor komur odgovarja! The bottom line pa je, da popolnoma podpiram napore osx86, hackintosh community-ja in podobnih, da približajo osx vsem uporabnikom. kdor bo odkril da mu je osx pisan na kožo si bo itak nabavil apple mašino, saj tam zadeva laufa najbolje in brezhibno!
Logično je, da se Apple bori tako na sodišču, kot tudi na tehnični strani (onemogočanje podpore) proti Psystar in drugim, ki omogočajo poganjanje OS X na navadnih PC-ih. Vedno več ljudi je ugotovilo, da ne rabi dat 1000EUR in več, za to, da lahko ima OS X.
Če pa se načrtno odprejo in ponudijo svoj OS na voljo na večih računalnikih, pa bodo fasali "Windows sindrom". Kjer jih bo vsaki k*rc*l, kak mu to in ono ne dela na OS X. Tako kot vsi šimfajo, kako jim stvari na Windows ne delajo, čeprav je v večini primerov kriva strojna oprema.
Ta prehod na x86 bitne procesorje se je Apple zelo splačal, saj od takrat naprej proda dosti, dosti več računalnikov. Preprosto zato, ker lahko ljudje namestijo Windows in tam poganjajo programsko opremo, ki ne dela na OS X. Zdaj morajo bit pač pri Apple previdni, da jim te prehod ne bo zaškodil po drugi strani...
A ne bi ti malo počasi začel razmišljat s svojo glavo. Jaz tudi lahko s svojim kompom doma počnem kaj hočem. Nisem kategorično proti Apple-u. Mislim da imajo zelo soliden os, vendar spet ne tako dober da bi lahko tako odirali kupce:), še manj pa tako superioren proti windows kot skušajo prikazat. Ampak konec koncev, vsak si kupi kaj hoče IN vsak lahko izraža svoje mnenje. Mislim da nisem žaljiv in vse kaj napišem utemeljim, zato bi prosil da se malce obvladuješ!
lp
ne, ne smeš počet nič, kar bi ti prepovedovali pogoji. Kupce nihče ne odira, ker zaenkrat nihče ne sili nobenga v nakup appla. Superioren ni, je pa hudičevo hitrejše delo z njim. Utemeljitev...prej predpostavka, da vsak, ki kupi Maca ugotovi, da to ni zanje.
@pivo - cd-ja si tudi ne smeš nardit kopije ali ga javno predvajat, pa to malokogar ustavi. Kršitev pogojev je eno, dejanski pregon nekoga, ki si bo inštaliral osx na pc pa je popolnoma druga stvar. Apple najbrž tudi tukaj odzadaj spretno krmari s svojo pr barko ter si s takšnimi novicami in tožbami povečuje publiciteto:).
popolnoma se strinjam s c00L3r:) zelo modro napisano!
Kaj, Apple je keš pička. Oni hočejo ohraniti ekskluzivnost svoje over-priced robe. In njihovi delničarji smo jim zato hvaležni.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Bistri007, ceprav sem apple uporabnik ze ene 10 let, spot on. To, kar se gre Apple zadnje case je smrad do neba. Prej je bil samo overpriced na vecini produktov.
CoolBits, si pradstavlaš, da bi Microsoft prepovadal nalaganje določene aplikacije v OS? haha:D
Fora je da resne firme ne more uporablat MACa, ker se Apple lahko odloči da jim ne dovoli uporablati aplikacije, ki so jo razvili za uporabo znotraj firme. Bizarno, ampak tako Apple deluje.
> Fora je da resne firme ne more uporablat MACa, ker se Apple lahko odloči da jim ne dovoli uporablati aplikacije, ki so jo razvili za uporabo znotraj firme. Bizarno, ampak tako Apple deluje.
Morda sem malo preslabo spremljal debate okoli Applovega OS-a, zato vprašanje, ali sme Apple pri nakupu njihovega OS-a tega vezati na določeno strojno opremo? Mislim razumem, da je to njihova želja in interes, da omejijo potrošnika oz. da le tako lahko zagotovijo optimalno delovanje računalnika, ampak tako povsem legalno gledano tu v EU? Kakšno pravno veljavo ima ta njihova t.i. prepoved uporabe na drugi strojni opremi (razen seveda, da s tem avtomatično izgubim vso njihovo podporo, tehnično pomoč ipd.)?
Nekako še razumem, da so oškodovani, če nekdo kupi le "upgrade" verzijo OS-a, namesto celotne različice, in to naloži na neko drugo strojno opremo (ker je pač "upgrade" tudi cela verzija in se to pač tehnično da, le da je razlika v ceni), ampak sicer pa ne vidim težave.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
CoolBits, si pradstavlaš, da bi Microsoft prepovadal nalaganje določene aplikacije v OS? haha:D
Microsoft prepoveduje nalaganje določenih knjižnic (DirectX, .NET framework) v WINE ali ReactOS... Vsekakor je ta prepoved, tako kot Applova, v MSFT-jevo korist.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Kaj, Apple je keš pička. Oni hočejo ohraniti ekskluzivnost svoje over-priced robe. In njihovi delničarji smo jim zato hvaležni.
Čakaj, a ti si njihov človek?!
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
> Mislim razumem, da je to njihova želja in interes, da omejijo potrošnika oz. da le tako lahko zagotovijo optimalno delovanje računalnika, ampak tako povsem legalno gledano tu v EU? Kakšno pravno veljavo ima ta njihova t.i. prepoved uporabe na drugi strojni opremi...
v EU še ne vemo ali je legalno ali ne. pomoje da v EU ne bi bilo takšne sodbe, kot je ta. po dmca je pa praktično ilegalno že posedovanje compajlerja.
(verjetno te čudno gledajo že če imaš samo torbo. no, sej v velenju tut )
No, v EU oz. vsaj v Nemčiji je jasno, da proizvajalec ne more vezati svoje programske na strojno opremo (sem že večkrat objavil povezavo do sodbe nemškega zveznega sodišča v primeru MS; ko je hotel vezati svoj Windows Home Server na določene strežnike oz. računalnike, tako da lahko sedaj kupiš ta OS povsem legalno brez strojne opreme).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Bistri007, ceprav sem apple uporabnik ze ene 10 let, spot on. To, kar se gre Apple zadnje case je smrad do neba. Prej je bil samo overpriced na vecini produktov.
overpriced? 13" sploh niso dražji od ostalih, oz. so nekje skupaj z enakokvalitenimi produkti. 15" spet...glede na to, kaj ponuja ni neke bajne cenovne razlike. Sploh, če vzameš recimo kak tuji trg. Spet...zakoni jim omogočajo - vsaj v USA, da lahko prepovedujejo uporabo z drugo strojno opremo in če so zavestno to prekršil, je edino pravilo, da se jih ustrezno kaznuje.
Sploh pa apple prodaja mac-e kot komplet sistem (naprava), priklopiš in delaš... Da moraš kupit hardware + software in to vse naštimat (gonilniki, antivirus, itd...)je samo v windows svetu in ni politika appla... Symbian tud ne gre na vse telefone pa se noben ne buni.
> No, v EU oz. vsaj v Nemčiji je jasno, da proizvajalec ne more vezati svoje programske na strojno opremo (sem že večkrat objavil povezavo do sodbe nemškega zveznega sodišča v primeru MS; ko je hotel vezati svoj Windows Home Server na določene strežnike oz. računalnike, tako da lahko sedaj kupiš ta OS povsem legalno brez strojne opreme).
nič ni jasno. vezava programske in strojne opreme nima nič (bom še ponovil, ker vidim, da tudi ti rad večkrat kaj ponoviš ) ponavljam NIČ, s to razsodbo. psystar je moral spremeniti OS X, da je deloval na strojni opremi, ki jo je prodajal. in teh sprememb jim dmca ne dovoli.
ni še jasno ali bi v EU tudi padla takšna sodba ali ne.
Sam prosm ne mi s takimi neumnostmi - ne mi pisat besed oz. besednih zvez "apple" in "90% tržni delež" tko blizu eno zdravn druge! To NI applov cilj. Sej je že na kilometre daleč jasno, da to ne bo nikoli mogoče. Poglejte kot prvi primer SloTech-ove userje - 70% jih je gorečih Apple haterjev. Zakaj? CENA! In prav ta "cena" je tudi razlog, da apple ne more dobiti tržnega deleža, ker 98% ljudi ni pripravljeno plačati zahtevane količine denarja, da bi v roke dobili Applov izdelek. In vem, da se spet ponavljam, ampak spomnimo se starega reka, ki se nanaša na Apple: "Če sprašuješ po ceni izdelka, potem ta izdelek ni zate." In če je že meni jasna ta zadeva, mislite, da takemu človeku, kot je Jobs, ne bo?
Apple dol, cene dol, Apple gor, št. uporabnikov gor.
Važno je da Ameri kupujejo vsako leto "vsaj en" izdelek od Appla, ker garancije itq nimajo več kot 1leto. Pa baterije so povečini fixne in se ne dajo zamenjat s strani uporabnikov...
Saj nisem govoril o psystar-u, vprašal sem, kako je s samo vezavo na strojno opremo, dal primer MS OS-a in nato vprašal, ali lahko od mene zahteva Apple, da kupim v EU OS X le skupaj z računalnikom oz. da ne smem namestiti ta program na drugo strojno opremo?
Ti si pa omenil in razložil, kaj je naredil psystar, torej, da je posegel in spremenil sam OS X.
Ampak v končni fazi, če te prav razumem, OS X-a se sploh ne da namestiti na drugo strojno opremo brez da bi posegel v sam OS?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
) 
) ponavljam NIČ, s to razsodbo. psystar je moral spremeniti OS X, da je deloval na strojni opremi, ki jo je prodajal. in teh sprememb jim dmca ne dovoli.