The Pirate Bay mora proč, stoprvič

Kateri tožilci? Malo prej si dejal, da bi tebi kar pustili sproti popravljati tožbo in tebi sem dejal, da temu ni tako? Videti si malo zmeden

Seveda so, vsak izmed nas je lahko tožilec, ko poda "uspešno" tožbo na sodišče; sem mislil, da je to povsem razumljivo. Vendar tebi dokaj očitno pravne zadeve niso jasne, a vendar o njih komentiraš (do česar imaš seveda svobodno pravico, le tema nastane potem rahlo "zasmetena")

A ti si že kar preskočil na samo obravnavo

In da se razumemo, zgoraj omenjena sodba govori o dajanju primerkov avtorskega dela v promet z namenom, da bi sebi ali komu drugemu pridobil večjo protipravno premoženjsko korist, za katere je vedel, da so bili neupravičeno reproducirani.

Obsojeni je izjavil, da je razumel obtoženi predlog, očitano kaznivo dejanje je priznal, saj je sam izjavil, da je dokazano, da je imel svojo spletno stran na internetu, da je pošiljal kataloge ter ponujal računalniške programe in jih prodaja.

Saj pravim, da sodniki v praksi sploh ne upoštevajo zakonov. Neštetokrat se je že zgodilo, da je bilo treba sodnika/-co posebej opozoriti na nekaj, če ne (recimo zaradi tega ker ne poznaš dobro zakonodaje), je on/ona zaključil/-a zadevo kar po hitrem postopku. Meni se to zdi povsem nedopustno, ker menim, da bi ti moral sodnik pomagati v samem procesu, ampak na žalost pač temu ni tako

Saj pravim, da sodniki v praksi sploh ne upoštevajo zakonov.

Aja, kako pa potem sodijo? Verjetno tako kot na forumih - pogledaš, pa vidiš, da je kriv.

Hja, nekaterim bi dejansko lahko tako sodili. Če nekdo ubije 3 ljudi in se zglasuje na neprištevnost...je res treba 10 let premlevati primer in ugotavljati ali je bil rahlo zadet ali totalno zadet ko je to naredil (ali pa sploh ni bil)? A ne bi zadostovalo 15 minut sodnikovega časa, da zaključi s primerom?

Najmanj !

Neprišteven žal "ne želi", se nima pod kontrolo. Zato takšnih ne "kaznujemo", ampak jim raje izrečemo kakšne varnostne in druge ukrepe.

Razen če pijan koga povozi. Potem ljudje mislijo, da bi ga bilo potrebno na licu mesta linčati in pod pritiskom ljudstva tudi zakonodajalci začenjajo razmišljati v tej smeri.

Kako je mogoče, da je isti vzrok enkrat olajševalna, drugič pa oteževalna okoliščina?

O.

Ok, tole ni na mestu. Ker kar se je sedaj zgodilo je dejansko tudi posledica države oz. G7 (nekdo od teh dveh bi moral odgovarjati). Ker če ti nekomu prineseš nabito pištolo na srebrnem pladnju in potem ta oseba ustreli nekoga, si deloma tudi ti kriv, ane?

Potem bi morali biti odgovorni tudi izdelovalci in prodajalci orožja, sploh sekir in nožev, s katerimi se tako radi koljemo. Tako med sosedi.

Pa prodajalci avtomobilov, ker so avto prodali pijancu, ki je potem povozil otroka do smrti. Kdo je odgovoren?

Fora je v tem da zaradi varovanja osebnih podatkov založbe ne morejo pridet do uporabnika, zato vse užaljene bi rade da nam zmanjšajo pravico do zasebnosti vsem uporabnikom interneta.

Podkupljeni politi jim to dovolijo, tisti ki pa imajo neko moralno odgovornost jim pokažejo sredinca.

Fora je v tem da zaradi varovanja osebnih podatkov založbe ne morejo pridet do uporabnika, zato vse užaljene bi rade da nam zmanjšajo pravico do zasebnosti vsem uporabnikom interneta.

Podkupljeni politi jim to dovolijo, tisti ki pa imajo neko moralno odgovornost jim pokažejo sredinca.

Tako je. Zaradi prekletih zasluzkarjev bomo zgubili še tisti zadnji kotiček, kjer ni vsakdo na tak
ali drugačen način prikovan na zaporniško kroglo in pleše v taktu nekaj % bogate populacije (ce kdo
misli da politika vodi države se prekleto moti)... Avanti o popolo, alla riscossa...

Lažje je pokazati na tiste, ki imajo denar in se ne morejo braniti.

Upam da si samo sarkastičen, ker zgodb v stilu "10% populacije, ki si lasti 90% bogastva na zemlji,
tlači in terorizira ter jim sploh kvari lepo zivljenje ostale 90% populacije, od katere marsikdo nima
za jest" pa res ne prenesem. Najbrz si.

Kakšne čudne paralele nekateri vlečete.

Iz piratiziranja na orožje.

Mipe: zgoraj sem napisal, da je krivec seveda ta, ki je bombo odvrgel. A če ministrstvo dopusti, da jim poberejo en kup orožja na izjemno lahek način, potem so tudi oni deloma krivi (deloma). Oni ali pa G7, ki je zadolžen za varovanje teh objektov.

In točno to sem napisal, pa Mipe očitno ne razume. Ker če ameriški predsednik pozabi nuclear case nekje v gostilni, potem pa zlobni terorist pritisne veliki rdeči gumb, sta kriva oba. Terorist, ker je pritisnil gumb, in predsednik zaradi malomarnosti. Bolj nazorno se pa že ne da pokazati. Đizs so eni leseni...

Kdo je kriv za piratiziranje!?

Open source je kriv za piratiziranje.

Saj če bi imeli boljše programe, boljše reklamiranje... ljudje ne bi piratizirali.

Closed source je kriv, ker pustijo piratiziranje ter ker nabijajo cene enih in istih programov (primer serije NFS, NHL, NBA live, FIfa...)

Filmska industrija je kriva, ker same iste bedaste blockbusterje snema in je ljudem žal dat tistih 5 evrov za karto (lahko bi recimo kupil karto in dobil popust pri nakupu DVD-ja, ali pa recimo kupiš film preko interneta in potem lahko za ceno enga praznega DVDja in pošiljanja kupiš še DVD le-tega filma).

Audio industrija je kriva ker ti za en komad v slabši kvaliteti zračuna isto kot za isti komad na Audio CD-ju (btw kje so Super Audio CD ali pa DVD Audio)

Audio industrija je kriva, ker ne doda dodatne vrednosti za kupce (evo ti CD dost maš) in pa igračarska industrija (evo ti en DVD pa maš tle špil).

Včasih si kupil igro in zraven dobil mapo, celoten priročnik za igranje, figurco, pa še kupon za popust pri naslednji igri...).

Audio, filmska in založniška industrija so krive, da ne more pošten državljan kupiti istega izdelka takoj povsod po svetu (lep primer je Top Gear, Playstation network, iTunes...).

Pisatelji so krivi, ker pustijo da založba na knjigo zasluži več kot pa avtor dela, ter ga omejuje na tak ali drugačen način.

Btw nekdo je dal zelo lep primer, kako bi se dalo vzpodbujeati kupce za nove nakupe (posebna stran, kjer bi s pisateljem lahko razpravljal o knjgi...)

Kupci računalnikov smo krivi, ker zelo malo ljudi računa poleg 1000 EURO za računalnik, še zraven 500 EURO za programsko opremo.

Šole in država je kriva, ker vzpodbujata samo zaprte formate (btw kaj pa pričakujemo od Univerze, ki sama dopušča kršenje avtorskih pravic).

ISPji so krivi, ker vzpodbujajo in dopuščajo piratiziranje, saj drugače bi se zelo zmanjšala potreba po vedno hitrejših povezavah.

Pa še kdo bi se našel...

MadnessMat - tako je, vsi drugi so krivi, samo ubogi piratki nič ne.

No ja, sem se pa vsaj dobro nasmejal!

BTW nikjer nisem reku, da tudi mi uporabniki nismo krivi.

Če ne drugega smo uporabniki tudi tukaj omenjeni.

Kupci računalnikov smo krivi, ker zelo malo ljudi računa poleg 1000 EURO za računalnik, še zraven 500 EURO za programsko opremo.

Če ne drugega smo krivi uporabniki, da vse te variante puščamo.

nekkir, tisto kar sem napisal glede iger je bilo mišljeno, da si včasih dobil za svojo ceno veliko več.

Recimo pri F16 Fighting Falcon si dobil mapo, kjer si letel, igro samo, če se pravilno spomnim pa sta bila celo 2 priročnika, prvi, ki je omenjal igro in drugi, ki je opisoval letala, rakete ipd.

BTW to ni bil collectors edition, ampak si to dobil, ko si kupil igro.

Kaj dobim pa sedaj!?

En DVD ali pa collectors edition za dvakratno ceno!