» »

Obstoječe Blu-ray enote podpirajo medije do 50 GB

 9. plast levo (~50% prosojnost), prva plast desno (90+% prosojnost)

9. plast levo (~50% prosojnost), prva plast desno (90+% prosojnost)

vir: engadget
X-Bit Labs - Po besedah Blu-ray Disc Association obstoječe naprave ne bodo podpirale 100, 200 oz. 320 GB medijev, čeprav naj bi jim vgrajeni laserji (v teoriji) to omogočali. Predstavnik asociacije, Andy Parsons, je povedal, da je do podobnih težav prišlo tudi z DVD+R mediji, ki jih ne znajo brati nekateri pogoni, ter 240 minutnimi, long play VHS kasetami, ki prav tako niso bile podprte na vseh video predvajalnikih.

Mnogi proizvajalci svoje naprave izdelajo glede na uradne standarde, ki se jih držijo tudi založniki filmov. Ta standard je v primeru Blu-raya 25 oz. pri dvoplastnem ploščku 50 GB. Andy Parsons je povedal tudi, da meni, da bo 25 oz. 50 GB za filme zadostovalo še za lep čas, čeprav imajo tudi večji mediji potencialne tržne niše. Težava z večplastnimi ploščki naj bi se skrivala tudi v laserjih, ki naj bi bili v obliki, ki omogoča zapisovanje prek večjega števila plasti, dražji, čeprav proizvajalci prostornejših ploščkov hitijo zatrjevati, da so njihovi izdelki združljivi z obstoječo tehnologijo.

Takšnih težav z USB ključki ni.

26 komentarjev

SasoS ::

Kater USB ključek ma 320giga? :D

Mr.B ::

Mislim da so sedaj tam do 64GB. Je pa enostavneje kupiti zunanji 500GB 2.5'' disk, ki ima samo en kabel. Prenosljiv je bolje kok kak DVD, BR, CD. Hkrati je ceneje, pa še strojno kriptanje je možno, ne kakšen truCript.

PS: Piše in brete ga vsaka naprava, ki ima USB prilključek, s pravilno dimenzioniranim napajanjem, ne kakšen made in China Auto-Radio.
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuĹĄa prikazati, ĹĄtevilke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

Smeagol ::

Tudi taki kljucki niso tako dalec. Ko bojo zunaj 320GB BR, bojo verjetno kljucki preko 100GB.

Sigurno gre pa za veliko bolj prakticen medij, tudi ce bi potrebno podatke spraviti cez 2 kljucka namesto enega BR ;) Napredek pri kljuckih pa je tako ali tako hitrejsi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smeagol ()

black ice ::

@Mr.B:klik Najdeš tudi >128GB vendar je cena temu primerna.

schurda ::

Spomnim se seminarja na faksu tam leta 94,95. O večplastnem zapisovanju se je govorilo že takrat. Očitno pa je to še vedno trd oreh.
I want to know God's thoughts, the rest are details. (Einstein)

Mr.B ::

PS: Pozabil dodati, da je garancija na 500GB 2.5'' prenosni disk, daljša, kot garancija na berljivost zapisanega (pečenega) BR medija:D.

Postavi se ?, kaj ti tak 128GB + USB ključ nudi, oziroma čemu je namenjen, Majhen ravno ni, da bi ga spravil v denarnico. Cena pa je potem na nivoju SSD disku? USB ključek mora biti hiter, ter prenosljiv, in vzdržen, troej vržežš ga notri, med kramo, in to je to.

Verjetno bo mehanske prenosne diske zamenjal SSD disk, morda celo v drugačni fizični obliki, recimo kakšne kockice. Dimenzije so danes bolj zaradi standarda dimenzij, da ga lahko namesto navadnega diska uporabiš.

SSD diski pa so tudi modeli, ki imajo direktno USB priključek, tako da ?

Prihodnost takih 12 cm medijev, je samo v arhiviranju, toda ne na način kupiš eno pašteto 50 kosov BR medijev, ampak tako vzameš en BR medij v škatlici, ki ga vstaviš v poseben BR pekač, in ga zapeče, bere ga pa lahko vsaka BR enota. Zapeči pa ga ne more. Seveda cena takega medija bi bila najmanj enaka celi paštetki 50 komadov...
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuĹĄa prikazati, ĹĄtevilke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

hojnikb ::

Persona non grata -- Gorgeous looking person :)
BigBox: Asus P8Z77-V, 3570K, 8GB Ram, Intel 180GB & Sammy 750GB, HD7950, W7
MiniBox: Wintel W8, Z3735F@1.83Ghz, 2GB DDR3L, 32GB eMMC, Intel HD, W8.1

JayKay ::

zdaj pa zapisuj 200GB podatkov pri 20MB/s :D
that is like.........an eternity
Frontend developer @ TUI Travel
IGLOO: very cool

Mr.B ::

Jp, samo BR, tudi ne zapisuješ n slojev hkrati, pa prenosi tudi pri branju niso raketa.
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuĹĄa prikazati, ĹĄtevilke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

JayKay ::

saj ne vem kdo bi sploh zapisoval takšno veliko količino podatkov na medij
Frontend developer @ TUI Travel
IGLOO: very cool

PIPI ::

Saj ne vem, kdo bi zapisoval tako količino an USB. Do you see the flaw in your post?

SmeskoSnezak ::

Jaz ne razumem korespondence z USB ključi. A nea lih USB prenosi vzamejo skor celotn procesor(moč), da se stvar prenese? Tega ne mormo trdit za pisanje na medije ali pa če uporabimo drug vmesnik. Baaah!
@ Pusti soncu v srce... @

PIPI ::

Odvisno od kontrolerja. Imaš AMD sistem? Tudi pečenje optičnih medijev ni nedolžno za CPU.

Mr.B ::

Vse kar emulira, porabi CPU cikle, to velja tudi za onboard mrežne, Zvočne, in podobne naprave.
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuĹĄa prikazati, ĹĄtevilke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

PIPI ::

Je res po drugi strani.

techfreak :) ::

Potem pa FW uporabljajte ... ne muči procesorja za prenos podakov.

JayKay ::

Saj ne vem, kdo bi zapisoval tako količino an USB. Do you see the flaw in your post?

Ne, ker impliciram, da za takšno količno podatkov uporabljaš trdi disk z FW recimo. A je potrebno res vse direktno napisat?
Frontend developer @ TUI Travel
IGLOO: very cool

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: JayKay ()

PIPI ::

Jah debata je bila USB ključ proti optičnim medijem. Sicer je pa firewire passe, če bi že, bi kopiral prek eSATA. Ampak mnogi diski so USB only.

SmeskoSnezak ::

Kak je passe, če se dela na novem FW-ju?!? Še jaz sn odprl celo temo...
@ Pusti soncu v srce... @

PIPI ::

Kdo pa sploh uporablja firewire? Še pri kamerah ga bo lahko nadomestil USB 3.

SmeskoSnezak ::

Samo da je poceni, cenejša proizvodnja in dejansko šrot :D
@ Pusti soncu v srce... @

schurda ::

Malo ste zašli, govora je več slojnih zadevah...
I want to know God's thoughts, the rest are details. (Einstein)

PIPI ::

Samo da je poceni, cenejša proizvodnja in dejansko šrot :D

Firewire?

SmeskoSnezak ::

Ne, USB... bralno razumevanje -1. Sedi ! :P
@ Pusti soncu v srce... @

Okapi ::

Tule ste eni malo pomešali zadeve. 100 ali 200 GB blu-ray je smiseln kot ready-only nosilec, ki ga štancaš po 1 EUR / kos, da lahko gor spraviš recimo filmsko trilogijo ali eno sezono nadaljevanke v HD (ali nekoč v prihodnosti film v UltraHD ali mogoče v 3D). USB ključki so iz nekega drugega vica.

O.

PIPI ::

Ne, USB... bralno razumevanje -1. Sedi ! :P

USB šrot? Zakaj že? Ker imaš 8+ priključkov na matični plošči? Ker zanj dobiš kabel (oz. več njih) v vsaki bajti?


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

TDK predstavil terabajtno Blu-rayu sorodno zgoščenko

Oddelek: Novice / Optične enote / mediji
141975 (1235) Tarzan
»

Stoosemindvajset gigabajtni Blu-ray

Oddelek: Novice / Optične enote / mediji
242125 (1035) Jst
»

Blu-ray FTW: Warner opustil podporo HD DVD formatu (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
12510171 (6139) SmeskoSnezak
»

Sony je za PlayStation 3 izbral Blu-ray

Oddelek: Novice / Konzole
183255 (3255) PicNiK
»

Panasonicov zapisovalnik Blu-Ray kmalu na voljo

Oddelek: Novice / Optične enote / mediji
81760 (1760) morphling1

Več podobnih tem