engadget - Velika prednost naprav, ki namesto rezistivnih zaslonov na dotik (dotik zaznajo s kontaktom dveh sicer ločenih plasti) uporabljajo kapacitativne (le-ti merijo spreminjanje naboja, ki ga povzroči dotik), je, da so zelo prijazne uporabi s prstom. Pri starejših napravah se je nemalokrat zgodilo, da je bila, sicer zaradi kombinacije neprijaznega vmesnika in rezistivnega zaslona, potrebna uporaba posebne palčke, t.i. stylusa, ki je omogočal veliko večjo natančnost. S prihodom iPhona se je stvar spremenila, saj stylusi na kapacitivnih zaslonih enostavno ne delujejo.
Slaba stran prstov, kljub mnogo večji priročnosti, je zaradi velike površine mnogo manjša natančnost. Zato so se pri HTCju odločili, da stylusu omogočijo povratek med žive, saj so vložili patent za modifikacijo palčke, ki bo uporabna tudi na kapacitivnih zaslonih. Rešitev je očitno dokaj enostavna, saj bodo v pisalo enostavno vgradili magnetno konico. S trenutnim trendom kapacitivnosti je to seveda dobrodošla novica za vse, ki potrebujejo več natančnosti. Obenem bodo prebivalci Azije lahko tudi po novem vnašali pismenke z risanjem, kar je bil najpomembnejši razlog za Nokio, da je v N97 vgradila rezistivni zaslon.
NAmesto da bi raje cel mobilni OS predelali tako da dela lepo s prsti! Če je popolnoma cel OS spisan da deluje brez problema z dotikom ne bo nobene potrebe po palčki. Če ni pa naj se malo zamislijo kaj delajo narobe. Če sta lahko android in iPhone OS primerna za delanje s prtsti so lahko tudi druge zadeve.
NAmesto da bi raje cel mobilni OS predelali tako da dela lepo s prsti! Če je popolnoma cel OS spisan da deluje brez problema z dotikom ne bo nobene potrebe po palčki. Če ni pa naj se malo zamislijo kaj delajo narobe. Če sta lahko android in iPhone OS primerna za delanje s prtsti so lahko tudi druge zadeve.
So določene stvari, za katere prsti niso dovolj natančni.
Sicer se bo zdej oglasu kup ljudi, ki bojo trdili, da oni pa teh stvari že ne rabijo oz. so čist brezvezne itd itd...
Men je stylus zakon. Ce se le da, ga uporabljam. Ne maram pa kapacitivnih TS, ker delajo samo s prsti. Rezistivni pa delajo dobro z vsem, tudi samo s prsti
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Avtor novice bi si lahko pogledal razliko med natančnostjo in točnostjo. Sicer je uporaba besede natančnost sicer pravilna v vseh primerih v novici, vendar glede na kontekst besedila ne pomeni to, kar je avtor hotel povedati. Primer:
potrebna uporaba posebne palčke, t.i. stylusa, ki je omogočal veliko večjo natančnost.
To je res, ker s stylusom lažje večkrat zadenemo približno isto točko na ekrančku - temu rečemo natančnost. Vendar uporabniku običajno ne gre za to, da bo večkrat zadel isto, vendar napačno točko, temveč da bo že prvič zadel željeno točko - temu pa rečemo točnost.
To je zelo pogosta napaka (pa ne samo na Slo-Techu) in se mi zdi dobro opozoriti nanjo
Se strinjam z Dr M. Najboljs so zasloni, ki omogocajo uporabo obojega. Tu sploh ne gre za to, ali znajo naresti os tak ali ne.
Tudi gosje pero je bolse za pisanje od prsta pomocenega v tinto. Vecina programov se sicer lahko prilagodi uporabi s prsti, samo morajo zato zrtvovati kaj.
Ja. To res mnogi menijo. Jaz imam wm, pa stylus redko uporabim. Mi je tudi kolega zatrjeval, da rabim stylus, ceprav mu pravim, da ga ne :D
Za obicajno delo, kot je telefoniranje, pisanje smsov mi ni potreben. Ce le imam ciste prste :) Ce imam pred sabo burek, pa res privlecem ven stylusa tudi za to.
Popravek: jaz imam sicer tudi qwerty tipkovnico za vnos podatkov.
Obcutek pri pisanju na zaslon mi ni vsec. Sicer se ga da nekaj izbolsat z vklopom vibre pa vseeno ni to isto. Kot drugo moram gledat na zaslon. Ce gledam naokoli, sploh ne vem katero tipko sem pritisnil - tu pa je klasicna tipkovnica (stevilcnica) nepremagljiva.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
