New York Times - Google, za katerega se je dolgo govorilo, da bo izdal lasten operacijski sistem, je danes tudi uradno objavil takšno vest. Nič kaj presenetljivo bo operacijski sistem temeljil izključno na brskalniku Chrome, tako da bo vsaj na začetku Chrome OS primarno namenjen netbook-om, si pa kasneje obetajo razširitev tudi na preostali trg. Google bi naj delal skupaj z več OEM partnerji, tako da naj bi prve netbook-e z Chrome OS ugledali že v drugi polovici leta 2010.
Chrome OS naj bi tekel tako na x86 kot tudi ARM procesorjih, na netbookih, ki bodo uporabljali Chrome OS pa bo nameščeno le Linux jedro, na katerem bi naj tekel na novo razvit okenski sistem, ob zagonu pa naj bi se uporabniki že znašli v samem Chrome-u. Google bi si naj za to priložnost vzel tudi nekaj časa in na novo zasnoval varnostno arhitekturo sistema, kar se bo izkazalo za zelo pomembno, če bo celoten sistem res temeljil izključno na brskalniku. Programska koda Chrome OS-a bo odprta in objavljena na internetu, kot je že sedaj za sam Chrome.
Ali lahko spletne aplikacije res ponudijo uporabnikom, ki so neprestano na poti in želijo vedno in povsod dostopati do svoje elektronske pošte in koledarja to, kar dobijo na namizju, bo seveda pokazal čas, vsekakor pa bo to pošteno zaostrilo borbo za tržišče tako za Windows, kot tudi za OSX in Linux. Predvsem slednji bi morda lahko zašel v težave, saj so do sedaj proizvajalci nameščali na netbook-e ali katero izmed distribucij Linux-a ali pa Windows XP, in če imajo Windows tako ali tako močno podporo med domačimi uporabniki, Linux le-te nima.
Bo ponoven premik uporabniških podatkov v izključno strežniške sisteme res toplo sprejet med uporabniki? To so vse še vprašanja, na katera bo moral Google odkriti odgovor, preden bo lahko resnično zavzel namizja po svetu.
Končno... Sicer pa, če se prime, bo super. Dobimo novega igralca na trgu.
Bo torej Linux ubit s samim seboj?
Lahko se zgodi, ja. Mogoče pa je ravno to potrebno. Da se poenoti Linuxovsko okolje. Seveda lahko še naprej ostajajo razne distribucije, samo, da bi bil končno nek določen skupni standard v celotnem okolju Linuxa (vrste datotek, izvajanje ukazov, namestitveno okolje ipd.).
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
kaj bi nej to bil kompletno od interneta odvisni os? Kaj si skoraj neznam predstavlat pri danasnjih pocasnih UMTS povezavah. No za email, word, paint in te malenkosti bi slo. Za storage pa sevedno rabi nekaj lokalnega diska in nej zna tudi upravlat z njim.
Sej crome browser je cool in ga tudi zdaj uporabljam. Ampak sevedno ni nadomestek za IE ali Firefox zarad podpore. Vceraj sem lih sprobal Battlefield heroes in predtem uninstallal se IE z Win7 samo da sem potem ugotovil da rabim ali IE ali Firefox ce hocem zagnat spil sploh.
Kaj v stavku "Programska koda Chrome OS-a bo odprta in objavljena na internetu, kot je že sedaj za sam Chrome." Ti ni jasno :)
Sicer pa težka pot jih čaka, da bodo koga prepričali da bo to uporabljal, namesto win pa ne govorimo tukaj o fanih. Tukaj so še potem bitke za driverje in podobne fore...
Android jim lahko uspe tole pa bodo mogl prekleto grizt da bodo prišli na PC
Zakaj pa premik podatkov na strežnike? Dvomim, da gre tukaj dejansko za cloud computing, pač zamisel Chrome OS-ja je, da bi se namizni programi preslili v spletne servise, ne pa hramba podatkov (s tem zdaj mislim celoten disk) na strežnikih.
Prav tako pomoje ne drži podatek, da naj bi bil OS samo Chrome + linux kernel, saj bo dodan tudi lasten GUI, torej ne bo samo browser.
Google nadaljuje trend, ki ga je začel ubuntu - poneumljanje GNU/Linuxa. Prilagajanje množicam windows uporabnikov, ki jih je strah sprememb. GNU/Linux ne potrebuje še več nekompatibilnih "standardov" (niti google ni v položaju, da bi jih narekoval), ampak večjo bazo uporabnikov in razvijalcev, ki verjamejo v osnove FOSS modela; in neki vse-vsebujoči standardi zavoljo njih samih to niso.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."
Google nadaljuje trend, ki ga je začel ubuntu - poneumljanje GNU/Linuxa. Prilagajanje množicam windows uporabnikov, ki jih je strah sprememb. GNU/Linux ne potrebuje še več nekompatibilnih "standardov" (niti google ni v položaju, da bi jih narekoval), ampak večjo bazo uporabnikov in razvijalcev, ki verjamejo v osnove FOSS modela; in neki vse-vsebujoči standardi zavoljo njih samih to niso.
Ja, ampak kako pa bi lahko drugače približali FOSS množicam? Večina ljudi je navajena klikanja. Že davno so minili DOSovski časi in časi ukazne vrstice za povprečne smrtnike ...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Kako hudiča naj bi se to zgodilo, če bo nova rešitev tudi vsebovala Linux ?
To bo kvečjemu pomenilo nov zagon za razvoj Linuxa (=kernela).
Če pa bo kaka druga kocka mozaika čutila konkurenco, tudi prav.
Malo konkurence mora bit.
BTW- to se mi zdi optimalna rešite za low-power zadeve. GTK, X-i itd prinesejo veliko kode in komplikacij, pa tudi "lepljenje" kock ni zastonj. Po drugi strani pa je kernel sam precej lean&mean.
Tako bi taka zasnova, kjer prirejene aplikacije "ležijo" skoraj direktno na prilagojenem in natweakanem kernelu znala zelo lepo delat na kakem ARM prčolinu.
hja no po moje je pa lahko tut stupiduser/user/advanceuser friendly. al recimo windowsi niso za katero od teh skupin?
Windowsi niso zame, recimo. Spadam v skupino advanced userjev, pa ne pravim, da Windowsi niso primerni za celotno to skupino uporabnikov, a zame niso. Zato se mi tale Guglova reč ne zdi napačna -- tudi če bo zato GNU/Linux na desktopu imel še malo manj "trga", si pa vseeno nadejam še boljše podpore hardveru v samem jedru. No, bomo videli.
Klikanje v dos vrstici, za mase, ni bilo nikoli. PC in MAC, so bili prvi, ki so pokazali masi, kako se klika. Drugače pa razmislite sledeče. Doma imamo Xbox, PS3, Wii, razne take in drugačne NMT naprave z takim in drugačnim vmesnikom. Priključim lahko gor karkoli, tudi tipkovnico in miško. Vsaka naprava ima dostop do interneta, hmm. Kaj manjka ? Servis, ki bi mi omogočil, da mi ni potrebno imeti PC-ja, z naloženim KATEREKOLIM OS-om, da lahko napišem dopis, in le tega natisnem, ali pošljem podpisanega nekomu X. A je ta servis free, z online oglaševanjem, ali nekaj, kar plačaš add-valu, je to nepomembno. Pomembno je to, da doma nebi rabil kupovati dodatne škatle. V službi, bi lahko pa HW, če bi delal imel v nedogled. In če koga skrbi varnost, potem nebi obstajali razni Facebooki, twiterji, second life, itd ostale social networki. Zato pa je OS nepomembna zadeva. Pomembna je storitev, na kateri služiš. Važno je da od uporabnika potegneš več, pa če prav misli da je ceneje, če plačuje na mesečne obroke, ali pa renta zadeve.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Desktop jih pomoje zaenkrat ne zanima preveč. Cloud computing, wave protokoli, online "storitve" in servisi in portali za multimedijo in druge zadeve in seveda trženje z njihove strani... To je google ja. Zagotovo nekaj kar še ni. In še nikoli ni bilo.
Desktop in mobilne naprave jih v tem trenutku po moji oceni zanimajo le toliko, da rešijo problem imenovan "interface". To je težavo kako njih pripeljati do nas. Oziroam kako nas pripeljati do njih.
Ja, ampak kako pa bi lahko drugače približali FOSS množicam? Večina ljudi je navajena klikanja. Že davno so minili DOSovski časi in časi ukazne vrstice za povprečne smrtnike ...
A je slučajno kje kakšna zapoved, da je treba FOSS in GNU/Linux približati množicam? Če uporabnikom windowsa GNU/Linux ni primeren, ne vem, zakaj bi se morali prilagajati njim, namesto da pustimo, da gre razvoj naprej.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."
Mene bolj zanima kako resno google racuna na full desktop OS v primeru da se tole prime. Osebno menim da so netbooki neka zelo majhna nisa med pametni telefoni/dlancniki in zmogljivejsimi in vecjimi prenosniki. Ampak prodajajo se kar dobro, tako da ljudje ocitno najdejo uporabo zanje.
Google vsekakor ima denar in vpliv, da ta projekt kvalitetno izpelje. Spomnil pa sem se ene cudne stvari. Ce me spomin ne vara google ni prevec aktivno podprl linux verzije Chrome. Kolikor je meni znano se skupnost trudi narediti dostojen port. Ne da se mi preverjat, ampak sklepam, da je verjetno ze blizu stabilne faze. Ampak, a ni vse skupaj malce ironicno in smesno kako Google podpira linux samo tam, kjer se jim ponuja poceni tehnologija za kaj zasluzit?
Ampak, a ni vse skupaj malce ironicno in smesno kako Google podpira linux samo tam, kjer se jim ponuja poceni tehnologija za kaj zasluzit?
Pravzaprav ne, je tržno čisto smiselno. Je bilo pa izrečenih že veliko javnih kritik na ta račun, ja, kar malo poguglaj za forumskimi debatami v zvezi z nepodporo videoklicev v GMailu/GTalku, slabimi, emuliranimi ali neobstoječimi aplikacijami (Chrome, GTalk, Google Earth, Picasa) itd.
No, tisti ki ne in ne, ga uporabljamo na mestih, na katerih ga ti smatraš za neuporabnega. In vse, kar pogrešamo, je teh nekaj aplikacij tistih podjetij, "ki vedo".
Ja jaz to cisto razumem, linux je v consumer segmentu dokaj nepomemben in firmam se pac ne splaca placevat razvoja za pescico uporabnikov. Pac ko danes malce berem tuje forume nekateri ljudje mislijo, da je to neka resilna bilka za linux, da je ta koncno podprt s strani neke velike firme.
Smesno je samo, da je linux port Chrome se vedno v alpha fazi. Google bo pac razvil en OS zgrajen okoli linux jedra. Linux skupnost ne bo bajno profitirala od tega. Ce bi Google bil tak dobrotnik kot nekateri mislijo, bi se ze sedaj malo drugace obnasal.
tle se ni cist nc za bat ker dejansko ciljajo na netbooke...se bolj natancno na folk, ki ocitno nic resnega ne dela z racunalnikom in ga pac rab da prebere mail pogleda internet in mogoce kj napise. bolj tezko bojo recimo nardil neki boljsga od KDE in GNOME projekta...tko da verjetno ciljajo na neko drugo skupino. Ze to, da temelji na linuxu zame ni "nov os".Pac se en distro, ki bo dobu v enem dnevu vec userjev kokr jih je kde verjetn v enem letu...kar je zalostno glede na leta resnega dela vlozenega v te projekte.
Mene pa zanima povezava med Android in Chrome OS. Zame sta po namembnosti, kolikor razberem, ista (po arhitekturi sicer ne čisto). Mogoče bo na koncu res naveza Linux (jedro) + Android (okenski grafični vmesnik) + Chrome (brskalnik).
Ne vem sicer, kaj je narobe z X-i in Firefoxom ... ampak ok.
ma kaki netbooki v firmah bo zdej šlo vse v oblake vse kar boš mel je ena škatlca za prklopit monitor pa miš pa tipkovnico... usb pa samo če boš ful pridn :D
@Tody: Se strinjam. Mogoče bo googlov OS ravno sforsiral korak v to smer. Client mašina za 100 EUR + tipkovnica/miška/monitor. Mogoče celo integracija računalnika kar v monitor sam za male pare.
Glavni problem Linuxa je v razvoju kernela. Če ga bo Google podprl - super. Kar je nad kernelom je pa v bistvu že razvito. Treba je le izpiliti. To pa Canonical počne.
Sicer pa - ko se bo histerija glede on-line storitev polegla, bo ostal razvit Linux kernel. In takrat bo ustvarjeno konkurenčno okolje kjer bo imel Linux prednost.
Torej. Glavna stvar, ki jo bo naredil Google bo ta, da bo izboljšal strojno podporo v Linux jedru, poskrbel za optimizacijo (pohitritev) jedra, poskrbel za več security testiranj jedra, poskrbel za uporabo odprtih standardov in pa prenos oz. uveljavitev Linuxa na ARM platofrmi.
In si prepričan, da ne bo Google stvar spet speljal tako kot zna najbolje?
Ena večna beta verzija z občasnim kolcanjem, toda z vedno zanesljivo delujočimi mehanizmi za maksimalno grabljenje uporabniških podatkov, kar je Google že pred časom postavilo za spamerja no.1?
Kaj ti koristri, če je koda na uporabniški strani deklarirana kot odprta (in po možnosti tako nepregledna, da ne bo resne analize sposoben skoraj nihče), ko ne veš kaj vse delajo strežniki, na katere se bo ta "OS" nujno moral povezoval, da bo sploh deloval?
Zelo zelo dvomim, da bo Linux od te poteze dobil kaj drugega, kot veliko medvedjo uslugo.
Pazi se megakorporacij, tudi ko nosijo darila - sploh takrat.
