Slashdot - Poročali smo, da so Švedi na evropskih volitvah kot prva nacija v Evropi dodelili eno poslansko mesto Piratski strani. Sledi jim Nemčija, ki pa je svojega prvega poslanca iz vrst Piratske stranke v Zveznem parlamentu dobila nekoliko drugače. Joerg Tauss, ki je bil doslej član Socialdemokratske stranke (SPD), je namreč prestopil v Piratsko stranko. Ujezil ga je predvsem sprejem novega zakona o cenzuri na internetu, kjer je njegova stranka skoraj enoglasno glasovala za. Čeprav je peticijo proti uveljavitvi novega zakona podpisalo več kot 130.000 ljudi, sta poleg njega le dva člana SPD-ja glasovala proti, s čimer je njihova stranka omogočila sprejem zakona. Kot pravi, se ne strinja s počasnim krčenjem pravic in svobode, h kateremu stremijo praktično vse stranke, zaradi česar Nemčija potrebuje več piratov, ne le v Piratski stranki, ampak tudi v drugih.
Mimogrede pa spomnimo, da je Tauss že nekaj časa v preiskavi zaradi posedovanja otroške pornografije. Bil naj bi namreč v stiku z moškim, ki je bil za to kaznivo dejanje že obsojen, in ga prek SMS-ov nagovarjal, naj mu pošlje več materiala. Preiskava še ni končana.
Mimogrede pa spomnimo, da je Tauss že nekaj časa v preiskavi zaradi posedovanja otroške pornografije. Bil naj bi namreč v stiku z moškim, ki je bil za to kaznivo dejanje že obsojen, in ga prek SMS-ov nagovarjal, naj mu pošlje več materiala.
glede na to, da je že nekaj časa v preiskavi zaradi posedovanja otroške pornografije, je očitno prestopil k tej stranki iz napačnih razlogov
In kakšno mnenje naj ima potem javnost o stranki, ki ima takšne pedofilske člane?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
ni mi jasno, kako lahko ljudje ustvarijo določene organizacije in skupine proti nečemu, kar dobesedno koristi razvoju človeka po celem svetu. piratstvo je del izobrazbe ljudi in zadovoljevanju svetovnega ljudstva. nekje s3m perbral, da piratstvo koristi tudi svetovnemu internetnemu sistemu.
sem proti ustanovitvi piratske stranke v sloveniji!!!
Vsi ki razmišljate kot tehnik11 ste kreteni. Dobesedno.
Vprašajmo se kaj nam bolj koristi: - prost pretok informacij in svoboda ALI - cenzura in popolna kontrola
Mislim, da smo dolgo kot populacija stremeli h prvemu. Spomnite se vseh revolucij, demonstracij in žrtev za svobodo!
Sedaj bi se pa prodali kapitalistom v zameno za nekaj malenkosti... skoraj tako kot prodajanje zemlje s strani ameriških indijancev v zameno steklene "drage kamne".
Najbolj škodljivi trendi zadnjega časa: 1.) Privatizacija vsega 2.) Cenzura, sploh interneta 3.) Korupcija v politiki 4.) Prevelike pravice korporacij 5.) Lastninjenje idej in nematerialnih reči, ki bi bile lahko v korist človeštvu, tako pa so v koristi korporacij
Tisti, ki pomagate pri tem zmanjševanju pravic pač sami sebi pljuvate v skledo.
Privatizacija vsega pravite kako nas udari? Tako, da si lahko privoščiš normalno zdravniško oskrbo samo če imaš denar. Tako, da te lahko kadarkoli odklopijo od osnovnih življenskih potrebščin, ker so v lasti privatnega kapitala!
Cenzura je še hujša. Do sedaj so bili zadovoljni samo s pranjem možganov prek kupljenih medijev, če se pa gremo še cenzuro (Tam kjer se ne da kupit npr. internet) pa smo čisto onemogočili svobodno voljo.
Kot so pri vojnah teroristi pretveza (je sedaj manj terorizma kot 10 let nazaj?), tako so pedofili pretveza pri cenzuri. Ubistvu je zelo preprosto skroaj vsakogar povezat z nekim primerom pedofilije in ga zapret. Kot včasih gulagi... Preprosto.
Potrebno je ujet izvore in najt neko rešitev, da se ne ponavljajo! Saj ne moreš reke preusmerit pri izlivu, to je veliko lažje pri izviru.
Koruptivni politiki, ki igrajo samo za koristi korporacij, namesto za korist ljudi in celega ČLOVEŠTVA.
Bolj ko ti je jasno kako teče "igra" bolj imaš lahko željo po samomoru in terorizmu. Razumeš zakaj se ljudje odločajo za skrajne opcije, ker nimajo drugih!
Glede pedofilov pa tako, ni vse črno ali belo. Ima pa ljudstvo rado grešne kozle. S tem ne podpiram kakšnega obnašanja, sem zelo za pravice otrok in ljudi. Mediji imajo pač radi škandale, ker smo ljudje dovolj neumni in beremo škandale.
edit: "piratstvo" tako ali drugače vedno obstaja in je in bo. Naraven odziv očitno.
Zakaj se ga pa zatira kot se ga trenutno? Ker koporacije hočejo še več denarja, čisto preprosto. In so očitno izračunali da se jim splača investirati v osebe (podkupiti politike) in potistniti nekaj zakonov naprej.
Pa mimogrede, kakšno izobrazbo ponujajo šole? IMO bolj slabo, takšno kot pač koristi vladajoči eliti.
Piratske stranke so današnje revolucijske stranke.
In vsi, ki ste se učili ali pa se učite zgodovino sigurno navijate za renesanso-meščane in kasneje socialdemokrate-delavce => Zaradi takih smo prišli z razvojem kamor smo. In vsi so se borili za svobodo tiska. In če kdo ne vidi povezave med zgodovino in sedanjostjo je slep - oblast nikoli ni želela svobode ljudi! Treba bo voliti revolucionarje, namreč kamor gre danes svet je groza.
S tem, ko podpiramo nelegalno presnemavanje iger, glasbe, filmov, slik itd. z internta smo avtorja spravili ob kruh. Nihče ne vidi rad, da mu kdo ukrade delo ali idejo toda, da bi takšno početje uzakonili se sliši naravnost absurdno.
Na prvi pogled zgleda, da se gospod Robert Pal, ustanovitelj stranke, bori za večjo svobodo interneta ampak. Bojim se, da je to zanj je oglaševalska kampanija in predpriprave za vstop v politiko.
Naše razmišljanje bi morali iti ravno v nasprotno smer. Podpreti bi morali inovatorje, izumitelje, programerje in umetnike, ker ustvarjajo dohodek s svojim trdim delom in predvsem znanjem. Če smo pirati, potem preziramo znanje!
Težnje gospoda Pala nas lahko pripeljejo v družbo, ki bo precej podobna nekdanjemu socializmu. Nagrajevali bomo povprečnost, lenuhom ne bo potrebno delati, inteligentne pa bomo zapirali in jim onemogočali dobro življenje.
S takšno miselnostjo lahko gremo vsi nazaj v delavne brigade. S krampi in lopatami v ''svetlo'' prihodnost. Pa kaj še:S:@
Piratstvo in piratska stranka nima veze s svobodo govora. Je pa revolucionarna stranka, tako kot vse do sedaj. Se pravi ena velika manipulacija z ljudmi oz. nateg.
@tehnik11: Ravno zaradi piratstva smo tam, kjer smo. Zaradi njega je preveč drage zaprte programske opreme, ni dovolj standardov in veliko monopolnih združb, ki to podpirajo. Če ne bi bilo piratstva in bi imele odprtokodne rešitve večinski delež, bi bil razvoj bistveno hitrejši: Cilj odprtih aplikacij so namreč nenehne izboljšave (ker je kvaliteta edina prvina, s katero so lahko boljše od konkurence), cilj zaprtih pa pridobiti in obdržati monopolni položaj (metanje polen pod noge konkurenci).
ST naj bi bil računalniški forum, kjer recimo tretjina ljudi služi svoj kruh z programiranjem. Ne pa da se podpira piratstvo. Ok, ne rečem da naprimer probaš špil, preden ga kupiš (thank god da sm sprobu Left4Dead preden bi jo šel kupit), ne pa da vlečeš vse kar se da dol.
Sicer ne poznam programa te stranke, toda že ime pove kar nekaj. Pa da me ne bo kdo narobe razumel - sem za popolno svobodo (ki je nikoli ne bo) na internetu.
I do not agree with what you have to say,
but I'll defend to the death your right to say it.
OK zame sta spletno presnemavanje in piratstvo dve popolnoma različni tematiki! Internet in s tem spletno presnemavanje je po mojem osnovna pravica in največja svoboda sodobnega časa. Seveda ne podpiram tega da se pravim avtorjem odžira zaslužek (vendar roko na srce - cene so prezabeljene pri vseh programih in igrah). Predvsem je tu problem zakaj moramo cenzurirati internet če hočemo da se spoštuje avtorsko delo? Sam mislim da internet ni problem-> saj je piratstvo obstajalo na disketah, cd-jih, radiu in vseh preostalih oblikah prenašanja podatkov. Nenavsezadnje ne zapiramo fotokopirnic zaradi nelegalnega kopiranja knjig. Če hočemo zaščititi avtorska dela je potrebno več ukrepov: 1) ozaveščat ljudi da piratstvo škoduje avtorjem (ko se ljudje zavedajo da škodujejo, se pomalem tudi kontrolirajo) 2) dejansko kaznovat osebe ki ilegalno presnemavajo večje količine podatkov in NE POSAMEZNIKE ki dajo na Kazaa 24 komadov! Slednje je največja neumnost zadnjih let. 3) pa najpomembnejše - da omogočijo cene programskih proizvodov na normalni človški ravni -> se pravi za ljudi ki imajo 500-600€ dohodka in ne za tiste ki imajo 3500€
Pač je lepo razvidno da je piratstvo bolj zaželjena oblika marketinga (vsi po internetu govorijo o igrici- nekateri jo nato tudi kupijo) in če prodajo 1 igro ali program za €50+ jim je bolj donosno kot če bi jih 5 po €10.
Torej ŽIVI naj individualno piratstvo pri tistih ki jim je ta oblika edina oblika dostopa do podatkov/programov/razvedrila!!
"S tem, ko podpiramo nelegalno presnemavanje iger, glasbe, filmov, slik itd. z internta smo avtorja spravili ob kruh. "
Kako sem ga spravil ob kruh, če sploh ne mislim kupiti njegovega izdelka in v primeru da ga ne najdem zastonj pač pozabim nanj? To mi še noben antipirat ni znal razložiti.
OK zame sta spletno presnemavanje in piratstvo dve popolnoma različni tematiki!
"spletno presnemavanje" = piratstvo piratstvo = kraja
"S tem, ko podpiramo nelegalno presnemavanje iger, glasbe, filmov, slik itd. z internta smo avtorja spravili ob kruh. "
Kako sem ga spravil ob kruh, če sploh ne mislim kupiti njegovega izdelka in v primeru da ga ne najdem zastonj pač pozabim nanj? To mi še noben antipirat ni znal razložiti.
To pa je res zanimivo razmišljanje. Ko še ni bilo interneta nisi mogel npr. gledati ekskluzivno ameriške serije, katere niso bili namenjeni za npr. Zahodno-Evropski trg. V Ameriki so potrošniki serij za to seveda plačali (naročnina na TV postajo, kabelsko ipd.). Danes je situacija seveda drugače. Dosti ljudi si presname serijo preden sploh pride do lokalnih TV postaj (če sploh). S tem ti seveda kršiš avtorsko pravico. Ampak ker ni nobene sankcije, ljudi to ne gane. Oni veselo vlečejo zadeve dol.
Legalno se lahko dotične serije prikažejo takrat, ko jih tista TV postaja kupi in predvaja. Četudi to pomeni, da so zaostali za kakšno sezono. Tako pač je.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
In v čem je finta če iz radia posnamem pesem ali pa iz intnerneta ? Zgleda, da gre tukaj v obeh primerih za krajo in da sem z tem, ko sem posnel iz radia avtorja oškodoval za 5 biljonov evrov.
"spletno presnemavanje" = piratstvo piratstvo = kraja
Dedek gleda DVD, ki sem ga jaz kupil = kraja Sosedu posodim svoj DVD = kraja Brat slučajno vstopi v sobo in prične gledat DVD katerega sem kupil pred eno uro = kraja.
In v čem je finta če iz radia posnamem pesem ali pa iz intnerneta ? Zgleda, da gre tukaj v obeh primerih za krajo in da sem z tem, ko sem posnel iz radia avtorja oškodoval za 5 biljonov evrov.
Ne mešati radijske postaje z ilegalnimi prenosi z interneta.
"spletno presnemavanje" = piratstvo piratstvo = kraja
Dedek gleda DVD, ki sem ga jaz kupil = kraja Sosedu posodim svoj DVD = kraja Brat slučajno vstopi v sobo in prične gledat DVD katerega sem kupil pred eno uro = kraja.
Spet narobe. Ali si že slišal za družinske licence?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ne mešati radijske postaje z ilegalnimi prenosi z interneta.
Na internetu dobim celo slabšo kvaliteto kot pa če iz radia posnamem. Na radiu pa je kvaliteta zvoka ponavadi boljša kot pa mp3@ 128kbit/s.. enako se zgodi če iz FTA DVBja posnamem koncert kajti na internetu je ponavadi slab divx na DVBju pa dobiš MPEG-2 v polni kvalieti.
"spletno presnemavanje" = piratstvo piratstvo = kraja
Bullshit. Razen če sem pirat, ker si ogledujem (in sproti s tem prenašam, torej presnemavam) slo-tech, fotke na flickru, streamam svojo najljubšo jazz radijsko spletno postajo... Torej?
Kar se meni zdi, da ste vsi tole (s kako izjemo, ali dvema) sfalili, je politični potencial t.i. piratskih strank. A se je kdo od vas kdaj vprašal, v kolikšni meri tradicionalne stranke razumejo sodobne probleme okoli interneta? Copyright zakonodaje? Kršitve in posegov v zasebnost? Socialne mreže, ki se razvijajo online? Računalniške pismenosti? Usposobljenosti za uporabo spletnih tehnologij pri poklicnemu in osebnem razvoju?
Večinoma 0. Pejte malo povprašat, prebrat kak program. In zato IMO rabimo "piratske" stranke. Prvo, ker imajo edine resen potencial aktivirat politično zaspano mladino. In drugo, ker lahko ob trenutni medijski pozornosti okoli njih komot v prime time zmečejo kup relevantnih tematik. Za razliko od tradicionalnih strank, ki jih še najbolj skrbijo kaki Golobiči in komu pripada kak direktor kerega zavoda. Politika bo tu mogla doživeti nek preskok v kvaliteti, ali pa bo ves policy making ostal na relaciji zastarelih strank in lobijev z velikimi ciframi na TRR-ju.
Pa obvezen disclaimer. S slovensko "piratsko stranko" nisem povezan. Sam po prvotni negativni reakciji na novico o ustanavljanju sem spet malo dal v pogon on politološki del mojih sivih celic in začel premišljevati.
edit - typoz
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Kako škodujem avtorju nečesa, če sploh ne mislim kupiti njegovega izdelka in v primeru da ga ne najdem zastonj pač pozabim nanj?
Saj si si sam odgovoril. Sicer pa "da ga ne najdem zastonj"... ali je dal svojo avtorsko delo v javnost? Je njegovo delo javno dostopno? Si poskusil če dotično avtorsko delo ni dosegljivo v knjižnici? A, da ni?
Izvoli, tu imaš odgovor: avtor (oz. njegov zastopnik, pa naj bo to založba) ne želi, da bi njegov avtorski izdelek gledal, bral, poslušal. Saj si sam napisal: "če sploh ne mislim kupiti njegovega izdelka" - zakaj te v tem primeru sploh zanima njegovo delo? Če ni brezplačno, pač ni brezplačno.
Poskusi iti k notarki, ali k kakšnemu odvetniku prosit za kakšno uslugo, na koncu pa jim rečeš, da "saj ne mislil plačat za vaše usluge". Me zanima, kako te bodo pogledali.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Bullshit. Razen če sem pirat, ker si ogledujem (in sproti s tem prenašam, torej presnemavam) slo-tech, fotke na flickru, streamam svojo najljubšo jazz radijsko spletno postajo... Torej?
Deadalus, ti si se zmotil. - Radijske postaje (vsaj legalne) imajo dandanes urejene licence za predvajanje skladbe. - Fotke na flickerju. Saj ti lepo piše, pod kakšnimi pogoji je oseba X naložila tisto fotko. Zato pa imamo CC ipd. besedičenja.
Dajmo, razčistimo sam pojem "presnemavanje": ali s tem mislite na - "odprem spletno stran in vsebina se seveda shrani v predpomnilnik brskalnika oz. v začasno mapo računalnika" ali pa - "odprem katero od "priljubljenih" torrent strani, kliknem na link in že se prenaša ta in ta datoteka (seveda večinoma z nelegalno vsebino). Govorim o glasbi, filmih, PDF dokumentih, razbiti komercialni in shareware programski opremi. Vsi torrenti seveda niso ilegalni.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Sicer ne poznam programa te stranke, toda že ime pove kar nekaj. Pa da me ne bo kdo narobe razumel - sem za popolno svobodo (ki je nikoli ne bo) na internetu.
Nasprotno, tale izjava (in mnogo podobnih) pove kar nekaj: da folk tule nima pojma, kaj sploh komentira in se prepira, niti ga ne zanima. Vazno, da napise eno skurcevalno enovrsticnico, pa tud ce se v njej veckrat ustreli v nogo... :D
Presnemavanje pomeni prenašanje vsebine iz strežnika/drugega računalnika/nosilca podatkov na moj računalnik/nosilec podatkov. Kakšna je pa ta vsebina, je relevantno. Tako da for the sake of debate, dajmo govorit o vsebini in ne o tehničnih detajlih (torej, po kakem postopku se zadeva znajde pri meni).
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Se definitivno strinjam s tvojim komentarjem, ampak ko začneš komentar s "kreteni" pol te težko resno jemlemo.
Če koga moti moj besednjak je pač grdi puritanec. Tudi takšnih ne maram...
Tudi sam sem programer.
Programerji ne živijo od prodanih programov. Od prodanih programov živijo založbe.
Programer živi od plačanega dela. In delo plačajo bodisi firme za svoje potrebe, bodisi založbe za svoje potrebe.
Programer si na koncu NE LASTI NIČESAR razen mogoče moralnih avtorskih pravic, pa še za to nisem prepričan.
Tudi patente imajo navsezadnje korporacije. Čisto vse imajo v lasti korporacije. Vse kar presnamem z interneta torej kradem korporacijam, zato jih pa tudi žuli zadnje čase... in zato tudi pokupujejo skorumpirane politike, da se borijo proti temu.
Kretenov je pa na svetu na žalost preveč. Z večino se sploh ne da pogovarjat, ker bodo trmasto vztrajali na svojih prepričanjih in si niti ne bodo poskušali razumeti kaj jim razlagaš.
Zakaj hudiča sploh še rabimo založbe in ostale posrednike? Zakaj hudiča?? Podobno kot t.i. "finančni trg". Velik kotel poln gojufij in mešetarjenja. Na koncu pa služijo mešetarji. Stvaritelji pa dobijo drek na palci.
Včasih je še kaj veljalo, če si bil recimo inžinir. Kaj pa danes? Nič si, nula. Niti upoštevajo te ne v večini podjetij. Ker imajo "ravnatelji" (kot bi rekel naš spoštovani Profesor) glavno besedo. Tudi če nimajo pojma o tem kaj govorijo...
*** Povzetek:
Stvaritelji dobijo na koncu le drobtinice z mize, avtorska dela (oz. pravice do prodaje) si pa lastijo tretje osebe. To je nesprejemljivo. Pa osebnosti iz umetniškega sveta se še kar spoštuje, medtem ko avtorji ostalih avtorskih del potegnejo takratko. Trenutna ureditev je grozna.
Piratske stranke so pa edine, ki jo razbijajo. Mogoče je to res malo sporno, takorekoč podpiranje kraje. VENDAR NE GRE ZA TO. Gre za idejo svobode. Gre za drugačne čase in drugačne načine dela.
Navsezadnje bi lahko bila vsa glasba zastonj pa bi glasbeniki vseeno živeli lepo. In podobno za ostale. Sploh če računamo koliko ostalih ljudi živi od tega.
Nekateri tukaj bistveno pretiravate pri vplivih piratstva na prodajo. Na to temo so bili izvedene že neštete neodvisne raziskave in en download pesmi/filma/programa še zdaleč ne pomeni en produkt manj prodan ali obisk kina manj itd. Sicer je to ravno tisto, kar poskušajo RIAA/MPAA in drugi prepričat javnost ...
Poleg tega pa - stradanje avtorjev, odžiranje njihovega zaslužka? Be serious ... Daleč največ zaslužka poberejo založbe in če bi prihodki res upadli, bi se to poznalo njim in ne avtorjem. Njihov skrajno agresiven pristop je (sicer patetično) razumljiv - bojujejo se za obstanek. Kako pogoste pa so pritožbe avtorjev? Založbe ob različnih in zelo razvitih načinih distibucije glasbe z internetom niso več potrebne kot vmesni člen med avtorjem in poslušalcem/gledalcem. Ni več razloga za obstoj; morda bi jim pomagala drastična sprememba poslovnega modela - novi načini dostopanja do glasbe/filmov, seveda bistveno cenejši in prijaznejši uporabniku (DRM free za primero); k temu pa gotovo ne bo pripomogel lov na čarovnice in boj proti "piratom". Svet se je spremenil z internetom, kot se je nekoč z radijem, televizijo, a sedaj še toliko bolj radikalno. Adapt or be forgotten.
... ne vem kolikokrat bom moral še poudarit, da noben od nas ni pirat v pravem pomenu besede (torej nekdo, ki naklepno zaobide zaščito originala, ga presname npr. na drug medij in tega prodaja kot original tretjemu nevednemu z namenom zaslužka)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
In kaj zaj ene tak matra če si dol vlačimo filme, saj to je stvar vsakega posameznika kaj si bo dol vlekel če je legalno al ne me ne briga če bo avtor brez kruha al pa korporacija.
In kaj zaj ene tak matra če si dol vlačimo filme, saj to je stvar vsakega posameznika kaj si bo dol vlekel če je legalno al ne me ne briga če bo avtor brez kruha al pa korporacija.
Avtor bo z kruhom ker: 1. Nekdo je mogel kupiti DVD - in je avtor tako dobil denar - torej je DVD plačan. 2. Če je zadeva posneta iz TVja pa je mogla TV plačat hudo dosti denarja za pravice, da je lahko zadevo predvajala in tako je avtor spet dobil hude dnare.
Mene zanima sledeče: ali radijske postaje plačujejo licenco za javno predvajanje vsakega komada? Ker nekako to ni logično, saj bi se vse postaje prej spufale.
I do not agree with what you have to say,
but I'll defend to the death your right to say it.
Mene zanima sledeče: ali radijske postaje plačujejo licenco za javno predvajanje vsakega komada? Ker nekako to ni logično, saj bi se vse postaje prej spufale.
Verjetno ne ker če bi ziher nebi gnjavli frizerom.
Javne radijske postaje plačujejo pavšale, se razume. Ravno tako more frizerka plačat pavšal, ker se gre javno predvajanje neke avtorsko zaščitene vsebine. Če poslušaš radio doma v sobi, ti SAZAS ne teži, ane?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Avtorsko pravo je res samo ena majhna alineja v programu stranke. Mogoče bi bilo pred komentiranjem pogledati preko imeno imena, ki je tu samo zaradi atrakcije, ki jim dela reklamo. Poglejmo samo tole in podobne debate.
Zakaj je nebo modro? Da imamo lahko sladoled Modro Nebo
dejansko bi bila zavrnitev avtorjevih izdelkov najbol ucinkovita kazen za tiste ki tok jamrajo da zgubljajo na piratstvu (obenem pa ponujajo nedokoncane in nikakve proizvode) edin problem je izvedba tega :)
nc treba bo nehat igrat glupe igrce pa gledat bedaste filme, sej s tem sam cajt stran vrzes pa musko tut nehat poslusat sej konec koncev to skoduje sluhu :) pejte se raj vsi skup ucit pa delat kksne poskuse v laboratoriju, boste vsaj kej prispeval k razvoju clovestva :D
Noo, to da bo kdo ostal brez kruha je malo smešno. Potem ko v časopisu prebereš da je neka Britney Spears kupila (kar tako pač, ko je imela en poldan časa) za nekaj 1000$ oblek in igrač za svojega novorojenca.
Za filmske -zvezde- pa tako boljše da ne govorimo.
Napisano sicer ne opravičuje piratstva. Rad bi zgolj poudaril, da je neumno pisati kako bo nekdo ostal brez kruha. Mislim da se zaradi piratstva trenutno tega ni bati.
Njihov pohlep je naravnost gnusen - tudi če je opravičljiv in celo zaščiten iz strani zakona. Ogabnost kapitalizma na teh (kot tudi na drugih področjih) dosega vrhunec.
razen mogoče moralnih avtorskih pravic, pa še za to nisem prepričan
oh za boga - če hočeš služit denar s svojim avtorskim delom, si vsaj poglej pod kakimi pogoji to delaš, drugače boš res samo navaden tovarniški delavec, le da bo tvoj tekoči trak tipkovnica - in pa afaik po evropskih pravnih ureditvah se svojim moralnim avtorskim pravicam ne moreš odpovedat, lahko pa se materialnim - v USA se lahko tudi moralni
piratske stranke imajo malo zgrešeno ime - piratstvo je grda grda reč, ni važno kako visoke so cene prodajanega materiala. informacijska svoboda pa je nujna za delovanje sedanje in prihodnje družbe, ampak trenutna politika se, kot je napisal dedalus, raje ukvarja s kupčkanjem premoženja posameznih akterjev na lokalni ekonomski sceni, namesto da bi se z resnim delom in skozi zadnja vrata bodo očitno v politiko vstopile takšne revolucionarne stranke
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Folk piratizira ker pirati bolje zadovoljujejo potrebe kot pa okorne založbe. Če jaz želim gledat film ga želim gledat v tem trenutku ne pa čez par ur ali dni ko bom kupil DVD. VOD je korak v pravo smer samo ponudbo naj povečajo. Isto je z glasbo, ne mislim kupit CD-ja na katerem so 3je dobri komadi in ostalo šoder, niti se mi ga ne da it iskat v trgovino. Hočem odpret braskalnik, izbrat komade in čez nekaj minut že poslušat zadevo.
Cena niti ni ovira, 10 ali 20 komadov na mesec po 1€ in nekaj filmov po 2 ali 3€ mi ni problem odštet.
Še enkrat -> mi sploh ne piratiziramo! To namreč počnejo kriminalci (poseben dodatni naklep!)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
