» »

Prvi večji trk dveh satelitov

Prvi večji trk dveh satelitov

Slashdot - V vesoljski terminologiji je že nekaj časa poznan termin vesoljske smeti (space junk), ki pa doslej ni povzročal večjih nevšečnosti. Gre za ostanke raznih nedelujočih satelitov, izgorelih raketnih delov in podobnega, kar ostane v orbiti in ne služi več nobenemu namenu.

To pot se je zgodilo prvo večje trčenje človekovih vesoljskih objektov v zgodovini (manjša oplazenja so se že dogajala). Komercialni satelit Iridium 33 podjetja Iridium, ki omogoča satelitske telefonske pogovore po celem zemeljskem površju, je trčil s starim in nedelujočim ruskim satelitom Kosmos-2251. Zaletela sta se na višini 790 kilometrov nad Sibirijo 10. februarja ob 17.55 po srednjeevropskem času, pri čemer Mednarodna vesoljska postaja naj ne bi bila ogrožena, medtem ko sta satelita povsem uničena.

Ameriški STRATCOM, ki nadzoruje nebo in beleži približno 18.000 predmetov v vesolju (delujočih in smeti), je takoj po trčenju začel raziskovati, kaj se je zgodilo, in je po 12 urah naštel več kot šeststo novih delcev. Trčenje je potrdil tudi predstavnik Iridiuma, ki zatrjuje, da je vpliv na omrežje minimalen. Večina novonastalih razbitin bo prej ali slej zgorela v atmosferi, napovedujejo. Klik!

36 komentarjev

PNG ::

človekovih ;/

sammy73 ::

Bodo mogli še v vesolju začeti uvajati ločeno zbiranje odpadkov!

christooss ::

Kje pa je video crasha? Youtube? :)
Zakaj je nebo modro? Da imamo lahko sladoled Modro Nebo

antonija ::

Sam upocasnit je treba te smeti preden jih odpisemo pa bojo pridno zgorele v atmosferi.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Berserker ::

Eno nuko vsekat po bo mal te smeti razmetalo po vesolju.

phantom ::

In kako jih boš upočasnil?
~
~
:wq

Pyr0Beast ::

Tako da se bodo zaletele z drugo vesoljsko kramo [:D]

Vesoljski teroristi so krivi za to nesrečo !
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

clothes ::

A to predstavlja nevarnost za ISS?
Pa tudi sicer me zanima kako je ISS zaščitena pred raznimi trki, predvsem raznih meteorjev ipd?
Nas tu doli namreč ščiti atmosfera in ponoči je videti veliko utrinkov - kako da vedno zgrešijo ISS?
Se jim izogiba, ali ma ščit, ali je verjetnost trka res tako mala, da reskirajo?

Berserker ::

Ja laserski kanoni to je to.

Thomas ::

ISS se zanaša na srečo. Tako kot vsi drugi sateliti tudi.

To je vse. Včasih pa sreče ni in imamo kaboom!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BlueRunner ::

No, sreča je vedno potrebna, večino dela pa se opravi z matematiko in sistemom za sledenje tega vesoljskga smetišča.

Thomas ::

Sistem za sledenje ti eno figo pomaga. Usoden je že majhen košček, ki jih je največ in jih nihče ne sledi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

squngy ::

Usoden do neke mere. Ponavadi imajo vse vesoljske zadeve, ki naj bi v njih ždeli ljudje vsaj nekaj zaščite pred trki. (enkrat sem po discoveryu gledu, ko so kazali neko penasto plast v stenah, ki naj bi ustavila delce, do neke velikosti).

Thomas ::

Nič ne pomaga. Prileti kos s kinetično energijo 100 krat večjo od krogle ... nč ne pomaga, pa če maš tank v orbiti.

Samo zaenkrat tega ni bilo veliko, je majhna gostota še.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

edge540 ::

Hm.. en tak kos kovine, velik kubični centimeter, z 20 km/s skozi ISS.. Tako na oko bi rekel da zna bit fajn sranje, če se to zgodi.

Pa vse še gre, dokler se kaj takega ne razleti v nizki orbiti, in zasvinja ves prostor kjer leti ISS.

Smeti nas bodo pokopale :)) (oz nas niti ne, bolj tiste ki jim glave nastavljajo 400 km nad nami).

schtr4jh ::

hmm ... zanimivo je blo, da sma ravno včeri vidla s kolegom en kr dost vlek objekt , ki je leteu z ogromno hitrostjo iz sredine neba proti severu ... okol 10 zvečer ... zdej ... a bi tulk cajta trajalo, da zgori v atmosferi? ... al je biu pa kak utrinek ... sam je bil prevlek za njega ... kj druga pa ni moglo bit (vesoljci?) =)

squngy ::

Jah no sej, poskrbijo, da jih ne ubije ravno vsaka drobtinica, ki si dovoli prileteti v nekaj biljonov$ vredno napravo. (tistih, ki potujejo z dovolj veliko hitrostjo, da nebi nič pomagalo je verjetno zanemarljivo malo)

Ta večje vestno spremljajo, in upajo da se ne najde neka umesna vrjanta, ki bi jih pokopala XD

Good Guy ::

recesija vlada tudi v vesolju.. že šparajo
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

BlueRunner ::

hmm ... zanimivo je blo, da sma ravno včeri vidla s kolegom en kr dost vlek objekt , ki je leteu z ogromno hitrostjo iz sredine neba proti severu ... okol 10 zvečer ... zdej ... a bi tulk cajta trajalo, da zgori v atmosferi? ... al je biu pa kak utrinek ... sam je bil prevlek za njega ... kj druga pa ni moglo bit (vesoljci?) =)


Zjutraj in zvečer (malo pred sončnim vzhodom in malo po sončnem zahodu) se da vedno opazovati satelite, ki se nahajajo v nizki zemljini orbiti (LEO - low earth orbit). Pri temu ti namreč pomaga odboj sončne svetlobe, saj je satelit še vedno osvetljen medtem, ko smo na površju že v temi. Včasih smo tako redno videvali Mir, danes pa ISS. Več o tem pa boš izvedel, če si prebereš odgovor na tej strani.

keber ::

Kako izjemno majhna verjetnost tega trka je bila, pa povesta orbiti obeh satelitov. Je verjetno večja verjetnost, da zadenete sedmico na lotu. In to ne enkrat.

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

V-i-p ::

Uff... tole sta pa res imela srečo :)
Kar lahko storiš danes ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!

Pyr0Beast ::

To pa je moralo počit [:D]
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Jux ::

Mene naslov novice moti - a obstajajo tud manjši trki dveh satelitov? Sam mal zvite pločevine, izpolneta euro poročilo, zamenjata kupončke in pičita dalje?
web&blog&etc: http://lukabirsa.com

BlueRunner ::

Če je satelit vsak predmet, ki je na krožnici okoli Zemlje, potem se je do sedaj zgodilo že kar nekaj "majhnih" trkov v smislu enega predmeta z zelo majhno maso glede na drug predmet. Pri takšnih trkih pride do škode, ne pride pa do dodatnega smetenja v LEO. Tokrat pa smo prvič dočakali "čelno" v katerem smo profitirali cel kup novih koščkov različnih hitrosti v dvema oblakoma z novima orbitama. S tem pa se je na območju LEO povečala tudi verjetnost "manjših" trkov.

ISS je načeloma izven nevarnosti zato, ker je dovolj pod območjem rasipanja tega novega smetja, dočim HST (Hubble Space Telescope) nima te sreče. To pa pomeni tudi večjo nevarnost ne samo za HST, ampak tudi za njegove morebitne obiskovalce. Pri NASI v tem trenutku verjetno zalo natančno proučujejo novo tveganje za servisno misijo SM4, ki bi morala priti letos na vrsto.

Spajky ::

Zgodilo se je pri tako strašno majhni verjetnosti !!! V tej finančni krizi bo nekdo pobral lepo zavarovalnino ... 8-) ; še ena teorija zarote? :D
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

mktech ::

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/natu...

gledam sliko objavljeno na zgornji strani in se vprasam: zakaj za vraga nista ISS in Hubble nad prostorom kjer krozijo sateliti?

BlueRunner ::

Van Allenovi pasovi. LEO je za ljudi varna orbita (ISS) oziroma poceni orbita za redna servisiranja (HST).

Zgodovina sprememb…

clothes ::

Meteorski dež, ki nas včasih zajame, pa gre preko vseh orbit, če ga vidim kako zgori v atmosferi.
Se pravi, da takrat ni varne orbite!
Kot pravi Thomas, se takrat zanašamo-jo na srečo. Je tako?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: clothes ()

BlueRunner ::

Da. Stvari za katere ni možno ugotoviti trajektorije padca, se lahko obdeluje statistično - računa se verjetnost tovrstnega dogodka. So pač stvari, ki jih ne bo nikoli nikoli možno vnaprej predvideti in se pred njimi zavarovati.

Seveda pa to ne pomeni, da se lahko ignorira stvari, ki jih je možno predvideti.

BigWhale ::

Meteorski dež, ki nas včasih zajame, pa gre preko vseh orbit, če ga vidim kako zgori v atmosferi.
Se pravi, da takrat ni varne orbite!
Kot pravi Thomas, se takrat zanašamo-jo na srečo. Je tako?


Za take stvari pa delajo v NASI deflector shield, a nisi nikoli gledal Star Treka? ;)

Saj tudi, ko se peljes po cestnem odseku ob kaki skalnati steni gres predvsem na sreco mimo. Se znak imas precejkrat postavljen, da ti utegne kak kamen pasti na avto. :)

Thomas ::

Računanje tehle nizkih verjetnosti je meni sumljiva rabota. Niso orbite satelitov ravno neodvisne. Tudi če v začetku so, se pod gravitacijsko taktirko Zemlje, Lune, Sonce in tako naprej, orbite clusterizirajo in sčasoma postajajo verjetnosti trkov vse večje.

Nekaj zaradi tega učinka, nekaj zaradi povečevanja števila letečih kosov.

Kot sem rekel. Ko nekdo začne opletati z ultra nizkimi verjetnostmi, sem takoj skeptičen.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

squngy ::

To je sicer res, ampak če pa teh dejavnikov nebi bilo, pol to nebi bil "Rocket Science" XD

Če bi v NASI orbite računali na isti način kot smo jih mi v srednji šoli...

Relanium ::

Računanje tehle nizkih verjetnosti je meni sumljiva rabota. Niso orbite satelitov ravno neodvisne. Tudi če v začetku so, se pod gravitacijsko taktirko Zemlje, Lune, Sonce in tako naprej, orbite clusterizirajo in sčasoma postajajo verjetnosti trkov vse večje.

Nekaj zaradi tega učinka, nekaj zaradi povečevanja števila letečih kosov.

Kot sem rekel. Ko nekdo začne opletati z ultra nizkimi verjetnostmi, sem takoj skeptičen.


Zelo nizka verjetnost je, da ti bo jutri zjutraj na avtu mašina crknila.
Zelo nizka verjetnost je da bo v naslednjem tednu šlo krško v luft.
Zelo nizka verjetnost je tudi da nam bo CERN naredu črno luknjo.
To pa je zato ker mamo ameriški sistem, kjer je dopuščena ena rezerva in se za nobeno stvar nemore čisto 100% garantirati da bo držala. Obstaja npr. 0,0000001% možnosti da crkne. Včasih več, včasih manj, ampak se zgodi (praktično nikoli, ampak ker morajo novinarji neki napisat, to napihnejo na 50% in pol neizobraženo ljudstvo naredi svoje :) ) (če se še spomni kdo, kak je blo glede nuklearke, čeprav praktično ni šans da gre kaj narobe ker je vse večkrat zavarovano)

V tem primeri ocenjujem da je blo nekje okrog 0,1% sepravi mal več možnosti sam še zmeri relativno zelo malo, pa se je pač zgodlo. Še vseno bo pa po mojih ocenah potrebno še 1000 takihle trčenj preden nam nuklearko raznese.

JohanP ::

Iz prispevkov trčenja je navoljo kar nekaj podatkov.
A gremo zračunat verjetnosti za nslednji trk? Oz., da se izrazim boljše:
Kakšna je verjetnost, da do trka pride danes, jutri, v roku enega meseca?

jype ::

JohanP> Kakšna je verjetnost, da do trka pride danes, jutri, v roku enega meseca?

Nič (0).

Verjetnost, da sem prihodnost napovedal prav, je pa skoraj ena.

schtr4jh ::


Zjutraj in zvečer (malo pred sončnim vzhodom in malo po sončnem zahodu) se da vedno opazovati satelite, ki se nahajajo v nizki zemljini orbiti (LEO - low earth orbit). Pri temu ti namreč pomaga odboj sončne svetlobe, saj je satelit še vedno osvetljen medtem, ko smo na površju že v temi. Včasih smo tako redno videvali Mir, danes pa ISS. Več o tem pa boš izvedel, če si prebereš odgovor na tej strani.


vse skp je od približno sredine neba pa do tega, da se je skrilo za obzorjem trajalo max 2 sekundi ;-)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Danes ponoči bosta dva satelita blizu trka

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
183145 (1217) BigWhale
»

Manevriranje ISS okoli vesoljski smeti

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
73575 (1853) Jst
»

Gneča v vesolju povzročila trk ekvadorskega satelita

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
144663 (2441) Šimpanz
»

Viden satelit?

Oddelek: Znanost in tehnologija
112220 (1472) Okapi
»

Vesoljske navlake vedno več

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
378128 (6750) Thomas

Več podobnih tem