» »

Gneča v vesolju povzročila trk ekvadorskega satelita

Gneča v vesolju povzročila trk ekvadorskega satelita

NEE-01 Pegaso

Ben Klemens - Vesolje v bližini Zemlje oziroma naša orbita je sicer velika, a satelitov, ostankov odsluženih satelitov in druge vesoljske šare je že tako veliko, da predstavlja resno nevarnost za vesoljske trke. Prvi večji primer se je zgodil leta 2009, ko sta se zaletela delujoč satelit Iridium 33 in odslužen ruski vojaški komunikacijski satelit. V silovitem trčenju z relativno hitrostjo satelitov nad 40.000 km/h sta bila oba v celoti uničena in sta razpadla na tisoče manjših delcev. V začetku tega leta pa sta trčila ruski satelit BLITS in ostanki satelita, ki so ga Kitajci razstrelili v testu rakete. Najnovejša žrtev vesoljske krame pa je prvi in edini ekvadorski satelit.

Satelit Pegaso so Ekvadorci pretekli mesec poslali v orbito na kitajski raketi s kitajskega izstrelišča. Gre za mikrosatelit, ki tehta vsega dober kilogram in ima dimenzije 10x10x10 cm. V teh dneh je satelit trčil z ostanki sovjetske rakete, a se je obdržal v orbiti. Ni znano, ali je utrpel kakšno škodo. To bodo ugotovili predvidoma v dveh dneh z radarjem. Satelit, vreden 700.000 dolarjev, je sicer zavarovan. Ekvador bo svoj drugi satelitv vesolje poslal avgusta iz Rusije, in sicer se bo imenoval Kryasor.

Gnečo v vesolju po najboljših močeh spremlja JSpOC, ki trenutno sledi že več kot 22.000 predmetov v orbiti. Več kot tri četrtine so smeti, ki ne delajo ničesar razen zmede. Zato so se že pojavile zamisli, kako pričeti čiščenje orbite, a je do izvedbe teh zamisli še zelo daleč. Švicarji so najbolj glasni.

14 komentarjev

Bistri007 ::

Počakaj na turistične vesoljske polete. Takrat bo šele smetja...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Jst ::

Glede nano-satelita, kot mu pravijo na wiki:
The spacecraft's instruments include a dual visible and infrared camera which will allow the spacecraft to take pictures and transmit live video from space.


PR za Ekvador, "nič" uporabnega...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

FireSnake ::

Satelit je zavarovan?
Hipatij je moški, ne nasedajte provokacijam!
Uživa, ko igra feministko in vas trola.
Dokaze o razgaljenju imate v temi s pritožbami (Matthai se je žrtoval za vas).

Poldi112 ::

Pa ja, a ne veš, da so življenska zavarovanja zadnje čase zelo popularna.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Bistri007 ::

To so zavarovanja za odškodnino, ne fizična zavarovanja. Pri tem so pobrane premije vedno višje od izplačanih odškodnin - finančna institucija ima operativne stroške (plačati je treba reklame in uslužbence), pa še za dobiček lastnikom mora biti.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

antonija ::

Bistri007 je izjavil:

Pri tem so pobrane premije vedno višje od izplačanih odškodnin - finančna institucija ima operativne stroške (plačati je treba reklame in uslužbence), pa še za dobiček lastnikom mora biti.
To pa 100% ni res. Zakaj bi kupil satelit, placal da gre v orbito, potem placal se enkrat toliko denarja za moznost nesrece + operativne stroske (do zdaj si zagonil vec kot dvakratnik vrednosti satelita), in ce do nesrece pride dobis nazaj manj kot je satelit vreden? Ceneje je ne kupit zavarovanja in utrpet skodo v vrednosti satelita, kot pa skodo vecjo od vrednosti satelita.

Predvsem pa nihce ne ustanovi zavarovalnice za zavarovanje enega satelita, tako da se operativni stroski porazdelijo med vse stranke.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Bistri007 ::

antonija je izjavil:

To pa 100% ni res. Zakaj bi kupil satelit, placal da gre v orbito, potem placal se enkrat toliko denarja za moznost nesrece + operativne stroske (do zdaj si zagonil vec kot dvakratnik vrednosti satelita), in ce do nesrece pride dobis nazaj manj kot je satelit vreden?

Kaj je pri avtomobilskem zavarovanju kaj drugače? Veselo jim plačuješ premije, ko se pa kaj zgodi, pa iščejo vse mogoče izgovore, kako naj ti zbijejo višino odškodnine, ki ti jo bodo izplačali. Pa še to pri veliko zavarovalnicah z zamudo, čeprav je namen zavarovanja ravno da ti krijejo izpad dohodka oziroma čimprejšnjo (drago) povrnitev v prejšnje stanje.

antonija je izjavil:

Ceneje je ne kupit zavarovanja in utrpet skodo v vrednosti satelita, kot pa skodo vecjo od vrednosti satelita.

Zavarovanje se izplača zavarovalnici, pa nobenemu drugemu. Bolj ugodno te pride, če sam daješ na stran nekaj denarja, in sam sebi kriješ "zavarovanje", ko te udari. Res velike kapitalske dobrine, kot so nepremičnine, pa je vseeno bolje imeti zavarovane, da se tveganje prerazporedi.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

antonija ::

Kaj je pri avtomobilskem zavarovanju kaj drugače?
Za avto placujem manj kot jurja na leto za kasko. Ce naredim totalko, mi dajo vec kot 20 jurjev. Torej placam manj kot 1/20, ne pa vec kot odskodnino.
Se enkrat: Noben na svetu ne bo placal zavarovanja, kjer dobi nazaj manj odskodnine kot je placal premije.

Zavarovanje se izplača zavarovalnici, pa nobenemu drugemu. Bolj ugodno te pride, če sam daješ na stran nekaj denarja, in sam sebi kriješ "zavarovanje", ko te udari.
Kar seveda spet ni res, oz. je zelo odvisno od vrednosti, o katerih govorimo. Ce gre za avto (ki jih menjamo nekajkrat v zivljenju) potem se mogoce (ce kopujes poceni avte) splaca dajat denar na stran in krit stroske nezgod. Ce gre pa za stvar ki jo kupis enkrat, mogoce dvakrat v zivljenju (kot vecina kupi bivalisce) potem pa vecina nima niti teoreticnih sans da bi lahko navarcevala dovolj za kritje se ene zivljenske investicije.

Zavarovanje se splaca vsem, drugace ga ljudje nebi kupovali. Za oba udelezena (zavarovalnico in zavarovanca) obstajajo riziki, ampak jih morajo oboji vracunat v svoje odlocitve.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Glugy ::

Za zavarovalnice rizika praktično ni ker zavarovalnice same si riziko zmanjšajo s tem da se sama zavarujejo pri posebnih zavarovalnicah za zavarovalnice.

antonija ::

Kje se pa zavarovalnice za zavarovalnice zavarujejo?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

brodul ::

antonija je izjavil:

Kje se pa zavarovalnice za zavarovalnice zavarujejo?

Pri pozavarovalnici?
Pretending to be a mature adult is so exhausting.

antonija ::

Aha, kje se pa pozavarovalnice? (ce je res treba brute forcat do konca verige)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

BigWhale ::

Ponavadi pri drzavi. :>

Šimpanz ::

Država pa, kjer ji dajo zato pa smo v k****.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ameriško podjetje brez dovoljenja izstrelilo štiri satelite

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
216240 (3289) 7982884e
»

Švica razvija čistilni satelit za orbito

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
185956 (4109) Poldi112
»

Space junk

Oddelek: Problemi človeštva
377252 (6293) Truga
»

Vesoljske navlake vedno več

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
378604 (7226) Thomas

Več podobnih tem