Gizmodo - V program Vista Capable so uvrščeni računalniki, ki so zmožni poganjati operacijski sistem Windows Vista, vendar samo pod določenimi pogoji: brez vseh bonbončkov, brez mičnega uporabniškega vmesnika Aero in brez popolne uporabniške izkušnje. Ker se povprečni kupci ponavadi ne poglabljajo v podrobnosti "etiket" kot je Vista Capable, so jih mnogi napačno interpretirali kot zagotovilo, da lahko na teh napravah okusijo tako želene novosti Viste.
Sledila je tožba, prvi mož Microsofta Steve Ballmer pa se je branil z napisano izjavo, v kateri pravi, da "ni sodeloval pri sprejemanju nikakršnih operativnih odločitev programa Windows Vista Capable". Pri tem pa s prstom brezsramno pokaže na Jima Allchina in Willa Poola, ki naj bi bila glavna krivca za fiasko. Nenavadno pa je, da sta medtem že napredovala, kar kaže na priznanje s strani njunih nadrejenih.
... če pa neki ne maram, so pa to zavajajoči oglasi
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Torej, tebe ne moti če ti obljubijo najboljše letalo, ampak potem pa te stlačijo v eno letalo, saj isto letiš :) ( če imam prav, se takoj priporočam za tvojega potnega agenta )
Torej, tebe ne moti če ti obljubijo najboljše letalo, ampak potem pa te stlačijo v eno letalo, saj isto letiš :) ( če imam prav, se takoj priporočam za tvojega potnega agenta )
Vsak kupec kupi tisto za kar se odloči. Če kupi shit je kriv ali sam ali pa prodajalec ki mu je to prodal in mu ni (znal) povedal kaj kupuje. Že dolgo so znane specifikacije HW-ja na katerem lahko poganjaš visto brez vsega in potem z določenimi stvarmi...
To je res, imaš specifikacije, sploh ne vidim kje je problem. Vsak špil ima tud minimalne zahteve napisane, logično da ga ne morš gonit potem na najvišjih nastavitvah, včasih se ga niti ne da normalno igrat. Sicer pa zdaj že težko najdeš računalnik, ki ne bi bil sposoben poganjat Viste tako da res nevem kaj folk joka.
a ni na teh nalepkah napisano katero verzijo podpirajo.. Vsaj pri meni na prenosniku piše Windows Vista Basic. Čeprav dela gor Ultimate bp, se v primeru da ne bi, pač nimaš kaj pritoževati. Vista dela, noben ni rekel kako :)
Nisem sicer še inštaliral Viste, samo me nekaj vseeno zanima.
A ne preveri inštalacija zmogljivosti računalnika in grafične nastavitve uredi tako, da bo zadeva delala BP? A ima po defaultu sveža inštalacija vedno vklopljeno vse mogoče?
@Pax_Man ja imaš prav.. Sedaj ko sem videl nalepko sem se spomnil da sem jih že videl na večih sistemih. To kar meni piše je prednameščeni sistem.. Drugače pa sem še vedno mnenja, da tam gor piše samo da vista na sistemu deluje, kar je verjetno res. Ne piše, da je sposoben poganjati Aero in da je Vista normalno odzivna, piše samo da je sposobnen poganjati Visto.. In ja verjetno res deluje slabo, tako slabo, da je neuporabna. Samo mislim da microsoft nič ne laže s to nalepko. Lagal bi če bi pisalo da je sistem sposoben poganjati Aero vmesnik, pa ga potem dejansko ne bi mogel.
Nekdo bo moral bit malo mazohističen, inštalirat visto na resnični hardwerski minimum (kak celeron 600MHz z 384 MB rama) poknit gr nalepko vista capable, pa se bo folk mogoč mal zamislo.
Za večino ljudi je aero glavna vistina pridobitev. In logično je, da se počutijo oškodovane, potem ko kupijo Visto in jo namestijo na svoj "Vista Capable" računalnik in ugotovijo, da so na istem kakor z XP-ji - torej brez area.
No, enako gre potem za zavajanje kupcev pri 99% igrah. V raznih trailerjih in na škatli so super lepe slikice, idealna grafika, sistemske zahteve nizke...ko pa špil probaš lahko kaj hitro ugotoviš, da minimalne sistemske zahteve služijo samo poganjanju igre na najslabši resoluciji, brez efektov... Že 15 let na trg prihajajo taki špili, vsako leto ogromno njih, pa se ni noben pritožil. Ko pa se to zgodi pri Windows OS pa vsi na noge...
vsi bi radi dnar....tle je ze microsoft zdavni reku, da je vista capable zadeva mal propadla ampak ne cist zarad njih.Njihov namen ni bil nategnt folk ampak poskrbet, da bo vista laufala vredu na masinah. Glede na to, kok ma cel internet neki proti Visti so ze dobil najhujso kazen kar so jih lahko.In hvala bogu bo Windows 7 hitrejsi. Tko da...afera Vista Capable FTW! =)
Saj pri igrah ponavadi pise, kaj so minimalne in kaj so optimalne zahteve. Tukaj imas pa na racunalniku nalepko, da lahko poganja Visto. Morali bi uvesti se eno nalepol. Vista Aero! :>
MrStein.....prav tako na nelepki ne piše "Poganja Visto na max nastavitvah" ;)
Poganja Visto je povsem v redu nalepka in ne vem zakaj bi bila problematična. Računalnik s to nalepko pač poganja Visto, če pa ne poganja še vseh grafičnih izboljšav pa pač kupi boljši PC. Nikjer na nalepki ne piše da "Poganja Visto na max nastavitvah" :)
Vsi, ki so kupili prvi Crysis, se potemtakem lahko pritožijo ker niti optimalne nastavitve ne omogočajo normalnega igranja...
Sej Microsoft lepo opisuje, kaj pomeni Vista Capable. Poleg tega pa ne poznam nobenega, ki se ne ukvarja z računalništvom in si želi Visto. Kogarkoli vprašam (in se ne spozna na računalništvo) mi reče, da si Viste ne želi.
Sej Microsoft lepo opisuje, kaj pomeni Vista Capable. Poleg tega pa ne poznam nobenega, ki se ne ukvarja z računalništvom in si želi Visto. Kogarkoli vprašam (in se ne spozna na računalništvo) mi reče, da si Viste ne želi.
Prosm te lepo, moj oče se službeno ukvarja z računalništvom pa je doma zahteval Visto, jst se ne jemlem lih za basic userja, niti za profija pa vseen laufam Visto. In mal dvomim, da nobenega ne poznaš, fajn pomisl, če nobenga ne najdeš očitno poznaš cirka 3 ljudi, ki se ukvarjajo z računalniki.
Da ne bom offtopic: men se to ne zdi zavajajoča nalepka, je mal svinjska, se strinjam, ampak pol naj skenslajo še HD Ready TVje.
moj oče se službeno ukvarja z računalništvom pa je doma zahteval Visto
zakaj pa to???
sicer pa je vista capable pomojem malo nateg pod takimi pogoji, sploh ce je ena izmed pomembnejsih novosti tudi Aero. res pa je, da se nisem videl etikete, tko da nebi vedel.
MrStein: "mal svinsjka" sm mislu v smislu da gre te lahko zavede, če se ne pozanimaš, še zmer trdim da manj kot HD ready ali, morda še huje, hitrosti neta pri ISPji (torej mbit in ne mb), al pa da na DVD spravš 4.7 gb...
BW: ni microsoftovc, velik njihovih potez mu gre na jetra, mu je pa jasn, da ne misl zgubljat časa, da bi se ubadal z linux/mac/xp, če mu bo Vista preverjeno dobr laufala in bo gor naredu vse kar rabi
MrStein: "mal svinsjka" sm mislu v smislu da gre te lahko zavede, če se ne pozanimaš, še zmer trdim da manj kot HD ready ali, morda še huje, hitrosti neta pri ISPji (torej mbit in ne mb), al pa da na DVD spravš 4.7 gb...
Mb in MB sta standardizirani enoti, prav tako kapacitete DVD - če ne veš, vzameš manjšo :) - in takisto vse kombinacije HD televizorjev. Vista pa ni.
ko smo že pri teh famoznih nalepkah. Ravno sem na računalniku v službi opazil nalepko Windows Vista BASIC na Lenovo namizniku. Seveda je nameščen XP. Torej nekateri OEM proizvajalci le navedejo, katera verzija je nabolj primerna.
Res je MrStein, nalepke so zato da ti ni treba razmišlat, zato inteligenca pada. Pa ok, če so že naj bojo tko k morjo bit, vkjučno s tem da se ti ni treba pozanimat da HD ready ne pomen 1080p in da niti ni treba da lepo downscalajo na 720p. V vsakem primeru gra za neke polinformacije, zakaj se spravlate samo na MS ne vem, dejmo se še na glasbene skupine spravlat (Tokio hotel nimajo ne hotela niti niso iz tokia, vem, banalno pa vendar).
Kaj te pri bit in byte zavajajo? Natančna je znana razlaga obeh enot in tudi napisano je, kako se piše.
Glede DVDjev bi mogoče res bilo malce bolj fer, da bi pisali 4,2GiB namesto 4,7GB, vendar je logično, da boš pri GB pomislil najprej na SI, šele potem na JEDEC, tako, da tu niti ni nekega zavajanja.
Sploh pa nevem kaj komplicirate. Vsakdo, ki je naredil osnovno šolo ve, da je giga (G) po SI standardu lepo 1000 na 3. In če mu nekdo reče 10kg bo takoj vedel, da je to na 1000 na 3, pri 10kB pa bodo ... nevem od kje jim takšno mišljenje ... mislili na 10024 na 3.
... danes je mogoče že počasi vsakemu jasno (se učijo v šolah, berejo v forumih o tem ipd.), ampak pred ca. 10 leti pa to niti približno ni bilo tako.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
To sploh ni res. Povprečni človek ne pozna razlike med bayte in bit. Ne predpostavljaj da je povprečni Slovenec računalniško izobražen toliko kot povprečen slotechovec...
Sigurno da trgovci zavajajo kupce. Glede diskov, noben nima jajc napisat kok je dejansko uporabnega placa oz. koliko ti ga kaže v operacijskem sistemu. Potem recimo za brezžično mrežo vsi obljubljajo 54 mbit. V praksi pa ne gre več kot pol toliko kot je definirano. Torej? Pa sej maš skor za vsako stvar take fore.
Tudi oglasi za avtomobile pravijo da je "poraba samo 4,5 litra pri mestni vožnji, 4,2 pri avtocestah" dejansko pa tega nikoli ne boš dosegel. Res je, čisto vsaka stvar ima svoj nateg.
Pri CDjih/DVDjih/diskih ni nateg ... samo ljudje mislijo na napačno stvar. Proizvajalec misli na SI standard, ljudje pa na JEDEC.
Pri TBjih (terabajtih) bo šele zanimivo, saj ni definiran pod JEDEC standardom in zaradi tega se ljudje ne bodo motili med 1000 in 1024.
Sploh pa vsekakor tu ne zavaja proizvajalec, prej izdelovalci programske opreme. Nevem zakaj jim je tako težko pisati MiB, GiB, KiB, ... namesto MB, GB, KB, ... in potem se nobeden več ne bi motil.
Gor napišejo tist kar se bo bolš prodajal. Problem je v tem da trgovci izkoriščajo to zmešnjavo med standardi. Če bi bli fer bi vsaj napisal po katerem standardu je kapaciteta zračunana, samo to nič ne piše..no jz še nism vidu
Dokler se vsi držijo istega standarda, je čisto vseeno kakšen je. A je res važno, ali je 500 GB disk po enem al po drugem, če so vsi po istem. Tist, ki mu ta razlika res nekaj pomeni, se bo pa že pozanimal, pa ne pri trgovcu.
Pa sej maš skor za vsako stvar take fore. 