Ballmer: "Nič nimam z Vista Capable"

... kdaj točno je sploh prišlo do teh razlik? Mislim, kdaj so začeli eni uporabljat en standard, drugi pa drugega?

Mislim od kdaj je tako, da proizvajalec diska navaja 160 GB, Microsoft v XP-jih kot 149.05 GB oz. 152625 MB?

Glede DVDjev bi mogoče res bilo malce bolj fer, da bi pisali 4,2GiB namesto 4,7GB, vendar je logično, da boš pri GB pomislil najprej na SI, šele potem na JEDEC, tako, da tu niti ni nekega zavajanja.
.

Ja, tukaj pač vsak označuje, kot mu bolj ustreza. Če kapaciteta ni točno 2^n, raje uporabljajo desetiški sistem.

Nisem še zasledil (na srečo) proizvajalca PC-ja, ki bi napisal, da ima njegova mašina (zaokroženo) 4,3 GB RAM-a, namesto 4 GB. Me prav zanima, kako bi gledali na tak oglas. Tako pa je postala praksa, da na nosilcih podatkov (diski, CD/DVD ...) uporabljajo desetiški sistem. Če se kdo spomni kakšnih 20 let nazaj, takrat se je celo zaokrožalo navdol. Trdi diski, ki so bili deklarirani kot 40 MB, so imeli vsi večjo kapaciteto (med 41 in 43 MiB). Če je slučajno bila kakšna izjema (sam ne vem zanjo, ampak dopuščam da obstaja), se ne sedaj tukaj razpisovat, da je obstajal tudi kakšen manjši. Pred 20 leti se tudi ni ločevalo med MB in MiB (o GB oz. GiB se je tedaj bolj redko govorilo). Če je pisalo MB, se je vedelo, da to pomeni 2^20 bytov, pa naj je šlo za kapaciteto RAM, diska, diskete (pogojno).
Danes pa razen za RAM (in flash) praktično povsod M (mega) pomeni milijon in G milijardo, pa naj gre za disk ali bitno hitrost.

Na MS lahko hitro najdeš definicijo za Windows Vista Capable:

Windows Vista Capable PCs

Computers with the Windows Vista Capable PC logo will meet or exceed the requirements to deliver the core Windows Vista experiences such as innovations in security, reliability, organizing and finding information. They can also deliver key business features found in the Windows Vista Business and Windows Vista Enterprise versions, such as the ability to join a domain. To find out whether your PC is able to run Windows Vista, read Windows Vista Capable and Premium Ready PCs. When purchasing a new PC, look for the Windows Vista logo to ensure your PC is capable of running Windows Vista.

However, some premium features may require advanced or additional hardware. If a PC is not Windows Aero capable, for example, the desktop graphics experience in Windows Vista will be comparable to Windows XP with regards to visual features, stability and performance.

Link: http://technet.microsoft.com/en-us/wind...

MS si je sam izmislil oznako Vista Capable in jo seveda tudi pojasnjuje na svoji spletni strani. Nevem kako bi ga lahko nekdo tožil in celo zmagal, saj ni MS kriv, da ni prebral kaj kaj pomeni.

Pri pomnilniku je 2^n, pri SI enotah pa 10^n, tako da ja, proizvajalci diskov zavajajo!

Pravilneje: Pri glavnem pomnilniku je 2^n, pri SI enotah pa 10^n. Zakaj? Zato ker ni smisla izdelovati pomnilnik v drugi konfiguraciji zaradi načina, kako procesor celo stvar naslavlja.

Za diske, DVDje, flash pomnilnike in vse ostalo pa ni prav nobenega razloga zakaj bi se morala uporabljati napačna (in s strani SI celo prepovedana) notacija predpon.

Poleg tega pa bi bilo od OSa fer, da ti pove kolikšna je velikost v MiB/KiB/GiB, saj potem ne bi bilo takšne zmešnjave.

Še boljša rešitev: naj začne OS računati predpone po SI standardih. Pa bo nenadoma na 200GB diskih dejansko kazal 200GB placa, na DVDjih 4.7 GB fraj, na iPodih prav tako.... Pa ne bo več nobene zmede med uporabniki. Pač bo 100 KB fajl postal velik 102KB in to je to.

Pa več nimaš nobene zmede med uporabniki, pa še standardov se držiš. Sam treba bo it brcnit MS in Linux programerčke da bodo nehali pisat bedarije, saj so praktično edini ko še uporabljajo to zgrešeno notacijo. Praktično vsi proizvajalci pomnilnikov in še celo mrežarji so začeli uporabljati SI pomen predpon kot vsi ostali inženirski poklici.

Vas to dejansko moti? Povprečen človek ve samo, da je nek MP3 komad npr. 1 MB velika on pa ima 256 MB ključek (seveda ni 256 MiB, ampak vemo zakaj), in na tega lahko potem spravi gor cca. 200 takšnih datotek.

To je vse. Povrečnega uporabnika elektronskih naprav ne interesirajo pretvorne številke ipd. Samo to, kaj ima, kaj vidi, kaj dobi. Kaj se "skriva" v ozadju pa ga dejansko ne zanima.

Zaradi tega tudi toži podjetja, ki izdelujejo diske in podobno.

Zanimivo, da tožijo tistega, ki prav piše, ne pa tistega, ki narobe piše.

Dobrota je sirota...

A Seagate je kriv, ker piše po SI ?

Btw, kje točno vi vidite da velja JEDEC standard za optične medije in trde diske?