» »

Branje vsebine monitorja iz odboja s pomočjo teleskopa

Branje vsebine monitorja iz odboja s pomočjo teleskopa

Schneier.com - Raziskovalci Michael Backes, Markus Dürmuth in Dominique Unruh iz nemške Saarland University ter Max Planckovega inštituta za programsko opremo so pred kratkim objavili zanimiv članek z naslovom Compromising Reflections or How to Read LCD Monitors Around the Corner.

V članku so opisali raziskavo, v okviru katere so skušali ugotoviti ali je mogoče s teleskopom prebrati vsebino monitorja iz odbleska svetlobe na gladkih (refleksnih) površinah.

Izkazalo se je, da je to vsekakor mogoče. S teleskopom v vrednosti manj kot 1500 USD je mogoče prebrati zrcaljeno sliko Wordovega dokumenta z velikostjo fontov 12 pik iz oddaljenosti 10 metrov. Z Dobsonovim teleskopom za 27.500 USD pa so uspeli prebrati vsebino dokumenta iz oddaljenosti 30 metrov.



Seveda pa se je napadu mogoče izogniti z posebno napravo imenovano Body-Laptop Interface, ki so jo razvili pri SternLab-u.

21 komentarjev

MrStein ::

Zakaj sta v besedilu dva linka, ki kažeta na isti URL ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

t3hn0 ::

ce spregledas prvega lahko se vseeno vids drugega^^ ;)
^.^

Thomas ::

Sploh če gledaš s teleskopom na ekran! Potem dodaten link nikakor ni odveč!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

e-marko ::

Body-Laptop Interface... Haha, noro. :))

LP
...somebody, somewhere...

BigWhale ::

Hm, bi bilo mogoce brati odboj slike z ocesa?

MrStein ::

Hočeš reči "Nisem prebral članka." ?
Celo slikco imaš. Kar tule gor.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

carota ::

Že videno pri CSI, pa ni bil potreben niti teleskop, le navadna fotografija, da so iz odboja na očesu razbrali sliko kaj je oseba gledala...

Trdi ::

Že videno pri CSI, pa ni bil potreben niti teleskop, le navadna fotografija, da so iz odboja na očesu razbrali sliko kaj je oseba gledala...

To je verjetno sarkazem? :)
Trdota d.o.o.

Phoebus ::

za desettisoče dolarjev iz razdalje 30 metrov, hihihi, to pa je doseg :-)

MrStein ::

Danes desettisoč, jutri tisoč, naslednje leto deset dolarjev ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

LuiIII ::

Ne vem zakaj ampak na misel mi prihaja zadeva iz Blade Runnerja, ko detektiv Deckard da fotografijo v skener in pogleda kdo se skriva za vogalom v kopalnici.

BigWhale ::

Hočeš reči "Nisem prebral članka." ?
Celo slikco imaš. Kar tule gor.


Ne, pdfjev ne odpiram. ;> Slik pa ponavadi tudi ne. V novici pa pise iz odbojnih povrsin...

Azrael ::

>Danes desettisoč, jutri tisoč, naslednje leto deset dolarjev ;)

Kvalitetna optika je bila draga, je in bo ostala draga. Zadev ni mogoče stancati kot elektroniko, vsaj če hočeš. da je uporabna. Pa tudi delovna sila iz kake kaznilnice ni najbolj primerna za tako delo.
Nekoč je bil Slo-tech.

Trdi ::

Azrael, kvalitetna optika je vedno draga, ampak se tudi kvaliteta optike izboljšuje (vidim na področju fotografije). Izboljšujejo se proizvodni procesi, tako je tudi optika vse boljša in posledično cenejša za isto kvaliteto.
Trdota d.o.o.

Matthai ::

Bigwhale, saj oko (vlažno) je tudi odbojna površina. Mnja, lahko bi napisal refleksna... sem kolebal nekaj časa, če je beseda "refleksno" res čisto slovenska in točno to kar naj bi bile te površine...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

BigWhale ::

Ne, saj to je ok. Ampak jaz sem bolj na splosno mislil, torej, da berejo iz steklenih omar, ogledal, steklenih vrat, kaksnega posebno lepo spoliranega pohistva... Zato sem tudi prasal, ce bi mogoce oko prislo v postev. :)

shinca ::

Bolj prav bi prišla kakšna očala z negladko površino, kot pa pulover za prenostnika. IMO.

BigWhale: Če nočeš odpirat PDFjev, lahko link skopiraš v google in klikneš na "View as HTML" link.

JurijTurnsek ::

Že videno pri CSI, pa ni bil potreben niti teleskop, le navadna fotografija, da so iz odboja na očesu razbrali sliko kaj je oseba gledala...


in ti verjameš vse kar vidiš na TV? verjetno iz tiste fotografije niso mogli prebrati dokumenta z 12px pisavo....
http://www.slatnaskejta.com

[D]emon ::

in ti verjameš vse kar vidiš na TV? verjetno iz tiste fotografije niso mogli prebrati dokumenta z 12px pisavo....


12px in 12pt sta dve razlicni stvari ;)

JurijTurnsek ::

in ti verjameš vse kar vidiš na TV? verjetno iz tiste fotografije niso mogli prebrati dokumenta z 12px pisavo....


12px in 12pt sta dve razlicni stvari ;)


se opravičujem... vendar je 12 pt še vedno precej majhno
http://www.slatnaskejta.com

t3hn0 ::

12pt =~ 16px, kar je ze kar velka pisava...
^.^


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vreme preložilo izstrelitev Aresa I-X

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
233174 (2049) bosmla
»

Branje vsebine monitorja iz odboja s pomočjo teleskopa

Oddelek: Novice / Zasebnost
213686 (2265) t3hn0
»

Izbruh gama žarkov, viden s prostim očesom

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
84847 (3637) Thomas
»

So astronomi odkrili deseti planet?

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
444750 (3231) Gizmo_X
»

teleskop (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
757636 (6714) Barakuda1

Več podobnih tem