Slo-Tech - Ko je težko pričakovana AMD-jeva grafična kartica Radeon HD 2900 XT končno zagledala luč sveta, je bila sprejeta z mešanimi občutki, saj kljub velikim pričakovanjem ni prevzela krone najzmogljivejše grafične kartice. Večinoma so jo postavljali ob bok šibkejši različici nVidiine serije GeForce 8800. Vendar se je na spletu pojavil zanimiv test, v katerem so primerjali dve konfiguraciji proizvajalca računalnikov Falcon Northwest, prvo z dvema GeForcema 8800 GTX v SLI, drugo z dvema Radeonoma HD 2900 XT v Cross-Fire, test pa je bil izveden v operacijskem sistemu Windows Vista. rezultati testa so presenetljivi:
Sodeč po tem testu sta AMD-jevi grafični kartici pometli z GeForcema. Zakaj je temu tako? Je morda test pristranski? Falcon Northwestov CEO, Kelt Reeves se je na svojem blogu na široko razpisal o tem: obvezno branje!
Kaj se zdaj gre za XT ali XTX? Tam na sliki piše Graphics Chipset in 1024 MB 2900 XTX. Testirali niso na istih pogojih, saj je pri Geforcih proc navit na 3.73 GHz, pri Radeonih na na 3.61 Ghz .
Neke velike razlike med GTX in Ultra ni, imata le drugačne frekvence. ATiju je zgleda resno uspelo to z GDDR 4, čeprav mi ta test ni glih verodostojen.
2900XT 1GB DDR4 se nikjer ne prodaja, je na voljo samo OEM builderjem. Kot sem videl na zadnjih reviewih večja memory prepustnost očitno res pomaga R600 arhitekturi, tako da ta rezultat sploh ni presenetljiv, sploh glede na to da so nVidia vista driverji res slabi in imam cca 20% manj FPS samo zaradi driverjev. So se pa res že kar izboljšali, februarja ko sem naložil Visto je bilo stanje še dosti slabše.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Pri višjih ločljivostih pride količina in hitrost RAM še toliko bolj v ospredje, pa še nVidia ima slab SLI scaling, ATI najbrž pridobi 50% ali več v CF, nVidia pa težko doseže tudi 50%.
problem ni v SLI, temveč v Vista driverjih. Po mojem je ta test čisto ok.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
he he he... ampak jest tega počas ne štekam weč... doma mam 3800 X2, 3GB rama in X800XL... nič navito... in mi novi STALKER in Red Alert tekoče delata... in kwa nej zdej kupim core duo zverino, 8 giga rama in dve grafikulji... za koj ku...??? počasi mi tale potrošniška družba že najeda živce... pa american way of life (mogoče sem prestar, pa sploh je zgornji spis bolj za drugo temo... ) Ne glede na rezultate; bojim se, da ne bo nihče propadel zaradi tega. Miljaužnkrat že napisano, pravi boj za kupce je v spodnjem, srednjem cenovnem razredu, te zverine so samo za show off. Pa vedno bojo obstajali pristaši ATI in Nvidia klana, ali kot je rekel moj zobar, vsak je za neki dobr Če je pa ta rezultat res pravi... sarkazem on// je bil že čas, da bo ATI zopet malo na kraljičinem kawču sedu, pol pa čez leto, dve spet mal nvidia, he he \\sartkazem off
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Ja to je res nekaj čudno. Zanč sem jst prišel z enim GTS -jem in navitim E6400 na 3.3GHz do 10220 pik v 3Dmarku06 in potem vidim te teste k gtx v sli načinu dobi toliko malo pik. Zelo sumljivo.
Prilagam še nekaj rezultatov pri katerem se vidi da so se po vsej verjetnosti ušteli tile majstri!
Ja, seveda gre za napako. Ali je namerna je pa drugo vprašanje Tukaj je test Falcon Northwest Mach V (Quad X6800), na katerega se sklicujejo: Link
Pravilni rezultati so: 3DMark06 - 17.730 točk pri 1280x1024 3DMark06 - 12.595 točk pri 2560x1200 Prey - 123 fps pri 2560x1200 Company of Heroes - 48 fps pri 2560x1200
Na Visti se vse skupaj prepolovi Se pravi, da so krivi slabi Nvidia driverji, ki takorekoč ne podpirajo SLI v Visti.
Je pa ta test bil nerejen že 3 mesece nazaj in medtem so se tudi Nvidia driverji za Visto že malo popravili in vsekakor bi bilo treba test z Nvidia grafičnimi ponoviti, da se vidi realen rezultat.
Zakaj nobeden ne ve za to enostavno. Ker ta kartica je bila difektna ne narobe razumeti delovala je sam je stalno imela probleme z memorijo pri testiranju.
SLI ima ogromne težave v Visti. Recimo če pogledate benchmark CoH dobim jaz z enim GTX-om in C2D več framov na sekundo kot pa quad core procesor in GTX SLI. V 3D Marku se da za tako navitim procesorjem kot so ga uporabili v testu z lahkoto dobiti 12k pik z enim samim GTX-om. V tem testu se v bistvu GTX obnaša kot ena sama kartica. Mislim da nvidiini driverji v Visti sploh ne podpirajo SLI-ja.
Res? Zakaj potem pricewatch najde točno nič zadetkov z "HD 2900 1024"?
Morda zato, ker takšnega stringa na tem planetu ni. Poizkusi s HD 2900 1024 torej brez narekovajev.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
zdej jst nevem al ste nepismeni al pa kj podobnga.ampak gor sta 2 linka kjer se lahko grafično kupi v nemčiji, jo pač američani nimajo jebiga, bush ne dovoli uvozt al pa kj tacga, če američani nimajo še ne pomen da nimamo tud v evropi, ma AMD med drugim njabolšo fabrko ravno v evropi- v nemčiji tko da nevem kaj tm iščete na raznih pricewatch in amazon
Vidim da eni počas najedajo, Ati ima pač najboljšo grafo v tem segmentu.S tem se je treba pač sprijaznit.Grafo se da za dnar sigurn dobit, saj dons v gnilem kapitalizmu za dnar dobiš skor vse.
. 
In zakaj niso postavili ob bok 8800ultra v SLI. ki se že prodaja, ATI pa je dal v test kar HD2900XTX z 1GB rama , a se že kje prodaja? 
. Fishy. 
