Prijavi se z GoogleID

» »

Hubble bo le dobil prepotrebno obnovo

Hubble bo le dobil prepotrebno obnovo

NASA - Hubblov vesoljski teleskop, s katerimi smo o vesolju dobili več spoznanj kot s katerikolim drugim vesoljskim teleskopom, je v vesolju že dobrih 16 let. V tem času je preživel padce in velike vzpone, predvsem pa se je izkazal kot nenadomestljivo orodje znanstvene skupnosti. Pa vendarle leta v vesolju naredijo svoje. Tako bi bilo za nadaljnje delovanje teleskopa nujno potrebno zamenjati giroskope (trenutno delata le dva od šestih) in baterije, ki komajda še zadostujejo potrebam teleskopa, poleg tega pa sta zanj že izdelana nova instrumenta, in sicer širokokotna kamera Wide Field Camera 3 in Cosmic Origins Spectrograph za preučevanje zgodovine vesolja. Težava je le v tem, da je popravilo in nadgradnja tega teleskopa možna le s Space Shuttlom, ti pa naj po nesreči raketoplana Columbia februarja 2003 po odločitvi ne bi leteli nikamor drugam kot na Mednarodno vesoljsko postajo.

Danes pa je Mike Griffin iz ameriške vesoljske agencije NASA pokazal več poguma in sporočil, da je odobril še četrto in zadnjo servisno odpravo proti Hubblu. Tako naj bi obnovljen in moderniziran teleskop služil znanstveni in širši javnosti še vrsto let, predvidoma pa vsaj do leta 2013. Polet raketoplana Discovery do Hubblovega vesoljskega teleskopa naj bi se zgodil maja 2008.

34 komentarjev

sidd ::

Vse lepo in prav, ampak seveda upam da že delajo na hubblovi zamenjavi. Ker e je tehnologija kar spremenila v zadnjih 16 letih, in še tak upgrejd v vesolju ni dovolj. Ne moremo pa si privoščiti, da bi ostali brez vsaj enega teleskopa v orbiti.

Go Mike!
no idea for signature
signed
I

Z-lot ::

Hehe, Hubble bo na koncu odkupil Google za njihov Google Universe projekt (nekaj podobnega kot Google Earth) :P

Matrin ::

Google ne bo Hubble-a kupo, oni bojo svoj teleskop v vesolje poslalli. :D :D :D

BigWhale ::

"kot s katerikolim drugim vesoljskim teleskopom"

We had more than one? :P

Thomas ::

Yes. We had several.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BigWhale ::

Nekaj podobnega Hubblu nismo imeli.

Vsaj ce je clanek v Wikipedii kolikor toliko tocen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

Thomas ::

Ja. Imeli smo pa več drugih. Infrardeči IRAS, recimo. Tudi ta ni bil od muh.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

keber ::

BW: Sicer sem hotel napisati s katerimkoli teleskopom, pa sem se spomnil, da je Galilejev teleskop prinesel daleč najbolj pomembna odkritja.

Naslednik Hubbla, James Webb Space Telescope, ne bo izstreljen še vsaj 7 let (zanimivo, planirano je, da ga izstreli evropska Ariane 5). Je pa res, da bo JWST pokrival le infrardeče območje. Za pokrivanje svetlobe v vidnem območju pa do nadaljnega ni planiranih vesoljskih teleskopov.

BigWhale ::

Ja, tisti za vidno svetlobo, jih je kaj vec?

Pyr0Beast ::

Zdi se mi da ne >:D
Voyager je bil tudi zelo uporaben. Kje je že zdaj ? :D
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Gregor P ::

Saj veš kje je; saj si gledal Star trek kajnede ("V'ger" pa to);)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Thomas ::

> Ja, tisti za vidno svetlobo, jih je kaj vec?

Seveda.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Luka Percic ::

A nebi z tem shutlom raje novega gor nesli?
Alpa še s čim cenejšim?

A se meni samo zdi, al je ta "Reševanje teleskopa Hublla" le ena taka populistična fora?

Thomas ::

> A se meni samo zdi, al je ta "Reševanje teleskopa Hublla" le ena taka populistična fora?

Meni se zdi isto.

Brezveze.

Če za milijardo dolarjev niso sposobni narediti novega in boljšega vesoljskega teleskopa, ki se ga potem izstreli s kakšno Delta IV za 200 milijonov $, naj zgnijejo v svoji nesposobnosti.

IMHO.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Monster ::

...sej majo verjetno še kake druge plane na tistem poletu, ko samo šraufanje po hubblu .
Ka zaboga...

Thomas ::

NIČ. Trust me on that!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Monster ::

.. pol jih pa EGO jebe :D
Ka zaboga...

Brane2 ::

Men se zdi pa čudno, zakaj niso še enega sešraufali. Stroški razvoja so bili kar nekaj milijard $, na koncu so pa izdelali samo en primerek.

Saj imajo še eno, resda še nefiniširano Kodakovo glavno zrcalo, med drugim. Zakaj niso naredili po istih načrtih še enega, verjetno z novimi inštrumenti, akumulatorji in paneli in zamenjali kar vse v kompletu ?

Saj Hubble je bil dimenzioniran tako, da ga lahko Shuttle odnese gor "v kosu"...
On the journey of life, I chose the psycho path.

Brane2 ::

MIslim, če že hočejo RAVNO Hubbla in če nočejo plačevati ponovnega razvoja...
On the journey of life, I chose the psycho path.

BigWhale ::

Thomas, nikarte tako ne skrtari z besedami in daj kak link?

sidd ::

Men se tud zdi, da se bol postavljajo s tem, da ga grejo šraufat, ker kot je že omenjeno, bi blo cenejše novega gor poslat.Pa še manj časa bi trajalo...Te že imajo preveč miljard USD za take oslarije. Nevem no...:\
no idea for signature
signed
I

Monster ::

verjetno gre bol za vaje .. ko popravljanje v vesolju bo z večjimi projekti nujno ... tu pač majo poceni objekt da vadijo, itak je gotov :)
Ka zaboga...

keber ::

No, naredit novo zrcalo in podpornega sistema ni ravno stvar parih dni.

O vadbi za popravljanje o vesolju pa samo to, da imajo glede tega gori ISS, ne rabijo na Hubbla hodit. Hubble je zadnji satelit, ki se bo popravljal s Shuttla, ostali se bodo popravljali samo še v filmih.

FireSnake ::

Kaj pa je s hublovo "nekaj mikronsko zracno luknjo v leci", po izstrelitvi (da, nekateri se tega se spomneno, ker smo bili takrat ze dovolj stari in smo se za te zadeve zanimali :D ) .... namrec, takrat je bil velik pomp, in so govorili "da itak ne bo uporaben" .... nisem zasledil, da bi kdaj kasneje leco zamenjali.....

Sicer pa, ali sem jaz tako star sam meni se zdi, da se ni tako dolgo v orbiti, da bi bil za odmet |O :\ :D
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

Brane2 ::

keber: saj zrcalo že imajo. Kodak je naredil backup zrcalo, le poliranja ni dokončal.

FireSnake: Kar se defektnega zrcala tiče, so napako pokorigirali s posebno optiko, ki so jo vdelali na prvem servisnem "obhodu" nekaj pozneje.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Azrael ::

Ta novica me rahlo spominja na ideje in projekte, kako bi vesoljski postaji SkyLab podaljšali življensko obo. Na koncu iz vsega tega ni bilo nič in SkyLab je praktično nekontrolirano strmoglavil in so se njegove razbitine razsule čez Indijski ocean, vse do zahodne Avstralije.

Res pa je zanimivo, zakaj gor ne pošljejo drug teleskop, saj bi bilo ceneje, kot krpati starega.
Nekoč je bil Slo-tech.

BigWhale ::

Se mi je zdelo, da so ze pri prvem popravilo defektnega hubbla rekli, da menjava glavnega zrcala ni izvedljiva. Tako da rezerva na zemlji nic ne pomaga.

Thomas ::

> menjava glavnega zrcala ni izvedljiva. Tako da rezerva na zemlji nic ne pomaga.

Očitno se tebi zdi škoda rora od Hubbla.

Brane pa po moje misli, da jebeš tud ror in vso drugo kramo na HST. Da na duplikat zrcala namontiraš vse novo (in sodobnejše) in pošlješ gor.

Tipčk nima skrupulov, ki jih pri tebi mrgoli, IMO.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Brane2 ::

Ja. Špegu je verjetno itak bil najdražji del zadeve, ker je izdelava trajala nekaj let.
Zakaj ne morejo skompletirati novega Hubbla 2.0, seveda nekoliko izboljšanega, kolikor je prinesla pač v v vmesnem času tehnologija senzorjev, fotocelic, baterij itd?
On the journey of life, I chose the psycho path.

BigWhale ::

Daj ne bluzi no, jaz sem govoril o popravilu v orbiti. Men se ne zdi nic skoda pr Hubblu, samo tko so rekl, da se pac tega v orbiti ne da zamenjat.

Kaj pa s tistim speglom tle dol delajo je pa vseen. Ce nardijo novga hubbla al pa ne. Samo, da ni tale backup spelg isto faljeno narjen kot je bil original.

specterss ::

Mislim, da tudi postaja Mir ni bila tako slaba, pa so jo vrgli iz orbite. Starost je sedaj dokaj podobna, velikost pa precej manjša.

Šparajo denar, samo da se ne bi zamerili javnosti, pač obljubljajo popravilo čez 2 leti.
Zdajle delata 2 giroskopa, kar je glih za glih, in se še en pokvari, bodo itak morali iztirit, ali pa bo velika postal velika smet kot nekakšna ladja duhov, ki bo grozila po orbiti.

sidd ::

postaja Mir je bila legenda, čeprav je že bila skorajda kup rje. Rusi pa so jo iztirili in pustili zgoreti v atmosferi zato, ker so se pridružili projektu ISS, in niso zmogli financirati obeh zadev hkrati.
Američani pa imajo itak mimo pahjeno logiko za to, edino če kaj več tiči za tem, kaj kar mi ne vemo. Če jim ni škoda 1 miljarde za popravilo, te pa naj grejo gor pa ga popravijo.
no idea for signature
signed
I

Jst ::

Če že "treba" Hubbla popraviti, naj ga. A naj še Hubble.2.0 z vso novo tehnologijo, ki se je medtem nabrala, pošljejo gor. Hubble 1.0 bi bil za razne univerzitetne namene, H.2.0 pa za agencije, ki H1 uporabljajo sedaj.

*čeprav se meni zdi zelo nesmiselno H.1 popravljat.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

darkolord ::

11 ton gor spravit ni tak mačji kašelj. Da o ceni ne govorimo 8-)
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Hubble star 20 let

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
72905 (2479) keworkian
»

Prve slike z nadgrajenega Hubbla

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
333891 (1862) ZaOstali
»

Hubble bo le dobil prepotrebno obnovo

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
344264 (2873) darkolord
»

Konec vesoljskega teleskopa?

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
92954 (2494) gumby
»

Hubble Ultra Deep FIeld

Oddelek: Znanost in tehnologija
5925 (826) BigWhale

Več podobnih tem