» »

V osončju sedaj le 8 planetov

Slo-Tech - Na srečanju Mednarodne astronomske unije v Pragi, je po dolgi in burni razpravi padla odločitev: Pluton ni planet.

Skozi razpravo je bila namreč dosežena definicija, kaj planet sploh je.

Tako je planet nebesno telo, ki:

1. mora krožiti okoli zvezde, vendar samo ne sme biti zvezda;
2. imeti mora lastno gravitacijo;
3. samo nebesno telo mora imeti (vsaj približno obliko) krogle;
4. orbito, ki se ne seka z orbitami ostalih planetov

Pluton ima tako premajhno maso in njegova orbita seka orbito planeta Neptun. Pluton je tako postal osnova za kategorijo pritlikavih planetov, med katere sedaj spadajo še Xena, Charon in Ceres.

Nebesna telesa, ki krožijo okoli Sonca in jih ni moč uvrstiti ne v kategorijo planetov ali pritlikavih planetov, so uvrščena v kategorijo majhnih teles sončnega sistema.

Očitno bo treba popraviti kar precej zapisov.

58 komentarjev

strani: « 1 2

schurda ::

Če sem prav razumel, se 2. in3. točka združita: imeti mora dovolj lastne gravitacije, da premaga ostale sile in dobi vsaj približno obliko krogle.
4. točka pa je: mora počistiti svojo okolico (razlog je seveda gravitacija). Pluton je pač ni.

povezava do strani
I want to know God's thoughts, the rest are details. (Einstein)

Hansb ::

Zdaj nas pa voyager ne bo mogel najti ker je na njemu narisano osončje z devetimi planeti>:D
Hans je banano

Stepni Volk ::

Me zanima, če bodo vedeževalci, jasnovidci in "astrologi" sedaj tudi popravili svoje karte?
In groza... kako to vpliva na Horoskop?

madviper ::

:D
I'd like to do something crazy!

schurda ::

Madonca, sej res! Mene še vedno preganjajo nočne more, ker pravijo, da sem devica. :( Če pa upoštevam zamik (približno mesec in pol), ki se je nabral še od rimskih časov, bi moral biti čito pravi lev.>:D
I want to know God's thoughts, the rest are details. (Einstein)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: schurda ()

Oxford ::

Malce pozni ste s tole novico. Lahko bi uporabili Iskanje in ugotovili, da podvajate teme: BERI! ;(

Tezaab ::

Se mi kar smilijo tisti, ki bodo danes v šoli vprašani "koliko planetov ima naše osončje?" ali pa "naštej planete našega osončja" :D

sverde21 ::

Ja če boš reku da je 8 planetov, moš mogu verjetno dokazat oz. povedat da so Pluton pred kratkim vun vrgl :))
Our (wannabe) blog: http://randomplac.es/ :)
<?php echo `w`; ?>

Camalotz ::

Ah, nič novega, to, ali je Pluton planet, se že nekaj časa debatira.
Astrologija se pa vrne tja, kjer je bila konec 19. stoletja :D
IIRC naj bi pri astrologiji ne bilo tako pomembno, ali gre za planet,
ampak, da gre za objekt z dovoljšno maso glede na oddaljenost.
Nisem pa astrolog (tnx god), tako da ne poznam podrobnosti.
Vedno znova me preseneča, koliko ljudi zna pisati, ne pa tudi brati.

christooss ::

Prosim prosim dejte svojem mlajšim bratom sestram povedat da je zdej 8 planetov. Da se bodo kregal z našim vseevednim učitiliščem.

Pluton je bil edini planet odkrit od Američanov. Američani pa v jok ša na drevo. :)
-----www.ubuntu.si-------christooss.wordpress.com---------
zakaj je nebo modro. Da imamo lahko sladoled Modro Nebo

gumby ::

btw astrologi sploh poznajo ceres?
(glede na to, da imajo sonce in luno za planet, bi rekel da ne)

ceres ima sicer vecji vpliv na zemljo od plutona, ampak ne jim to povedat:D
my brain hurts

jest10 ::

Oxford: Nič ni pozna novica. Glasovanje o tem kaj naj bo planet in kaj ne, se je dogajalo sedaj.

SanAndreas ::

Potem pa je tale kitajski horoskop bolši kot astrološki horoskop ki mu manjka pluton :D
SanAndreas je doma iz Rimske Galaksije ima srebrn NLP :)

Matevžk ::

Meni se zdi tu omenjena 4. točka malo čudna ... kaj pa če sta v nekem osončju dve telesi, ki sta po ostalih kriterijih obe planeta, vendar se orbiti sekata .. katero telo je potem planet?

Ah, nič novega, to, ali je Pluton planet, se že nekaj časa debatira.

Saj ravno to je tu novica. Sedaj je padla uradna odločitev in naj se to ne bi več debatiralo.
lp, Matevžk

gumby ::

ce smo ze pri kriterijih...
kaj tocno naj bi pomenila "lastna gravitacija"?
my brain hurts

jest10 ::

Mogoče se pod to misli, da je ta gravitacija dovolj močna. Ker drugače bi bil ta pogoj ena velika bedarija:D

gumby ::

ni mi jasno, zato sprasujem...
prdec ima tud lastno gravitacijo
my brain hurts

sherman ::

Strumf ::

Sedaj bodo pa prebivalci Plutona Zemljo črtali iz svojega seznama planetov in prekinili 'diplomatske stike' z Zemljo.:'(

PRAV NAM JE!!!!
rabim refferals. Prijavi se prosim
http://www.marketglory.com/strategygame/Strumf

lukanium ::

Se mi zdi, da je bila ta novica zapisana zelo na hitro...

Iz IAU:

SKLEP 5A
(1) Planet je nebesno telo, (a) ki je v orbiti okoli Sonca, (b) ima zadostno maso in zato tolikšno gravitacijo, da doseže hidrostatično ravnovesje - približno okroglo obliko in (c) je "počistilo" okolico svoje orbite.

(2) Pritlikavi planet je nebesno telo, (a) ki je v orbiti okoli Sonca, (b) ima zadostno maso in zato tolikšno gravitacijo, da doseže hidrostatično ravnovesje - približno okroglo obliko, (c) NI "počistilo" okolice svoje orbite in (d) ni satelit.

(3) Vsa ostala telesa, razen satelitov, bodo nosila skupno ime "majhna telesa sončnega sistema"

To "čiščenje" okolice pa se verjetno nanaša na sekanje orbite drugega planeta in prisotnost manjših teles in delcev v okolici orbite.

EDIT: 2x typo ;)
When a person can no longer laugh at himself,
it is time for others to laugh at him. [Thomas Szasz]

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lukanium ()

Looooooka ::

samo nebesno telo mora imeti (vsaj približno obliko) krogle;
unf unf mogoce kdaj najdejo trikotni planet in bojo mogl to spet zbrisat :D

christooss ::

Hja pač trikoten objekt v velikosti planeta ne bo planet. Simple as that ampak bo porblem če bodo gor najdl human like civilizacijo >:D
-----www.ubuntu.si-------christooss.wordpress.com---------
zakaj je nebo modro. Da imamo lahko sladoled Modro Nebo

jest10 ::

Objekt v velikosti planeta pač ne more biti trikoten. Vsaka stvar z dovolj veliko maso postane vsaj približek krogle.

schurda ::

Pojavi se vprašanje, kaj je potem Zemlja. Sej ni še počistila svoje okolice. Še vedno veselo kroži okrog Lune. Ali pa obratno. No ja, sej je vseeno, je rekel Einstein.
I want to know God's thoughts, the rest are details. (Einstein)

jest10 ::

Počistilo okolico se nanaša na na manjše objekte.
Ker če te moti luna, potem imamo samo še 2 planeta- Merkur in Venero.:D

DCER ::

se strinjam z odločitvijo, samo definicija pa je bolj tako.

gumby ::

torej je naceloma DeathStar lahk planet, BorgCube pa ne>:D :D
my brain hurts

Matevžk ::

Hja pač trikoten objekt v velikosti planeta ne bo planet. Simple as that ampak bo porblem če bodo gor najdl human like civilizacijo

Tako ali tako so zapisali, da so definicije osnovane na podlagi trenutnih znanstvenih dognanj. Dopuščajo torej možnost nadaljnjih sprememb ob pomembnejših odkritjih.
Ampak nikjer ne piše, da mora human-like civilizacija živeti ravno na planetih in ne na velikih trikotnih vesoljskih kamnih! :D
lp, Matevžk

-Nevsky- ::

Če že zaradi drugega ne, planet ne more biti trikoten zato, ker je trikotnik ravninski lik, planet pa je telo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: -Nevsky- ()

schurda ::

Telo trikotne oblike velikosti planeta bi prej ali slej dobilo okroglo, če ne bi prej razpadlo.
I want to know God's thoughts, the rest are details. (Einstein)

kljucavnicar ::

zakaj so pa tukej zapisal 12 planetov Direkt = sranje

Thomas ::

Gre za neko definicijsko diskusijo, ki je nadvse popularna, pa povsem jalova, tako kot vse ostale semantične kregarije tipa - "ali je bivol krava"?

Privezovanje semantike ne empiriko je ena zelo prisiljena reč.

nevone ::

>Gre za neko definicijsko diskusijo, ki je nadvse popularna, pa povsem jalova, tako kot vse ostale semantične kregarije tipa - "ali je bivol krava"?
>Privezovanje semantike ne empiriko je ena zelo prisiljena reč.

Narobe. Povezovanje semantike ne empiriko je ena nujna evolucijska pot do dokončnega poznavanja empirike.

Če v preteklosti in danes ne bi grupirali stvari in iskali povezav med njimi, ne vem, kako bi sploh lahko kam prišli.

Lahko, da imajo nekatere definicijske diskusije večjo težo od drugih. Samo to ni razlog, da se o manj pomembnih ne bi pogovarjali.

Torej jest ne vidim, da bi bilo s to delitvijo kaj posebej narobe. Pač imamo zdej Planete in Pritlikave planete. No big deal. Čisto u redu.

o+ nevone
Use software to improve hardware to improve software ... while necessary.

jest10 ::

kljucavnicar: Šlo se je o tem ali naj bo planetov 8 ali 9 ali 12. Pri Direktu so pa malo pohiteli, da bo pri njih novica prva zunaj-pa so se malo ušteli:D

Stepni Volk ::

kljucavnicar, jest10 površno bereta. Že v naslovu Direkta lepo piše: "Mednarodna astronomska zveza je na zasedanju v Pragi predlagala, naj se v učbenikih astronomije odslej upošteva 12 planetov, ne pa le devet.

Na tem istem principu "delujejo" horoskopi: pogojnikih.

opeter ::

Torej, zdaj se je pojavil isti problem, kot je bilo/še vedno je v Nemčiji. Saj veste, želeli so odstraniti Scharfess s oz. ß. Zdaj starejše generacije svojega uma enostavno ne morejo prestaviti, da je sedaj namesto 9 planetov 8, oz 12. Ampak OK. Človek mora biit fleksibilen in če se astronomi odločijo da bo tak, potem bo pač tak.
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Stepni Volk ::

V bistvu bi morali tudi mi ukiniti ŠČŽ... ter s/z in h/k. ZZivljenje bi bilo veliko preprostejsse :)

opeter ::

Zhivljenje bi bilo veliko preprostejshe :)
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

jest10 ::

Sovražna propaganda:D

jest10 ::

9. planet?
Najverjetneje pa le trač novinarska izmišljotina.

Thomas ::

Po moje bi znalo držat. Ker ni kakšnega razloga, ki bi preprečeval kondenzacijo v Oortovem oblaku in naprej. Lahko da se kej nakondenzira, ja. Sem slišal pred časom, da so verjetno našli en orng kos. Večji od Jupitra. Possible, IMHO.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jest10 ::

Samo če kaj je tam, potem to verjetno ni nastalo v našem osončju. Tako daleč je bilo veliko premalo materjala. Saj sta še Uran in Neptun bolj kot ne le "zakrnela" plinska velikana, zaradi pomanjkanja materjala ob njunem nastanku.
Če bi bila stvar večja od Jupitra, ga nam znani planeti ne bi mogli poslati tako daleč.

Okapi ::

Novinarska raca.

The story starts at least a decade ago. For years John Matese of the University of Louisiana at Lafayette and colleague Daniel Whitmire have been trying to figure out why many of the comets that originate from way out in the distant-most part of our solar system -- the Oort Cloud -- have strange orbits that don't jive with theories of how comets should behave. The two scientists first suggested that the gravitational influence from a dark companion to the Sun -- a dim brown-dwarf or red-dwarf star -- was sending comets careening towards the inner solar system. They called it Nemesis, (another thing that went viral), but the Nemesis idea has widely been refuted.

Last year, Matese and Whitmire suggested that possibly a large planet four times the mass of Jupiter in the Oort Cloud could explain why long-period comets appear to be clustered in a band inclined to the ecliptic instead of coming from random directions.


An old story got new legs this week as word went viral of a possible new 9th planet in our solar system - a gas giant bigger than Jupiter - which could be hiding somewhere in the Oort Cloud, just waiting to be found.

An article this week in The Independent suggested the new planet, called Tyche, had already been found among data from the WISE mission. This prompted the WISE team to post a rebuttal on their Facebook page: "Not true. A pair of scientists published a paper stating that if such a big planet exists in the far reaches of the Solar System, then WISE should have seen it. That is true. But, analysis over the next couple of years will be needed to determine if WISE has actually detected such a world or not."

http://www.universetoday.com/83363/abou...

O.

Thomas ::

Ni lih novinarska raca. Ker ni znanega načina, da bi tak planet videli, njegovi gravitacijski efekti so pa zelo majhni, materiala je pa veliko in morda še preveč zanj, ga lahko zaznamo takorekoč le kot anomalijo v dati o kosih ledu in skal onkraj plutona.

WISE should have seen it.


Ja, kako pa? Ne rečem, da nujno je, vendar videli ga ne bi, tudi če bi bil. Navsezadnje, volumen tega oblaka je mnogo milijardokrat večji od tega, ki mu rečemo "Sončni sistem do Plutona".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

WarpedOne ::

Mamo grobo oceno o masi materiala v oortu?
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

Thomas ::

Grobo imamo. Za nekaj Zemelj je že. Vendar ne vemo točno, ker gravitacijski vplivi so zelo majhni na takih razdaljah, EM sevanja pa tudi nobenega pametnega, pri tako nizkih temperaturah.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

Ja, kako pa? Ne rečem, da nujno je, vendar videli ga ne bi, tudi če bi bil.
Se pravi si že spet pametnejši od tistih, ki se s tem poklicno ukvarjajo?

V znanstvenem članku Persistent Evidence of a Jovian Mass Solar Companion in the Oort Cloud (2010)avtorja pravita:
We present an updated dynamical and statistical analysis of outer Oort cloud cometary evidence suggesting the sun has a wide-binary Jovian mass companion. ... The putative companion could be easily detected by the recently launched Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE).


O.

Thomas ::

Kaj morem pomagat zato? Če sem pametnejši, sem pač pametnejši.

Sigurno sem modrejši od Francoske akademije iz okoli leta 1900, ki je razpisala tekmovanje za odkritje alienov. Manjšo vsoto frankov, vendar so bili Marsovci izključeni iz pogojev, ker je to prelahko. Potem so akademiki počasi začeli spoznavati, da je življenje salamensko redka pojava. Čeprav so še v času, ko je SLoteh že delal, šli iskat fosile na Mars.

Ali pa tistih astronomov, ki so trdili, da ker je 6 popolno število (vsota deljiteljev 6 = 6) - pa zato niso možni planeti za Saturnom.

A moram dati še 100 primerov?

Ni tako težko biti bolj pameten od neke stroke. Sej je le težava, ker ti naprimer, tega ne moreš vedeti in razumeti. Ni načina, zgleda.

Zakaj torej mislim, da je velika skala za Plutonom možna? Že zato, ker ne vidim zakaj, bi se vsa masa ostankov supernove skoncentrirala ravno tako blizu Sonca, da jo mi vidimo. Včasih je bil to velik oblak, na robu se je davno ohladil in preprosto ni načina, kako bi vso to maso Sonce privabilo sem. Kdor od delcev je bil dovolj hiter, ga Sonce ni pritegnilo blizu.

Tisto, da bi WISE moral videti, je pa samo ob predpostavki, da planet ni tako mrzel kot okoliško Vesolje. Oziroma bolj mrzel od njihovega skladišča hladilnega sredstva na satelitu. Pa še potem, NI prečesal vsega neba, še zdaleč ne.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Okapi ::

Ni tako težko biti bolj pameten od neke stroke.
Ja, za nazaj je res lahko biti pameten.>:D

O.
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

V osončju sedaj le 8 planetov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
586853 (2153) Thomas
»

Pluton je v Illinoisu spet planet

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
283106 (1295) KoKi
»

Plutoidi

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
183845 (2505) DimmniBurek
»

Pluton - nič več planet

Oddelek: Znanost in tehnologija
132183 (1785) Oxford
»

Prihajajo novi učbeniki

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
161731 (1731) CaqKa

Več podobnih tem