V osončju sedaj le 8 planetov

Če ti je enkrat po naključju uspelo, to še čisto nič ne pomeni. Ta primer je natanko tak, kot od one bolgarske stare babe, ali pa od Dannyja, ko se pohvali, da se je uresničila ta ali ona njegova napoved.

Jaz recimo sem za kar nekaj znanstvenih "dokazov", da so gensko spremenjene poljščine škodljive, takoj povedal, da so BS, še preden so genetiki v znanstveni literaturi natančno razkrinkali napake v poskusu ali dokazni logiki.

Koliko je takih pri nas, ki si upajo javno napisati, da je slavna neandertalska piščal verjetno BS? Jaz recimo sem. In za razliko od tebe se ne delam pametnega samo po forumih, ampak v dvostranskem članku v Sobotni prilogi napišem, da je podnebno segrevanja nateg. Ali recimo v delovi prilogi Znanost, da je tisto, kar počne prof. Kononenko z elektrofaksa, ko se ukvarja s Kirlianovo fotografijo, šarlatanstvo.

S tem, da to v resnici ni nič zelo posebnega. Ni treba biti zelo pameten, da za prav vsako revolucionarno odkritje takoj rečeš, da je BS, potem se pa hvališ, kako pameten si, ko se za marsikatero od njih čez čas izkaže, da je res BS. Še zlasti v zadnjih letih, ko marsikakšno "odkritje" prehitro razbobnajo.

O.

Vemo, da Sonce je zvezda druge generacije. Zvezda pred njo je eksplodirala kot supernova, pomeni je bila najmanj 3 krat masivnejša.

To si že spet kar nekaj po svoje napletel.
Formation and evolution of the Solar System @ Wikipedia

The nebular hypothesis maintains that the Solar System formed from the gravitational collapse of a fragment of a giant molecular cloud. ...
This indicates that one or more supernovae occurred near the Sun while it was forming. A shock wave from a supernova may have triggered the formation of the Sun by creating regions of over-density within the cloud, causing these regions to collapse. ...
Studies of the structure of the Kuiper belt and of anomalous materials within it suggest that the Sun formed within a cluster of stars with a diameter of between 6.5 and 19.5 light-years and a collective mass equivalent to 3,000 Suns ...

O.

Ni važno, koliko je bilo supernov, važno je, da te "odvečne ostanke" predvsem ti pogrešaš, astronomi očitno z njimi nimajo pretiranih problemov. Vsaj ne takih, da bi morali zaradi njih nujno imeti skrivnosten megaplanet.

Studies of the structure of the Kuiper belt and of anomalous materials within it suggest that the Sun formed within a cluster of stars with a diameter of between 6.5 and 19.5 light-years and a collective mass equivalent to 3,000 Suns ...

O.

Pametnemu človeku je jasno, da slika ne more biti tako čista, da so vsi večji kosi, ostali po supernovah, planeti v standardnem smislu. Gotovo niso.

A je kdo rekel, da so? Neke slamnate može že spet postavljaš, bi rekel.

Debata je bila na začetku samo o tem, ali bi ta domnevni planet lahko videli ali ne in ti si zelo odločno zatrdil, da ga ne moremo videti, jaz sem ti pa dal link na znanstveni članek, v katerem piše, da bi ga lahko.

Potem si od nekod privlekel nastanek osončja in ga zelo po svoje interpretiral kot nekakšen dokaz, da tak planet očitno mora obstajati, kaj je po eni strani zmotno (če material je, še ne pomeni, da mora iz njega nastati velikanski planet in nobenega znanstvenega članka ni, ki bi morebitni obstoj takšnega planeta utemeljeval s količino materiala, ki je na voljo), po drugi pa čisti slamnati mož, ker nihče ne trdi, da tak planet ne more obstajati, ker bi bilo zanj premalo materiala.

O.