» »

Vista brez podpore za EFI

1
2
3

jype ::

Ravnokar trdis, da so Labradorci najbolj podivjana in krvolocna pasma, ker ugriznejo najvec ljudi.

klemen22> 1. 40% in več bi bilo neukih uproabnikov ki se jim jebe da kaj nadgrajujejo itd. -> pri teh je varnost še vedno pomankljiva
Ja. In? Ce so neuki, zakaj bi potem izkljucili avtomaticno posodabljanje? Dopuscam moznost, da je 40% ljudi braindead, vendar ne dopuscam moznosti, da so vsi tako zelo aktivni v svojih epilepticnih krcih, da bi izkljucili posodabljanje.

klemen22> 2. Z 90% tžnim deležem oSX-a bi bil za razne "proučevalce pomankljivosti" OS kot tak precej bolj zanimiv (kar so sedaj WInsi) in zagotovo bi bilo teh varnostnih lukenj v OSu hudo dosti.
A res? Kako so pa varnostne luknje povezane s trznim delezem? Torej ima Apache, dalec najbolj razsirjeni spletni streznik, vec varnostnih lukenj kot IIS? Hja, nima jih, ane. Ker je tvoja trditev napacna.

klemen22> 2. Response time Appla bi se v tem primeru iz 1ga tedna povečal na daljše obdobje.
Aja? Zakaj ze?

klemen22> 3. FanBoyi OSx-a ne želite si da kdaj vaš priljubljeni OS pridobi kake 40-50% tržnega deleža zaradi zgoraj naštetih reči.
Ni vazno, kaj si zelimo v zvezi s trznim delezem. Sistem je vsaj za zdaj bistveno boljsi od konkurencnega, zato bo trzni delez se naprej rastel.

r5r ::

To ne spremeni dejstva, da vecina uporabnikov potrebuje internetne servise, ki delujejo.
Večina uporabnikov ne potrebuje poganjanja internetnih servisov, ampak jih uporablja.

Drugič, ne vem zakaj bi uporabniki google search, uporabljali Linux.
And it makes me wonder.

jype ::

Vsakic ko v google vtipkas iskalni niz, si uporabil Linux.

Matevžk ::

... ki je slab operacijski sistem in se na njem ne da nič koristnega narest.

(samo v premislek tistim, ki tako trdijo)
lp, Matevžk

jype ::

Nicesar koristnega, razen podpore za EFI :)

Azrael ::

@ype:

Brez zamere, ampak primerjati apache strežnik in desktop je malo mimo. Apache strežnik postavi nekdo, ki vsaj nekaj ve o tem. Desktop je čisto druga zgodba, žal.

Ni tako malo uporabnikov, ki morajo imeti ikonce točno na pravih mestih, da znajo stvar uporabiti, ampak (tega si ne znam razložiti), znajo učinkovito onesposobiti AV, posodabljanje in take reči. Nimajo pojma o pojmu, ampak znajo najti način, kako iz varnega sistema narediti nevarnega in se jim za povrhu vse skupaj zdi OK, da tako mora biti. Raj za razne kvazi hekerje.

Vem, da boš rekel, da OS X ni tako enostavno sesuti kot Win OS, da je OS X skonstruiran bolje. Verjamem, saj so imeli lažje delo (točno določen HW in nič drugega), ampak ali OS X uporablja toliko prepametnih neznalcev, ki jim ni problem vprašati še kakšne "genija" za sesuvanje mašin, kot Windows ? Številčno vsekakor ne.

Zato še vedno drži, da je hud problem, kar se tiče varnosti rač. sistemov, med stolom in tipkovnico. Noben sistem ni 100% varen, če se ga loti zadostno število norcev, bodo vsekakor našli način, kako ga pokvariti.

Pa še malo na topic

Očitno naveza Microsoft Intel le ni tako trdna, kot želijo predstaviti nekateri.
Nekoč je bil Slo-tech.

Bistri007 ::

Precej dalj casa kot FOSS freaks tulijo "letos bo linux zavladal desktopu" tisti z druge strani mize tulijo "ko bo linux popularen bojo tut za linux virusi pa spyware". No, Linux je popularen, virusov in spywara pa se vedno od nikoder.

Ker so Linuxi tako zelo med sabo kompatibilni, bi se moral virus razširjati v source kodi in se na vsakem compu posebej skompilirati :|
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

OwcA ::

Brez zamere, ampak primerjati apache strežnik in desktop je malo mimo. Apache strežnik postavi nekdo, ki vsaj nekaj ve o tem. Desktop je čisto druga zgodba, žal.

Glede na to, da vse bolj stremimo k storitvam, je tudi primerjava vse bolj na mestu. Res je, Apache postavi "nekdo, ki vsaj nekaj ve o tem", ampak isto lahko trdimo tudi za inštalacijo Windows na večini računalnikov (prednaloženi).
Otroška radovednost - gonilo napredka.

l0max ::

Ker so Linuxi tako zelo med sabo kompatibilni, bi se moral virus razširjati v source kodi in se na vsakem compu posebej skompilirati

to je pac prednost linuxa.
vecina softwara pride s sourcem, tako da si ga lahko kjerkoli prevedes, ce pa nimas casa pa so za vecino distribucij ze prevedeni paketi.

ni tako zelo pomembno zakaj ni virusov. ni jih in pika. kaj me briga, ce bodo virusi za linux cez 10 let(v kar tudi ne verjamem najbolj) ko/ce bo imel vecji delez. zdaj jih ni in to je to.
nekateri ze nekaj let opozarjajo kako bodo prisli virusi z vecjo priljubljenostjo linuxa, pa jih se vedno nismo docakali. in ce se z linuxom zacnejo ukvarjati velika podjetja, to verjetno tudi nekaj pomeni.
While there might be Gates to heaven, there are for sure Windows to hell.

Azrael ::

@OwcA:

Že, kaj pa uporaba ? Ali lahko nek neuk uporabnik remote konfigurira nek tuj apache strežnik ? Verjetno samo, če je zadeva skonfigzrirana katastrofalno zanič.

Doma je vse enostavno: nekako se prebijejo preko admin gesel, mogoče še malo frendi pomagajo, pa je. Ko so enkrat noter, je treba narediti vsaj nekaj od naštetega:

- AV nekaj teži... adijo,
. pop-up bloker ne pusti na warez/porn strani... izklopi
- posodabljanje itak samo nekaj bremza... ga ne rabimo
- varnostni center nekaj bluzi... proč z njim
...
Za krono vsega jim razne brihte namestijo še tono spy-ware-a in potem je stanje tako kot je.

Varnost zakamuflirati tako, da bo uporabnikom všeč, ni lahko opravilo niti v avtomobilski industriji, kaj šele v računalništvu, ki je proti avtomobilizmu pravi divji zahod.

Razvijalci lahko naredijo varnostno 99.999999% popoln sistem, ampak to že po principu razvajeni raji ne bo všeč. Še tukaj na forumu (pa čeprav so uporabniki precej ozaveščeni) ni malo tem, kako izklopiti kakšne varnostne mere.

ZAto pravim, da primerjava apache strežnika z desktopom ni najbolj umestna.
Nekoč je bil Slo-tech.

OwcA ::

Čim bolj decentraliziraš sistem, manj imaš nekih globalnih nastavitev, ki vplivajo na vse storitve, ki jih uporabljaš.
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Poldi112 ::

> Zakaj je potem večina uporabljala Windows 98 ?

Zakaj je v YU večina vozila Zastavo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jype ::

Azrael> Doma je vse enostavno: nekako se prebijejo preko admin gesel, mogoče še malo frendi pomagajo, pa je. Ko so enkrat noter, je treba narediti vsaj nekaj od naštetega:

No, ce ti jaz postavim Windows masino, ti tole ne bo uspelo, ce ne bos masine fizicno odprl. Z Linux masino je se lazje in ceneje priti do istega rezultata.

poldi11> Zakaj je v YU večina vozila Zastavo?

Ker je stoenka IZJEMEN avto :)

borchi ::

Očitno naveza Microsoft Intel le ni tako trdna, kot želijo predstaviti nekateri.

mogoče so pa mal zamerli pri MS, ker je CEO Intela (al pač neka druga velika živina) preveč hvalil OSX? bom pogledal, če še najdem link.
l'jga

Looooooka ::

ce bi bli windowsi 98 velki 1gb tko k linux ko mas vse kar rabs bi se tle lahko clo se kj rekl =)
sicer pa ja....vista bo cool BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUT tist release update ki bo sledil kasneje bo tist kar bo vazn.
sm pa pozabu kako bo zdej microsoft temu ze reku...
ne bo service pack in ne bo addon ampak neki novga...se kdo spomn ker ime so si zmislil za te velke "packe" ?

Linux bo pa se hmm...mislm da beseda DOLG ne opisuje dovolj dolge dolzine casa,ki ga bojo rabl za dostojn procent Desktop deleža(nobenmu se ne da cel tedn porabt da si nastima linux tko kot ga hoce....no ja mogoce nam geekom).Ampak kokr je vidu ze AMD...ne mors bit glavn in na Desktop in na Server delu.

Izi ::

Na serverjih Windows nikoli ni bil in nikoli ne bo alternativa.

Kar se pa tiče desktop mašin je pa takole:
Tisti hip, ko bodo inšpektorji začeli hoditi po domovih in zaplenjevali računalnike z piratsko robo, bo Linux skočil iz 10% na 90%

Tako enostavno je to.
Ravno zato vse države tolerirajo uprabo nelegalnih programov na domačih desktop mašinah, ker je to, kakor se čudno sliši, v interesu Microsofta.
Kateri človek bo dal za operacijski sistem 50k SIT, če pa je skoraj enakovredna alternativa zastonj?

klemen22 ::

Kateri človek bo dal za operacijski sistem 50k SIT, če pa je skoraj enakovredna alternativa zastonj?

Enakovredna alternativa s katero bo imelo 90% domačih uporabnikov težave ker se jim ne da brskat v ukazni vrstici in kjer se ne da enga paketa brez težav normalno namestiti? To bo to ja. Enakovredne alternative za domačega uporabnika ni (ok, morda OSx vendar je problem hardwera ker potem je še vedno ceneje da kupimo spodoben PC pa mogar če damo 100k sit za WInse smo še vedno ceneje skozi). Čeprav tudi OSx stane nekaj takega ko Winsi.

SIcer pa zakaj ni OS WIn vreden 50k sit če pa folk kupuje grafe za 160k sit. Mislim da so stroški razvoja krepko v prid razvoja OS. Poglejte če ena računalniška igra stane tudi 15k sit, 50k sit za WInse ni tako grozna vsota.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

BigWhale ::

Izi,

> Tisti hip, ko bodo inšpektorji začeli hoditi po domovih in
> zaplenjevali računalnike z piratsko robo, bo Linux skočil iz 10% na
> 90%

To ne, ker se cedalje vec racunalnikov proda s prednalozenimi Windows.

Klemen22,

Jaz si popravljam KDE, pa KDevelop tudi, pa kernel tudi vcasih. Zato mi je pomembno, da imam source na voljo.

klemen22 ::

Jaz si popravljam KDE, pa KDevelop tudi, pa kernel tudi vcasih. Zato mi je pomembno, da imam source na voljo.

Že že ma ti si bolj advance uporabnik od večine ki npr. uporabljajo PC doma rajt?
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

opeter ::

Glede inšpektorjev... veš koliko denarja bi to stalo državo, da bi inšpektorji hodili po domovih?
Ali pa dajmoo spet razpisat en brezvezni referendum o "Ali želite, da vam inšpektorji hodijo po domovih in pregledujejo računalnike?" Ne me j*bat.
Raje naj teh nekaj sto milijonov vložijo v izgradnjo avtoceste Pince-Lendava-Beltinci-Maribor, ker izgleda, da je izgradnja avtoceste nekako stranskega tira... za brezvezne stvari je vedno dnar, za ostalo pa...

Off-Topic, ampak tako je.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Izi ::

>>SIcer pa zakaj ni OS WIn vreden 50k sit če pa folk kupuje grafe za 160k sit
Koliko folka pa kupije grafe za 160k SIT?
Grem stavit da krepko manj kot 10%. Povprečni uporabniki kupujemo grafe med 40k in 80k SIT.
Bom pa vpračal drugače.
Ali bi ti kupil grafično kartico najvišjega razreda za 160k SIT, če bi recimo obstajala grafična srednjega razreda, ki bi jo delili zastonj?

>>To ne, ker se cedalje vec racunalnikov proda s prednalozenimi Windows.
Ja, to drži, ampak tudi v tem primer plačaš zanje 39k SIT za PRO verzijo ali 25k SIT za HOME verzijo
Isto lahko kupiš nov računalnik z prednaloženim Linux in prišparaš 40k SIT

Ali misliš, da bodo sedaj ko pride ven Vista šli vsi kupovat nove komponente, da bodo dobili OEM verzijo Viste?
Teh 80% uprabnikov si bo nabalilo Visto prek P2P

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

opeter ::

Izi, oprosti, ampak res - grafične ne moreš primerjat s programsko opremo... :\

Ker, npr. kot si napisal,da delijo grafe od 40k do 80k brezplačno (ta ideja je totalna ZF), vendar pa pomisli: na grafiki za 40-80k lahko igraš iste igre, kot recimo na grafični za 150k... hmm... v hipu bi propadli vsi tisti proizvajalci, ki prodajajo grafične. Ker če mi teče taista igra na grafični, ko jo delijo brezplačno, potem zakaj naj "kupim" grafično ki stane denarja?

Glede programske opreme: ko bodo brezplačno delili zraven Linux-a recimo Autodesk-ove programe, pa programe od Adobe-ja itn. potem bo Windows propadel, saj zakaj bi le kupili paket Oken, ko pa vse teče na Linuxu? Samo kaj takega še dooooolgo cajta ne bo (če sploh). :8)
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: opeter ()

klemen22 ::

Jao folku ni še zmeri jasno da softwer ni od boga poslan (kakor tudi hardware ne). Če folk daje za nove compe 200k sit in več, ni 30k sit za legalne winse nič.
Sej ne pravim da je Linux za en drek samo ni za domačega n00ba. S prihodom Viste se pomoje spet začenjajo težki časi za Linux (glede na to da XP je na trgu že ene 6 let in jim ni uspel glih procentualni preboj na področju OSov). Sej se trudijo (Suse itd.) samo kaj ko to ni še to.

Mah dejte že zaklent to temo saj se je že davno začelo spammanje s strani Linux fanboyev ki zasvinjajo prav vsako temo kjer se omeni beseda MS ali Windows.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Izi ::

Mimogrede, jaz imam legalno kupljene Windows za 50k SIT, rabim pa jih ker mi program za krmiljenje neke mašine deluje samo pod Windows.
Sicer bi lahko program sam priredil za Linux ampak driverjev pa ne znam narediti.

Nihče me ne bo nikoli prepričal, da je treba za software plačevat.
Software bi se moral vedno dobiti zastonj zraven hardwarea in večinoma tudi je tako razen pri operacijskem sistemu, ki sam po sebi ni vreden ničesar in je samo osnova za poganjanje drugih programov, pa stalno nekaj komplicerajo.
OS bi moral dobiti zastonj zraven nakupa novega računalnika.
Tako kot dobiš Photoshop zaraven nakupa boljšega scannerja ali fotoaparata,
PowerDVD, VideoStudio in cel kup iger zraven boljših grafičnih kartic,
Nero Burning ROM zraven pekača,
CorelDraw zraven rezalnikov ali ploterjev,
vsaka kamera ima priložene programe za obdelavo videa, ...

darkolord ::

Lahko bi lahko tudi računalnik dobil zraven skret papirja, namesto da ga moraš kupovat

para! ::

Tako kot dobiš Photoshop zaraven nakupa boljšega scannerja ali fotoaparata,

To seveda NI RES, ker Photoshopa ne prilagajo nobenim skenerjem ali fotoaparatom, Photoshop namreč stane 232.244,40SIT. Prilagajo pa Photoshop Album ali Photoshop Elements...

Zakaj software ni zastonj? Zato, ker ti brez OSa recimo ne moreš nič delat na računalniku. Ravno zato, ker je osnova.

lp
Death before dishonor!

BigWhale ::

Klemen,

Ja, ce bi bil windows user, potem bi bil lahko se tako zelo advanced, pa si jih ne bi mogel popravljati... ;)

FOSS mi pa daje to moznost!

MrStein ::

Azrael:
Vem, da boš rekel, da OS X ni tako enostavno sesuti kot Win OS, da je OS X skonstruiran bolje. Verjamem, saj so imeli lažje delo (točno določen HW in nič drugega).


Ja, hardver je kriv zato, da IE na slepo požene vse viruse. Izgovor leta :\

Pa BSD, na katerem laufa OS-X itak podpira več hardvera kot windows ...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

darkolord ::

pa si jih ne bi mogel popravljati...

itak da lahko

BigWhale ::

Darko, ne klobasaj ali mi pa daj link kjer lahko potegnem komplet source od windows, si jih popravim in prevedem.

Saj ves kaj pise v pravilih, sklicevanje na lastno avtoriteto je nezazeljeno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

Mavrik ::

Kratkomalo si ne zasluži linux večjega tržnega deleža na desktopu, ker bi bil to podpiranje nesposobnosti.

Zato, ker npr. ne more niti predvajati mp3jev na 5.1 sistem zvočnikov na eni najbolj razširjenih zvočnih kartic, ne glede na to kaj delaš z njim (da ne govorim kako lepo se tisti kup sound providerjev tepe) si ne zasluži imena funkcionalen OS. Na windowsih to dela po defaultu. In dokler ne bodo linuxaši sprevideli in popravili takih preprostih neumnosti, si Linux ne zasluži večjega tržnega deleža.
The truth is rarely pure and never simple.

r5r ::

Uporabnik prevzeto nima niti dostopa do zvočne kartice, zato ga moram ročno dodati v skupino, a tega večina uporabnikov, kot je napisal Mavrik, ne zna.

Mogoče bi morali ob vsaki Linux zgoščeniki dodati bukvo o sami namestitvi in pripravi na delovanje ali pa organizirati tečaje. :\
And it makes me wonder.

BigWhale ::

> si Linux ne zasluži večjega tržnega deleža.

Ne razumes, da ne gre za to kaj si kdo zasluzi.

Glede na stevilo virusov in problemov, si tudi DOS ni zasluzil taksnega trznega deleza kot ga je imel. Da o uporabnosti ne govorimo... ,islim, WTF je to, da je treba za en usran Soundblaster 2.0 popravljat autoexec.bat in not neke SET BLASTER vrstice pisat?

Glede na stevilo problemov, virusov in wormov, si pa tudi Windows ne zasluzijo taksnega trznega deleza. Pa ga vseeno imajo.

klemen22 ::

Ja, ce bi bil windows user, potem bi bil lahko se tako zelo advanced, pa si jih ne bi mogel popravljati... ;) FOSS mi pa daje to moznost!

Ja BIg Whale sej si pameten no. Windows so tako dobro skonstruirani da če si advance user ne rabiš popravljat kernela in ne vem kaj še vse.

Glede na stevilo virusov in problemov, si tudi DOS ni zasluzil taksnega trznega deleza kot ga je imel. Da o uporabnosti ne govorimo... ,islim, WTF je to, da je treba za en usran Soundblaster 2.0 popravljat autoexec.bat in not neke SET BLASTER vrstice pisat?

Vav zdej te moti pisanje nekaj vrstic v autoexec.bat. Glih podobne zadeve pa so linux fanboyevi glavni argumetni da je sistem prav zaradi tega kul. Ja res si objektiven.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

r5r ::

WTF je to, da je treba za en usran Soundblaster 2.0 popravljat autoexec.bat in not neke SET BLASTER vrstice pisat?

SoundBlaster je bila edina dobra zvočna kartica, ki je delovala brez gonilnikov v nekaterih programih / igrah. :) Sicer pa datoteka(gonilnik) CPCM.exe, če se prav spomnim imena, ni zahtevala SET vrstic v autoexec.bat.
And it makes me wonder.

darkolord ::

kjer lahko potegnem komplet source

hah. se source bi mel :P
pa se enga japoncka, da popravlja namest tebe

klemen22 ::

Zanimivo kok folka pada tukaj na source. Tudi advance linux uporabniki so s tem tako zadovoljni, v resnici pa še 1x v lajfu niso odprli kake *.c ali kej podobnega.
To me zelo spominja na celotno Linux skupnost: Važno da je.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: klemen22 ()

jype ::

Kva je zdej, a mu boste dal source, al boste kr klobasal?

Jaz bi rad v Windows <1us PCI latency. Kako to dosezem? Hja, ne morem, jebiga.

Zakaj pa na OS X to dela? Zakaj pa v Linuxu to dela? Ker je poleg source in imam moznost te reci popravit.

klemen22: sine, jaz sem programiral v C ko si ti se prek cuclja pil.

Pa ce komu ne dela zvocna kartica je mogoce izbral napacen sistem. Meni v Linuxu dela _ves_ hardver.

klemen22 ::

Odgovori linux fanboyev so čisto na ravni tovrstni debati v kateri 100x omenijo source, neke malenkosti ki jih kao motijo, neverjetno poznavanje OSov nasplošno. Sej pravim tipične težave linux skupnosti,
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

jype ::

Kaj zdaj nakladas. Link na source, prosim.

Rabim ga zato, da bom lahko Windowse poganjal na EFI masini.

darkolord ::

Link dobiš tam kjer dobiš source celotnega OS X

jype ::

Sej EFI je v OpenDarwinu, pa tut v Linuxu. Jaz rabim Windows Vista source, da bom lahko Visto poganjal na macih :)

darkolord ::

No, še enkrat preberi moj zgornji post :D

klemen22 ::

Sej EFI je v OpenDarwinu, pa tut v Linuxu. Jaz rabim Windows Vista source, da bom lahko Visto poganjal na macih :)

Me zanima kok ti bi source pomagal ja. Veliko govorjenja malo narjenga.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)

Mavrik ::

Točno tega linux fanboyi ne razumete. Boli ljudi kurac za buge v winsih, če pa stvari _delajo_.
Ni jim treba ročno štelat za to da delata 5. in 6. tipka na miški. Master kontrola za zvok dejansko spreminja glasnost za vseh 8 kanalov, ne pa kot na creative karticah v linuxu kjer je za okras. V Windovshih MP3ji delajo po defaultu. Njihov printer dela. Ni treba konfigurirati kup nastavitev za to da delajo dodatne multimedijske tipke na tipkovnici. Vsi programi zgledajo enako, ne pa kot na linuxu ko zgledajo GTK aplikacije tako, QT drugače. Klikklik pa nova USB naprava dela. To je problem. Tisti 'opensource' pa 'pomanjkanje bugov' je popolnoma postransko, če pa je sistem brezveze zakompliciran.
The truth is rarely pure and never simple.

Poldi112 ::

To da je sistem zakompliciran je mnenje nekoga, ki nima pretiranega znanja in izkušenj.
Plus da če ti znaš instalirati printer to še ne pomeni da ga zna velika večina wintendo userjev.
In ne boš verjel, meni vse kar dela (ok, resnici na ljubo mi scanner ni, ampak ga itak nimam več - po drugi strani pa tudi tvtuner v win2k ni delal).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Matevžk ::

Mavrik, v KDE Control Centru se da večino teh stvari nastavit. In USB naprave delajo celo brez klikliklik (tako kot povečini sicer tudi v Windowsih).
lp, Matevžk

Bistri007 ::

IZI: Na serverjih Windows nikoli ni bil in nikoli ne bo alternativa.
Si že kdaj videl v kakšnem URLju .aspx???

No, pa poglejmo:
:)) www.siol.net: - SiOL d.o.o. - ISP in Slovenia Cigaletova 15 1000 Ljubljana, Slovenia 193.189.160.234 Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0
:)) www.t-2.net: T-2 Network 84.255.209.69 Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0
:)) www.mobitel.si: IPs for Mobitels users 213.229.249.166 Windows 2000 Microsoft-IIS/5.0
:)) www.simobil.si: SI.MOBIL D.D. 80.95.224.12 Windows 2000 Microsoft-IIS/5.0
:)) www.vega070.com: voljatel 213.172.250.181 Solaris 8 Apache/1.3.20 Unix mod_jk
:)) www.telekom.si: Linux Apache/2.0.54 (Unix) mod_ssl/2.0.54 OpenSSL/0.9.7a DAV/2 PHP/5.0.4
:)) tis.telekom.si Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0


Zgovorno je predvsem zadnje: za navadne spletne strani streči je dober tudi Linux/Apache, za bolj zahtevne stvari (npr. TIS), pa se je treba zateči v naročje MSFT Corp. Pa na Siolu tudi nimajo pojma o internetu, zato laufajo to, kar laufajo :\

PS. Zanimiva sta tudi serverja, ki jih laufa www.slo-tech.com:
Linux Apache 7-Mar-2006 212.93.228.2 Moj.Net
Linux Internet Exploder 6-Mar-2006 212.93.228.2 Moj.Net
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Matevžk ::

Zakaj bi se moral zateči k MS? Apache se lepo povezuje z raznimi sistemi za dinamično generiranje strani in podatkovnimi bazami. Zadaj je pa tako ali tako ena velika baza, recimo Oracle, ali, zakaj pa ne, MySQL ...
lp, Matevžk

Matevžk ::

Aja, in ne, to ne pomeni, da nekdo nima pojma. Če ima admine, ki znajo dobro postaviti Windows server, če aplikacije, ki jih rabijo, tečejo tam, fino, imajo server na Windowsih. Nekdo drug ima admine, ki znajo dobro postaviti server na Linuxu in tam dobijo vse kar rabijo (če ne drugega, veliko lažje naredijo nekaj iz nič kot pa na Windowsih) pač postavijo takega.
Če lahko uporabim tvoje besede ... Pa na Googlu tudi nimajo pojma o internetu, zato laufajo to, kar laufajo
lp, Matevžk
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Upravitelj diskov kaže nekaj, računalnik nekaj drugega

Oddelek: Pomoč in nasveti
81953 (1747) novuporabnik
»

Izšlo jedro Linux 3.3 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
5613216 (10380) Icematxyz
»

MSI želi odpisati BIOS, prihaja UEFI (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Matične plošče
7716787 (14232) Jst
»

Bios in 1tb disk

Oddelek: Strojna oprema
171917 (1618) ender
»

Konec BIOS?

Oddelek: Novice / --Nerazporejeno--
253199 (3199) Sid Izprijeni

Več podobnih tem