Vista brez podpore za EFI

Ravnokar trdis, da so Labradorci najbolj podivjana in krvolocna pasma, ker ugriznejo najvec ljudi.

klemen22> 1. 40% in več bi bilo neukih uproabnikov ki se jim jebe da kaj nadgrajujejo itd. -> pri teh je varnost še vedno pomankljiva
Ja. In? Ce so neuki, zakaj bi potem izkljucili avtomaticno posodabljanje? Dopuscam moznost, da je 40% ljudi braindead, vendar ne dopuscam moznosti, da so vsi tako zelo aktivni v svojih epilepticnih krcih, da bi izkljucili posodabljanje.

klemen22> 2. Z 90% tžnim deležem oSX-a bi bil za razne "proučevalce pomankljivosti" OS kot tak precej bolj zanimiv (kar so sedaj WInsi) in zagotovo bi bilo teh varnostnih lukenj v OSu hudo dosti.
A res? Kako so pa varnostne luknje povezane s trznim delezem? Torej ima Apache, dalec najbolj razsirjeni spletni streznik, vec varnostnih lukenj kot IIS? Hja, nima jih, ane. Ker je tvoja trditev napacna.

klemen22> 2. Response time Appla bi se v tem primeru iz 1ga tedna povečal na daljše obdobje.
Aja? Zakaj ze?

klemen22> 3. FanBoyi OSx-a ne želite si da kdaj vaš priljubljeni OS pridobi kake 40-50% tržnega deleža zaradi zgoraj naštetih reči.
Ni vazno, kaj si zelimo v zvezi s trznim delezem. Sistem je vsaj za zdaj bistveno boljsi od konkurencnega, zato bo trzni delez se naprej rastel.

Vsakic ko v google vtipkas iskalni niz, si uporabil Linux.

Nicesar koristnega, razen podpore za EFI :)

Precej dalj casa kot FOSS freaks tulijo "letos bo linux zavladal desktopu" tisti z druge strani mize tulijo "ko bo linux popularen bojo tut za linux virusi pa spyware". No, Linux je popularen, virusov in spywara pa se vedno od nikoder.

Ker so Linuxi tako zelo med sabo kompatibilni, bi se moral virus razširjati v source kodi in se na vsakem compu posebej skompilirati

Ker so Linuxi tako zelo med sabo kompatibilni, bi se moral virus razširjati v source kodi in se na vsakem compu posebej skompilirati

to je pac prednost linuxa.
vecina softwara pride s sourcem, tako da si ga lahko kjerkoli prevedes, ce pa nimas casa pa so za vecino distribucij ze prevedeni paketi.

ni tako zelo pomembno zakaj ni virusov. ni jih in pika. kaj me briga, ce bodo virusi za linux cez 10 let(v kar tudi ne verjamem najbolj) ko/ce bo imel vecji delez. zdaj jih ni in to je to.
nekateri ze nekaj let opozarjajo kako bodo prisli virusi z vecjo priljubljenostjo linuxa, pa jih se vedno nismo docakali. in ce se z linuxom zacnejo ukvarjati velika podjetja, to verjetno tudi nekaj pomeni.

Čim bolj decentraliziraš sistem, manj imaš nekih globalnih nastavitev, ki vplivajo na vse storitve, ki jih uporabljaš.

Azrael> Doma je vse enostavno: nekako se prebijejo preko admin gesel, mogoče še malo frendi pomagajo, pa je. Ko so enkrat noter, je treba narediti vsaj nekaj od naštetega:

No, ce ti jaz postavim Windows masino, ti tole ne bo uspelo, ce ne bos masine fizicno odprl. Z Linux masino je se lazje in ceneje priti do istega rezultata.

poldi11> Zakaj je v YU večina vozila Zastavo?

Ker je stoenka IZJEMEN avto :)

ce bi bli windowsi 98 velki 1gb tko k linux ko mas vse kar rabs bi se tle lahko clo se kj rekl =)
sicer pa ja....vista bo cool BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUT tist release update ki bo sledil kasneje bo tist kar bo vazn.
sm pa pozabu kako bo zdej microsoft temu ze reku...
ne bo service pack in ne bo addon ampak neki novga...se kdo spomn ker ime so si zmislil za te velke "packe" ?

Linux bo pa se hmm...mislm da beseda DOLG ne opisuje dovolj dolge dolzine casa,ki ga bojo rabl za dostojn procent Desktop deleža(nobenmu se ne da cel tedn porabt da si nastima linux tko kot ga hoce....no ja mogoce nam geekom).Ampak kokr je vidu ze AMD...ne mors bit glavn in na Desktop in na Server delu.

Kateri človek bo dal za operacijski sistem 50k SIT, če pa je skoraj enakovredna alternativa zastonj?

Enakovredna alternativa s katero bo imelo 90% domačih uporabnikov težave ker se jim ne da brskat v ukazni vrstici in kjer se ne da enga paketa brez težav normalno namestiti? To bo to ja. Enakovredne alternative za domačega uporabnika ni (ok, morda OSx vendar je problem hardwera ker potem je še vedno ceneje da kupimo spodoben PC pa mogar če damo 100k sit za WInse smo še vedno ceneje skozi). Čeprav tudi OSx stane nekaj takega ko Winsi.

SIcer pa zakaj ni OS WIn vreden 50k sit če pa folk kupuje grafe za 160k sit. Mislim da so stroški razvoja krepko v prid razvoja OS. Poglejte če ena računalniška igra stane tudi 15k sit, 50k sit za WInse ni tako grozna vsota.

Jaz si popravljam KDE, pa KDevelop tudi, pa kernel tudi vcasih. Zato mi je pomembno, da imam source na voljo.

Že že ma ti si bolj advance uporabnik od večine ki npr. uporabljajo PC doma rajt?

>>SIcer pa zakaj ni OS WIn vreden 50k sit če pa folk kupuje grafe za 160k sit
Koliko folka pa kupije grafe za 160k SIT?
Grem stavit da krepko manj kot 10%. Povprečni uporabniki kupujemo grafe med 40k in 80k SIT.
Bom pa vpračal drugače.
Ali bi ti kupil grafično kartico najvišjega razreda za 160k SIT, če bi recimo obstajala grafična srednjega razreda, ki bi jo delili zastonj?

>>To ne, ker se cedalje vec racunalnikov proda s prednalozenimi Windows.
Ja, to drži, ampak tudi v tem primer plačaš zanje 39k SIT za PRO verzijo ali 25k SIT za HOME verzijo
Isto lahko kupiš nov računalnik z prednaloženim Linux in prišparaš 40k SIT

Ali misliš, da bodo sedaj ko pride ven Vista šli vsi kupovat nove komponente, da bodo dobili OEM verzijo Viste?
Teh 80% uprabnikov si bo nabalilo Visto prek P2P

Jao folku ni še zmeri jasno da softwer ni od boga poslan (kakor tudi hardware ne). Če folk daje za nove compe 200k sit in več, ni 30k sit za legalne winse nič.
Sej ne pravim da je Linux za en drek samo ni za domačega n00ba. S prihodom Viste se pomoje spet začenjajo težki časi za Linux (glede na to da XP je na trgu že ene 6 let in jim ni uspel glih procentualni preboj na področju OSov). Sej se trudijo (Suse itd.) samo kaj ko to ni še to.

Mah dejte že zaklent to temo saj se je že davno začelo spammanje s strani Linux fanboyev ki zasvinjajo prav vsako temo kjer se omeni beseda MS ali Windows.

Lahko bi lahko tudi računalnik dobil zraven skret papirja, namesto da ga moraš kupovat

Klemen,

Ja, ce bi bil windows user, potem bi bil lahko se tako zelo advanced, pa si jih ne bi mogel popravljati... ;)

FOSS mi pa daje to moznost!

pa si jih ne bi mogel popravljati...

itak da lahko

Kratkomalo si ne zasluži linux večjega tržnega deleža na desktopu, ker bi bil to podpiranje nesposobnosti.

Zato, ker npr. ne more niti predvajati mp3jev na 5.1 sistem zvočnikov na eni najbolj razširjenih zvočnih kartic, ne glede na to kaj delaš z njim (da ne govorim kako lepo se tisti kup sound providerjev tepe) si ne zasluži imena funkcionalen OS. Na windowsih to dela po defaultu. In dokler ne bodo linuxaši sprevideli in popravili takih preprostih neumnosti, si Linux ne zasluži večjega tržnega deleža.

> si Linux ne zasluži večjega tržnega deleža.

Ne razumes, da ne gre za to kaj si kdo zasluzi.

Glede na stevilo virusov in problemov, si tudi DOS ni zasluzil taksnega trznega deleza kot ga je imel. Da o uporabnosti ne govorimo... ,islim, WTF je to, da je treba za en usran Soundblaster 2.0 popravljat autoexec.bat in not neke SET BLASTER vrstice pisat?

Glede na stevilo problemov, virusov in wormov, si pa tudi Windows ne zasluzijo taksnega trznega deleza. Pa ga vseeno imajo.

WTF je to, da je treba za en usran Soundblaster 2.0 popravljat autoexec.bat in not neke SET BLASTER vrstice pisat?

SoundBlaster je bila edina dobra zvočna kartica, ki je delovala brez gonilnikov v nekaterih programih / igrah. Sicer pa datoteka(gonilnik) CPCM.exe, če se prav spomnim imena, ni zahtevala SET vrstic v autoexec.bat.

Zanimivo kok folka pada tukaj na source. Tudi advance linux uporabniki so s tem tako zadovoljni, v resnici pa še 1x v lajfu niso odprli kake *.c ali kej podobnega.
To me zelo spominja na celotno Linux skupnost: Važno da je.

Odgovori linux fanboyev so čisto na ravni tovrstni debati v kateri 100x omenijo source, neke malenkosti ki jih kao motijo, neverjetno poznavanje OSov nasplošno. Sej pravim tipične težave linux skupnosti,

Link dobiš tam kjer dobiš source celotnega OS X

No, še enkrat preberi moj zgornji post

Točno tega linux fanboyi ne razumete. Boli ljudi kurac za buge v winsih, če pa stvari _delajo_.
Ni jim treba ročno štelat za to da delata 5. in 6. tipka na miški. Master kontrola za zvok dejansko spreminja glasnost za vseh 8 kanalov, ne pa kot na creative karticah v linuxu kjer je za okras. V Windovshih MP3ji delajo po defaultu. Njihov printer dela. Ni treba konfigurirati kup nastavitev za to da delajo dodatne multimedijske tipke na tipkovnici. Vsi programi zgledajo enako, ne pa kot na linuxu ko zgledajo GTK aplikacije tako, QT drugače. Klikklik pa nova USB naprava dela. To je problem. Tisti 'opensource' pa 'pomanjkanje bugov' je popolnoma postransko, če pa je sistem brezveze zakompliciran.

Mavrik, v KDE Control Centru se da večino teh stvari nastavit. In USB naprave delajo celo brez klikliklik (tako kot povečini sicer tudi v Windowsih).

Zakaj bi se moral zateči k MS? Apache se lepo povezuje z raznimi sistemi za dinamično generiranje strani in podatkovnimi bazami. Zadaj je pa tako ali tako ena velika baza, recimo Oracle, ali, zakaj pa ne, MySQL ...