» »

V ZDA bo odslej potrebno paziti, kaj govorite na internetu

V ZDA bo odslej potrebno paziti, kaj govorite na internetu

News.com - V začetku tega tedna je Bush podpisal zakon, ki kriminalizira objavljanje motečih sporočil na spletu oziroma pošiljanje moteče elektronske pošte, ne da bi pri tem razkrili svojo identiteto.

Gre za razširitev že obstoječe prepovedi nadlegovalskih telefonskih klicev na internet, vendar pa se prepoved širi tudi vsebinsko. Po novem bo tako v ZDA prepovedano flamanje, grožnje ali druga moteča sporočila. Zagrožena je denarna kazen in do dve leti zapora, omenjena dejanja pa so postala zvezna kazniva dejanja.

Sekcija 113 zakona Violence Against Women and Department of Justice Reauthorization Act namreč prepoveduje nadlegovanje, ne da bi pri tem razkrili svojo identiteto. Seveda se zastavlja vprašanje kaj je moteče. Prvotni predlog zakona je namreč vseboval prepoved uporabe interaktivnih računalniških storitev za povzročanje "znatne čustvene škode", na koncu pa je v veljavo stopila ostrejša različica zakona.

Nekateri so mnenja, da bo potrditev tega določila zadala nov udarec anonimnosti na internetu, to pa bi znalo imeti posledice tudi za politično svobodo.

Vendar pa stvari niso tako enostavne, saj je Vrhovno sodišče ZDA leta 1960 že zavrnilo zakon, ki je prepovedoval anonimne pamflete (gre za primer Talley v. California, 362 U.S. 60 (1960)). Z odločitvijo v primeru Talley je Vrhovno sodišče anonimnost, zasebnost in svobodo govora priznalo kot bistvene elemente pri ohranjanju politične svobode.

Bodo naslednji podoben zakon sprejeli na Kitajskem?

31 komentarjev

igor0203 ::

Kr neki. Na koncu bojo še začel snemat vsazga državljana kako serje na skretu... :\

G-man ::

No, pa bojo imeli Američani še ene par več razlogov, da se tožijo vsepovprek. Pa še ena kategorija političnih emigrantov več...

Randomm2 ::

Samo še nazaj v jame lahko gremo.....
Mess with the best die like the rest.

Smorny ::

Joj kam gre ta svet:\ . Vsi so postali tako zamerljivi, vsaka beseda se obrne proti tebi itd. Očitno bomo ljudje morali postati bolj molčeča vrsta. >:D
Motiti se je človeško.
Ampak, če hočeš stvar totalno zajebati potrebuješ računalnik!
http://www.smorny.com/

Stepni Volk ::

Če bo Bushov zakon sprejet tudi pri nas, bo do vsi flamerji dobil namesto persone rudis dve leti zapora. Nice >:D

igor0203 ::

torej bo mtosev prvi v zaporu... >:D

ok zdej pa mal resno.
Teli Američani vsak dan postajajo bolj butasti. Očitno se država z "najmočnejšo" vojsko na svetu tolik boji Talibanov in Iračanov, da si zmišljujejo vse bolj butaste zakone, da bi se vsaj malo bolj varno počutil.
Ne bi se čudu, če bi čez par let sprejel zakon, da lahko vsakega državljana nadzorujejo z unimi kamercami k se da čez stene vidt. Bojo gledal kako Johnny spenka Kate... :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: igor0203 ()

xabre ::

preveč so paranoični

Krofojed ::

Glede na to, da je stvar v razdelku 'Preventing Cyberstalking', je bila mogoce celo misljena dobronamerno (torej ne kot omejevanje svobode govora). Mogoce pa seveda tudi ne. No, skodljiva je brzkone v vsakem primeru.

Kar se tice Kitajcev, bi me pa presenetilo, ce ne bi ze imeli kakega takega zakone (pa najbrz se kaj hujsega).
blog.mitja.ws

Matevžk ::

@Krofojed: se strinjam.
lp, Matevžk

Ziga Dolhar ::

> V začetku tega tedna je Bush podpisal zakon

Podpisal. To je pa (poleg ne-vetiranja) tudi vse. :\

(Če bi ga vetiral, bi se pa pizdilo o nespoštovanju "ljudske volje" oz. "poslanskega telesa", EU-komisija-style.)
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

strictom ::

Edino kar lahko U.S of A sfuka je da se sama.

overlord_tm ::

Edino kar lahko U.S of A sfuka je da se sama.

Je na dobri poti, tako da ni treba skrbet ;)

Thomas ::

Mudžahedini se varajo podobno, kot spoštovana večina tukaj.

Imajo vpliv mudžahedini na javno mnenje (mladine predvsem) v Sloveniji. Imajo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Kilgore T ::

O ZDA smo "mislili" enako se pred pojavom mudzahedinov. Vprasanje je ali ima komunizem se iz gorba vpliv na ZDA?
Ima.

Thomas ::

Komunisti pa fundamentalisti imajo vsaj nekaj skupnega.

Ne prenesejo ZDA.

S tem ne mislim, da se ZDA ne sme kritizirati. Navsezadnje, kdo bolj od mene kritizira njihovo NASO?

Izjave, ki ji Slotech zbor mirovnikov ponavlja so pa takele:

> Edino kar lahko U.S of A sfuka je da se sama.

Na takem nivoju, ki je nikakršen. Mudžahedinski pač.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

AndrejS ::

Manjka samo še dosmrtna ječa za email spammerje...

ender ::

ZDA naj bi bila demokracija z zagotovljeno svobodo govora. Ampak odkar je na oblasti Bush, postaja ta svoboda govora vse bolj omejena na določeno skupino ljudi...
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

root987 ::

Kaj ni del svobode govora tudi dejstvo da moraš za neko svojo izjavo stat in se ne skrivat za neobstoječimi/napačnimi podatki? Sicer se strinjam da v določenih situacijah so anonimne prijave dobrodošle (whistleblowers), ampak za neko nadlegovanje in po možnosti izkrivljanje resnice pa nikakor ne podpiram anonimnosti.
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell

urban99 ::

Regulacija interneta je nujno zlo, ker pač www postaja vsakdanji medij, ampak popolni izbris (kvazi) anonimnosti je pa pick of the top... Se še spomnim tožb "v interesu kapitala" a la E-Toy vs E-Toys in ko so prvi zmagali, smo rekli - evo, there is hope for web.

No, zdaj spreminjajo fundamente weba... "Če ti kaj ne paše, ne klikaj" princip svobode govora in načelo "pri postanju upoštevaj morebitne flejme", za katerega sem bil prepričan, da se ga bomo lahko vsi navadili, očitno pri starejši (beri analogni) generaciji ne pali, ker tega ne šteka... želim jim veliko uspeha - tovrstna regulacija enostavno ni življenska.

Še nekaj svežega čtiva: Wired - Anonimity won't kill the internet

btw: Od kje ti smetarski posti o mudžahedinih in komunistih?! A je spet nekdo pozabil tablete vzet... (sue me!)

Matthai ::

Podpisal. To je pa (poleg ne-vetiranja) tudi vse.

On Thursday, President Bush signed into law a must-pass DoJ appropriations bill which contained a little gotcha for the internet.

Se pa strinjam, da je tukaj vloga Busha približno taka kot vloga našega predsednika države, ki s podpisom le potrdi, da je šel zakon skozi ustrezno proceduro - in ga s tem "potrdi".
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Matthai ::

Aja, mogoče ste spregledali (Thomas in root987), ampak bistvo je v tem, da se bodo Američani gotovo borili za svoje pravice. In imajo dober argument - Talley.

Večina časopisov (cnet, slashdot), ki očitno ameriškega pravosodja ne pozna dovolj dobro je na to kar pozabila...

Tako da se zaenkrat ne bojim prevelikega mudžahedizma v ameriški politiki. Prvemu Mudžahedinu bo mandat kmalu potekel, Američanom pa njihova tradicija daje ustrezne pravice - ki pa si jih seveda bodo morali (ponovno) izboriti).
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

madmitch ::

Spet kopirajo od nas: Verbalni delikt, 133 člen kaznenog zakona SFRJ.
Pa kaj so v ZDA prevedli vse tekste naših nekdanjih velmož. Še dobro, da nismo tako svobodni kot oni.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Looooooka ::

mene zanima bl kaj spada pod to nadlegovanje oz moteca posta.
prides na forum/page od nekega zelo znanega bebca...mu postas/posljes sporocilo kjer mu poves svoje skromno mnenje...ki se pac glasi "zakaj se je narava sploh mucila z mesanjem genov pri tvojih starsih,ko bi lahko lepo kopirala strukturo iz vsake druge opice na planetu"...si potem kaznovan ker je to nadlegovanje?.

Thomas ::

Hja, Matthai, kaj zdej?

Konec njihove demokracije, ker je "Bush podpisal", ali ni konec, ker se bodo magari "borili še naprej za razveljavitev tega zakona".

Seveda bodo dali ta zakon na preizkušnjo, demokracija bo trajala naprej.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Pa s tem ne mislim, da bi bilo demokracije že kar konec, če ne bi uspeli z razveljavitvijo. V Ameriki ne.

Ameriški Demokrati stalno lajajo, kako je ogrožena demokracija, ko so Republikanci na oblasti.

IN OBRATNO.

To je njihov retorični slog, papige ga pa ponavljajo, ker ne vejo, zakaj se gre. Da gre za notranjepolične, retorične bravure politikov. Na "to finto", so padali že Sovjeti. Oziroma, so se vsaj delali da padajo. :D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

pecorin ::

ta zakon so verjetno sprejeli zaradi busha :) ubog predsednik ni mogel vec prenasati vseh sal na svoj racun :)
mogoce je zakon dobil za novoletno darilo od ocka..

Thomas ::

Bogi mudžahedini, ki od očka dobijo kvečjemu cinizem ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tear_DR0P ::

thomas pravi muđahedin dobi od očeta (če ta uspe živet dost dolgo) nož (ne vem kako se mu pravilno reče), morda celo kalašnika
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Thomas ::

Kar je pa ... premalo, daleč premalo, za vzpostavitev mudžahedinskih sanj. Svetovnega kalifata, ali vsaj dominacije neuvrščenih. ;)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

Thomas - to drugo: "ni konec, ker se bodo magari "borili še naprej za razveljavitev tega zakona"."

Po mojem mnenju.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Thomas ::

Po moje se bodo demokratično odločili za "manjše zlo" in s tem malenkostno izboljšali svojo demokracijo. Pa kar že bodo ugotovili, da to je.

To je bistvo njihovega sistema, da se stalno izboljšuje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vrhovno sodišče ZDA sprejelo pomembno odločitev o zasebnosti na delovnem mestu

Oddelek: Novice / Zasebnost
204231 (3149) Pyr0Beast
»

V ZDA sprejeli zakon, ki telekomunikacijskim podjetjem podeljuje imuniteto za nezakon

Oddelek: Novice / Zasebnost
334701 (3739) Keyser Soze
»

Nadzor novinarjev: afera Kos - Ranc (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
605900 (5899) Matthai
»

Izšla nova različica Tora

Oddelek: Novice / Zasebnost
93185 (2911) Jst
»

Nedoslednosti pri hranjenju osebnih podatkov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
856077 (5107) nurmaln

Več podobnih tem