» »

Slovenska policija omejuje anonimnost na spletu v Sloveniji?

Slovenska policija omejuje anonimnost na spletu v Sloveniji?

strani: « 1 2

Gregor P ::

Očitno želi naša policija kar po domače omejiti anonimnost na spletu v Sloveniji:

Delo.si: Skrivanje za vzdevkom ne zagotavlja popolne anonimnosti
Kdor svoj komentar na spletu zavestno izpostavi javnosti, ne more pričakovati zasebnosti, zlasti če je pri tem žaljiv.


Radio študent: policija spletno komentiranje obravnava kot odpoved zasebnosti, lahko zahteva podatke o IP naslovu
Anonimnost na spletu pa je od konca lanskega leta omejena v Sloveniji. Po poročanju časnika Delo je Generalna policijska uprava vse enote obvestila, da lahko od ponudnikov spletnih storitev brez sodnega naloga zahtevajo razkritje IP naslova vseh, ki so se odpovedali zasebnosti. Kot odpoved zasebnosti se pri tem šteje tudi objava spletnega komentarja na javno dostopnem spletnem mestu, in sicer tako pod pravim imenom kot pod psevdonimom. Policija bo tako lahko zahtevala IP naslove vseh spletnih komentatorjev brez sodnega naloga, pri tem pa se sklicuje na sodbo vrhovnega sodišča iz novembra lani. Komentira informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik: izjava


... po mojem mnenju je to nedopustno in brez odredbe sodišča tega sploh ne bi smeli početi! Tudi sicer sem mnenja, da je pravica do anonimnosti na internetu osnovna človekova pravica
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

horsemask ::

bo pa potrebno tor začet uporabljat za kake posle

konspirator ::

Ponovno ribarijo https://slo-tech.com/novice/t666547#crta in "hvatajo krivine" v zakonih.
--

Zgodovina sprememb…

nevone ::

Pravica do anonimnosti na internetu je osnovna človekova pravica


Svoboda govora je bistveno bolj pomembna. Če imaš svobodo govora, ne potrebuješ nobene anonimnosti.

o+ nevone
The best way to predict the future is to create it yourself.

Gregor P ::

Sodišče Evropske unije v Luksemburgu pa je odločilo, da množično zbiranje in hranjenje podatkov o internetni dejavnosti državljanov (data retention) ni v skladu z Listino evropske unije o temeljnih pravicah.

Sodišče ugotavlja, da evropski pravni red zagotavlja pravico do tajnosti občil, ki jo lahko države omejijo je, kolikor je nujno potrebno ... Tudi v primeru, ko se podatki lahko hranijo, jih mora pred uporabo pregledati sodišče ali neodvisna agencija, šele nato jih lahko dobijo organi pregona.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Jupito ::

Bo treba spet gonit na ECJ. Vsaj taki primeri so boljši od onega pedofila. Ena velika cmera je bila užaljena zaradi nekega shitposta? A buci-buci-bu...
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

PaX_MaN ::

Jupito je izjavil:

Ena velika cmera je bila užaljena zaradi nekega shitposta? A buci-buci-bu...

Kot sta ugotovila dva velika pravnika tega časa:
V času, ko vedno znova spodbujamo k strpnosti do soljudi, je dopustna samo ena oblika nestrpnosti - nestrpnost do nasilja

-- Miro Cerar
V Sloveniji ni in ne sme biti prostora za nobeno obliko nestrpnosti

-- Milan Brglez
je treba vsako takole verbalno nasilje, oziroma, drekobjave, takoj sankcionirati!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Colt1911 ::

A to pa ni nestrpnost + kršenje ČP , svobode govora , zakonov in ustave R Slo in Eu z strani države ? [;(

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Colt1911 ()

jype ::

Svoboda govora je v EU omejena z zgodovinskim kontekstom. Če hočeš javno razlagati, da bi moral Hitler zmagati, moraš v ZDA, kjer je to dovoljeno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Jupito ::

PaX_MaN je izjavil:

Jupito je izjavil:

Ena velika cmera je bila užaljena zaradi nekega shitposta? A buci-buci-bu...

Kot sta ugotovila dva velika pravnika tega časa:
V času, ko vedno znova spodbujamo k strpnosti do soljudi, je dopustna samo ena oblika nestrpnosti - nestrpnost do nasilja

-- Miro Cerar
V Sloveniji ni in ne sme biti prostora za nobeno obliko nestrpnosti

-- Milan Brglez
je treba vsako takole verbalno nasilje, oziroma, drekobjave, takoj sankcionirati!


Oh, ne. Zaslužita si svojo kategorijo ogrožene manjšine. Nestrpni volilci ju bodo prej ali slej spravili ob službo, potem se jima bodo pa še smejali!

Regresivni strankarski aparačiki in piflarji, ki so obuli prevelike čevlje. Radi jih imejte. Treba negovat psihozo.
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jupito ()

tomy5 ::

Edino pravilno, ker anonimni junaki se običajno pokakajo ko je treba osebno/javno predstavit in zagovarjat mnenje.

bluefish ::

Pravi anonimni uporabnik tomy5.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

konspirator ::

PaX_MaN
Kot sta ugotovila dva velika pravnika tega časa:
-- Miro Cerar
-- Milan Brglez

Velika sta samo po telesni višini.Yao Ming je še večji.
Brglez ni pravnik, temveč en velik fdv Kalimero. http://www.delo.si/novice/politika/mila... Milan Brglez @ Wikipedia
Cmerar, je še kaj dodati ?

Njegov tipičen velik odgovor: http://www.rtvslo.si/slovenija/cerar-to...
Proti njemu je bila Alenka intelektualec.
Dosežki v številkah:


Zakaj sta nestrpna do nestrpnosti ? To je tudi nasilje.



bluefish je izjavil:

Pravi anonimni uporabnik tomy5.

Pravi anonimni uporabnik bluefish.



Kontra slo-cop: tor+vpn, statični ip, vzdevek Janez Janšaa.
--

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

konspirator je izjavil:

Brglez ni pravnik, temveč en velik fdv Kalimero.

O, še en ki se lahko veseli obiska policije.

konspirator je izjavil:



Tipične laži levih ekstremistov.
Za primer:

To je čista laž. Ustavno sodišče tega ni naložilo vladi, temveč:
2. Državni zbor mora ugotovljeno protiustavnost odpraviti v roku enega leta od objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije.


konspirator je izjavil:

Zakaj sta nestrpna do nestrpnosti ? To je tudi nasilje.

Nestrpnost je nasilje. Do nasilja ne smeš biti strpen.
Enostavno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

konspirator ::

PaX_MaN
Brglez ni pravnik, temveč en velik fdv Kalimero.
O, še en ki se lahko veseli obiska policije.

Na spletko oko in internet watch si pozabil.Ter enoto, ki upravlja drone v Ramstein bazi.
Ded je diplomirani politolog, nazadnje bil zaposlen na fdv, zakaj je Kalimero piše v Delo članku.
Velik pa je res - skoraj 2 metra.
--

Zgodovina sprememb…

Jupito ::

Hehe. Kako te teme degradirajo v trollfest. Samo en enostaven problem je; če naši prijatelji rabijo odločbo sodišča ali ne, preden zahtevajo podatke.
Ampak dajmo raje trolat trole s tem, da bo tokrat pa zares konec trolanju!

Samo da se ne najde kak kerlc, ki bi bil mnenja, da to žali njegovo inteligenco. Nekdo bi si lahko nakopal resne težave! :D
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jupito ()

jype ::

konspirator> Zakaj sta nestrpna do nestrpnosti ? To je tudi nasilje.

Ne, ni.

Colt1911 ::

jype je izjavil:

Svoboda govora je v EU omejena z zgodovinskim kontekstom. Če hočeš javno razlagati, da bi moral Hitler zmagati, moraš v ZDA, kjer je to dovoljeno.


Ja z fašizmom se boš pa zir uspešno boril proti fašizmu ?
Če nekdo trdi , da bi moral Hitler zmagati ga onemogočiš z svojimi boljšimi (proti)argumenti , ne pa z cenzuro in lastnim fašizmom.
Svoboda govora mora biti za VSE , tudi za naciste ali pa je sploh NI !
Logika fantič , logika !8-)

jype ::

Colt1911> Ja z fašizmom se boš pa zir uspešno boril proti fašizmu ?

Z demokracijo se mu ne moreš, kar je očitno že iz primera ZDA.

Colt1911> Če nekdo trdi , da bi moral Hitler zmagati ga onemogočiš z svojimi boljšimi (proti)argumenti , ne pa z cenzuro in lastnim fašizmom.

V Evropi vas je preveč takih, ki človekovih pravic ne razumete.

Colt1911> Svoboda govora mora biti za VSE , tudi za naciste ali pa je sploh NI !

To drži.

Colt1911> Logika fantič , logika !

Res je, s tem imaš še hude težave, ampak tudi splošna razgledanost ti šepa.

bluefish ::

konspirator je izjavil:

Pravi anonimni uporabnik bluefish.
Razlika je ta, da jaz ne prikimavam dejanjem policije. Še manj pa, da bi podpiral obvezno uporabo prave identitete, o čimer se je v preteklosti že nekaj debatiralo.
Je pa res, da bi moderatorjem to olajšalo delo, ker bi določen del folk pred klikom na Pošlji morda le razmislil o vsebini zapisanega. V primeru Zlovenije je folk z bolanimi izjavami kaj hitro zardel, ko je prišlo do spoznanja, da je zapisano vidno precej širši populaciji kot so mislili.

Unilseptij ::

Če prav razumem, se problematizira že to, da policija v teku preiskave zahteva in pridobi IP naslov, ki ga (če ga) hrani upravljalec spletne strani, kjer se je uporabnik "odpovedal" zasebnosti s tem, da je nekaj objavil. To po mojem ne bi smelo biti sporno samo po sebi, saj IP naslov načeloma ne identificira uporabnika. Jasno pa je potrebna odredba sodišča, če potem policija želi od operaterja pridobiti informacijo (=osebne podatke), kdo je uporabljal ta IP naslov. Če je to bistvo debate, ne vidim problema.

jype ::

Policija lahko naslov IP pridobi že zdaj, če prinese odredbo. Nobene potrebe ni po tem, da bi takšne podatke kdorkoli izročal, ne da bi o tem odločal pristojni sodnik.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Jupito ::

Unilseptij je izjavil:

Če prav razumem, se problematizira že to, da policija v teku preiskave zahteva in pridobi IP naslov, ki ga (če ga) hrani upravljalec spletne strani, kjer se je uporabnik "odpovedal" zasebnosti s tem, da je nekaj objavil. To po mojem ne bi smelo biti sporno samo po sebi, saj IP naslov načeloma ne identificira uporabnika. Jasno pa je potrebna odredba sodišča, če potem policija želi od operaterja pridobiti informacijo (=osebne podatke), kdo je uporabljal ta IP naslov. Če je to bistvo debate, ne vidim problema.


Sam po sebi še ne, ampak implikacije so.

Če je IP takšna stvar, ki se kar deli okrog, po tej logiki tudi ne bi smel biti problem, da dobim še IP-je, s katerimi si komuniciral v zadnjem mesecu npr. (sami po sebi te tudi ti ne bodo identificirali). Problem postane, ko začnem ribariti s tem nedolžnem seznamom, kaj si počel po drugih forumih in kakšne porniče si gledal... in morda celo odkrijem tvojo identiteto na kakem socialnem omrežju.

Da se to ne bo počasi razširilo v ribarjenje (ali vsaj poskusilo), ker imamo zaupanje in dobronamernost? Aha-ha! Sem bil priča preveč "kreativnim" prijemom, da se ne bi strinjal z avtoritačkoti v enem pogledu: Red mora biti, pa četudi slab. Ampak red mora biti za vse!
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

Unilseptij ::

Kaj pa vem... policija le že ima določene pristojnosti zbirati obvestila in preiskovati sume kaznivih dejanj. Kot recimo lahko policija pride k tebi na dom na informativni pogovor brez odredbe sodišča in to ni sporno (ali pa "obišče" tvoje prijatelje, da vidi, kaj imajo povedati o neki zadevi, čeprav ne vedo, da si vpleten ravno ti). Policija je dolžna pač preiskovati, dokler ne začne vdirati v zasebnost, kjer pa je potem potrebna odredba sodišča. Pustimo ob strani, zakaj IP sploh potrebujejo in kaj lahko iz njega razberejo... sama pridobitev po mojem ni sporna, ker s tem ne posegajo v zasebnost. Verjetno tudi upravljalec spletne strani ni dolžan razkriti IP naslova uporabnika oziroma ga v to ne morejo prisiliti, ampak če pa to želi storiti, potem po mojem ni sporno.

Jupito: ne vem kaj misliš s "...dobim še IP-je, s katerimi si komuniciral v zadnjem mesecu"? Po mojem to lahko dobijo samo od operaterja... na neki spletni strani (pa tudi pri torrentih ipd. kjer komunikacija poteka peer-to-peer) to ni relevantno.

Zgodovina sprememb…

jype ::

Unilseptij> Verjetno tudi upravljalec spletne strani ni dolžan razkriti IP naslova uporabnika oziroma ga v to ne morejo prisiliti, ampak če pa to želi storiti, potem po mojem ni sporno.

Tako je. Ampak spremembe zakona bi to obrnile na glavo, ane?

Unilseptij ::

Jype: kakšne spremembe zakona? Saj gre samo za (novo) interpretacijo obstoječega zakona, kot razumem iz tega, kar je podal OP.

jype ::

No, potem pa to. Če zakon interpretiraš tako, da policiji _moraš_ izročiti te podatke, potem je to v nasprotju s sodbo ESČP.

Unilseptij ::

To se pa čisto strinjam.

Miha 333 ::

Odkar je hramba porometnih podatkov prepovedana, komot rečeš, da nimaš nobenih logov.

Gregor P ::

Torej končni sklep je, da kljub prizadevanju slovenske policije in (na veliko žalost) tudi nekaterih sodišč k bolj policijski državi, mora policija še vedno pridobiti odredbo sodišča, če želi pridobiti podatke o IP naslovu, sicer ravna nezakonito.

Če bi se kdo zares hotel zavestno odreči svoji zasebnosti, potem bi svoj komentar javno oddal oz. objavil z imenom in priimkom (pa še svoj naslov prebivališča bi napisal poleg); tako pa komentator z npr. vzdevkom "FluffySlappingBich21" več kot očitno želi oddati komentar anonimno; in policija ne more kar po domače sklepati, da se je odrekel zasebnosti, samo zato, ker je nekaj objavil online (itak pa to postane šele problem, če je anonimnež storil neko kaznivo dejanje oz. je utemeljen sum - na podlagi dovoljenih dokazov -, da ga je storil - ker "preventivno" zbirati in hraniti podatke o internetni dejavnosti državljanov itak ne smejo - in se morajo potem obrniti na sodišče itd.).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

PaX_MaN ::

Gregor P je izjavil:

Torej končni sklep je, da kljub prizadevanju slovenske policije in (na veliko žalost) tudi nekaterih sodišč k bolj policijski državi, mora policija še vedno pridobiti odredbo sodišča, če želi pridobiti podatke o IP naslovu, sicer ravna nezakonito.

Ne. Glej tisto odločbo US.

Gregor P je izjavil:

Če bi se kdo zares hotel zavestno odreči svoji zasebnosti, potem bi svoj komentar javno oddal oz. objavil z imenom in priimkom (pa še svoj naslov prebivališča bi napisal poleg); tako pa komentator z npr. vzdevkom "FluffySlappingBich21" več kot očitno želi oddati komentar anonimno;

Ne. Komentar ni bil oddan anonimno - svojo identiteto (IP) je razkril ponudniku foruma.

Gregor P je izjavil:

in policija ne more kar po domače sklepati, da se je odrekel zasebnosti, samo zato, ker je nekaj objavil online

Sklepa ker je svojo identiteto razkril tretjim osebam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Ziga Dolhar ::

Močno odsvetujem zanašanje na Delov članek, saj iz njega lahko potegnete precej napačne zaključke. Pač ne gre za korekten in celovit povzetek sodne odločbe.

O "navodilu", ki so ga prejeli na policiji, pa tudi ne bi izgubljal besed.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

PaX_MaN ::

next3steps ::

tomy5 je izjavil:

Edino pravilno, ker anonimni junaki se običajno pokakajo ko je treba osebno/javno predstavit in zagovarjat mnenje.

Če te moti gobezdanje malega anonimnega človeka predlagam, da učvrstiš živce. Sicer pa je gobezdanje na intarnetu tako osebno kot javno.

Unilseptij ::

Po mojem je bistvo v tem, da IP kot tak ni osebni podatek in če ga policija pridobi v okviru preiskave, potem ga lahko uporabi v nadaljnem postopku tako kot katerikoli drugi dokaz. Policija lahko zahteva IP naslov od ponudnika spletnih storitev brez sodnega naloga, vendar pa ponudnik ni zakonsko dolžan ugoditi zahtevi. Če pa ponudnik zahtevi ugodi, potem je to legalno pridobljena informacija, ki ne predstavlja kršitve pravice do zasebnosti uporabnika tega IP naslova. Ponudnik spletnih storitev lahko hrani te prometne podatke (lahko pa tudi ne), saj jih ne more povezati z osebnimi podatki uporabnika (večina spletnih strani na podlagi IP-ja beleži število obiskov, makro lokacijo uporabnikov, ipd.), ne smejo pa, kot je nedavno odločilo ESČP, prometnih podatkov kar počez dlje časa hraniti operaterji, ker jih lahko povežejo s končnimi uporabniki in s tem kršijo njihovo pravico do zasebnosti. Tako nekako vsaj to razumem jaz.

Torej, če nekdo na slo-techu objavi nekaj nezakonitega in policija od upravljalca foruma zahteva IP naslov, je to čisto zakonita zahteva. Slo-tech se lahko odloči ali te podatke dejansko ima in ali jih je pripravljen posredovati. Osebno ne vidim nič slabega, če v primeru preiskave resnih kaznivih dejanj slo-tech sodeluje s policijo, tako kot tudi od običajnega državljana pričakujemo, da bo, v kolikor ima informacije, ki bi lahko pomagale ujeti zločinca, te informacije posredoval policiji... če ne prej, vsaj takrat, ko policija po njih povpraša. Lahko pa tak državljan seveda reče, da ne bo povedal nič, pri čemer potem policija postopek lahko nadaljuje s pridobitvijo sodnega naloga za hišno preiskavo ipd... oziroma v opisanem hipotetičnem primeru izdajo sodne odredbe slo-techu za posredovanje zahtevanih podatkov. In meni se to zdi kar OK.

Invictus ::

Problem policije je v tem, da to počne samovoljno, brez sodnega naloga. Kar je za kriminalca še bolje, saj potem tako ali tako vse pade na sodišču. Sodnega naloga pa ne dobijo, ker policisti ne znajo definirati razloga za preiskavo. Predvsem zaradi neznanja in polpismenosti.

Na podcrto.si je ravno na to temo članek.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

nightrage ::

Najprej poslušajte celotno besedilo link potem pojdite na 1:12 al pa na 1:58, pozorno preberite besedilo, pa potem zaničujte policijo, ki samo opravljajo svoje delo.

Karaya 52 ::

Gre bolj za ustrahovanje državljanov kot kaj resnega, čeprav smo že na primeru Nemčije ugotovili, da resnično zapravljajo kader za sledenje navadnim državljanom, ki rušijo multikulti pravljice nemškega establishmenta. Tega gibanja se ne da ustaviti in zato se naj raje posvetijo odpiljenim mohamedancem, ki se s tovornjaki zaletavajo v njihove božične tržnice.

nebivedu ::

Unilseptij je izjavil:

Po mojem je bistvo v tem, da IP kot tak ni osebni podatek in če ga policija pridobi v okviru preiskave, potem ga lahko uporabi v nadaljnem postopku tako kot katerikoli drugi dokaz.


Pred leti sem hotel uradno zbirat IP-je iz katerih probajo vdirat v moj "honeypot". Te IP-je bi potem javno objavil na strani in jih tudi posredoval ISP-jem da, ali blokirajo, če so iz tujine ali pa jih opozorijo, če so uporabniki od teh ISP-jev.
Vmešala se je "gospodična varuhinja" in prepovedala zbiranje osebnih podatkov.

Tako da IP je osebni podatek!

Cervantes ::

Pa kaj se tle eni razburjate.
Svoboda govora ni enaka svobodi anonimnega pljuvanja!

nebivedu ::

Seveda da je, razen če mora komunistična oblast vedeti kdo govori zoper njo. Potem pa nismo šli nič naprej v miselnosti in smo še vedno v času udbe.

next3steps ::

Cervantes je izjavil:

Pa kaj se tle eni razburjate.
Svoboda govora ni enaka svobodi anonimnega pljuvanja!

Lahko ti odrečemo pravico do svobodo govora na tvojo izrecno željo. Ne? Ah, potem pa ne.

PaX_MaN ::

next3steps je izjavil:

Lahko ti odrečemo pravico do svobodo govora na tvojo izrecno željo. Ne? Ah, potem pa ne.

Seveda lahko. Če si sodnik, ne smeš javno govorit o zadevah, v katerih sodiš; če si delojemalec, ne smeš objavljat drekobjav o svojem delodajalcu; če si delojemalec, ti lahko prejšnji delodajalec prepove ukvarjati se z istim področjem; če si delojemalec, in izveš za tajne podatke tekom svojega dela, jih ne smeš izdat komurkoli; če si delojemalec, in izveš za poslovno skrivnost tvojega delodajalca tekom svojega dela, je ne smeš povedat komurkoli; itd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Unilseptij ::

nebivedu je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

Po mojem je bistvo v tem, da IP kot tak ni osebni podatek in če ga policija pridobi v okviru preiskave, potem ga lahko uporabi v nadaljnem postopku tako kot katerikoli drugi dokaz.


Pred leti sem hotel uradno zbirat IP-je iz katerih probajo vdirat v moj "honeypot". Te IP-je bi potem javno objavil na strani in jih tudi posredoval ISP-jem da, ali blokirajo, če so iz tujine ali pa jih opozorijo, če so uporabniki od teh ISP-jev.
Vmešala se je "gospodična varuhinja" in prepovedala zbiranje osebnih podatkov.

Tako da IP je osebni podatek!

Sori, tega ti pa ne verjamem. Vsa informacijska varnost sloni na tem, da zbiraš, analiziraš in po potrebi blokiraš ali kako drugače sankcioniraš potencialne škodljivce na podlagi njihovih IP-jev. Vse naprave, ki sestavljajo internet, na nek način logirajo dogodke na podlagi IP-jev... to je osnovni pogoj za delovanje kompleksnih sistemov, ki jih je pač treba nadzorovati, spremljati in po potrebi prilagajati razmeram "tam zunaj". Ne vem, kaj točno si ti hotel javno objavljati in razumem, da je to morda lahko problematično, ampak za samo zbiranje IP-jev na tvojem "honeypotu" ne rabiš nobenega dovoljenja varuhinje.

Pa da se ne zapletamo v podrobnosti... kar sem jaz hotel reči je, da IP ni osebni podatek za katerega zbiranje bi potreboval kakršnokoli dovoljenje, če se ti IP-ji povezujejo na tvoje spletne storitve oziroma naprave in hkrati uporabnik tam nekaj javno objavi. Oziroma s tem nikakor ne posegaš v zasebnost uporabnika.

Zgodovina sprememb…

nebivedu ::

IP-jev skupaj s timestampom vdora nebi smel zbirati in jih javno objavljati.

Če si kdaj slišal za Braneta Vasiljevića? HicSalta? No, on je hotel postavit server, kjer bi vse IP-je javno objavljali, mulci, ki smo imeli honeypote postavljene in smo lovili te IP-je, bi mu jih pa pošiljali. In vmešala se je "gospodična idiotska" in to prepovedala. Uradno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nebivedu ()

Unilseptij ::

Pošteno povedano ne vem zakaj... Tipičen primer, kako to deluje so liste spammerjev (recimo spamhaus https://www.spamhaus.org/ ), kjer sistematično objavljajo IP-je, da jih potem spam filtri lahko blokirajo.

Zgodovina sprememb…

nebivedu ::

Jaz sem se navadil. Če bo kriminalec naredil štalo, bo označen s kraticami, če boš ti naredil štalo, bodo to objavili s polnim imenom in priimkom.
Pač slovenija, kriminalci so zaščiteni, običajni ljudje nismo.

Cervantes ::

nebivedu je izjavil:

Jaz sem se navadil. Če bo kriminalec naredil štalo, bo označen s kraticami, če boš ti naredil štalo, bodo to objavili s polnim imenom in priimkom.
Pač slovenija, kriminalci so zaščiteni, običajni ljudje nismo.

No, ne vedno.
In ponavadi ni policija tista, ki objavi polna imena in priimke, ampak to izbrskajo novinarji, ki imajo pri policiji snitche.
Je pa to nevzdržno, morda celo kaznivo?

PaX_MaN ::

next3steps ::

Seveda lahko. Če si sodnik, ne smeš javno govorit o zadevah, v katerih sodiš;

Seveda lahko, sploh če si nesposoben sodnik.


če si delojemalec, ne smeš objavljat drekobjav o svojem delodajalcu
;
seveda lahko. Še več, ne more me na podlagi drekobjav odpustiti.
Smo razumni ljudje, ločimo osebni odnos od poslovnega
če si delojemalec, ti lahko prejšnji delodajalec prepove ukvarjati se z istim področjem;

Lahko me samo kaznuje, ne more mi pa prepovedati.
če si delojemalec, in izveš za tajne podatke tekom svojega dela, jih ne smeš izdat komurkoli;

Samo, če je to izrecno dogovorjeno.
če si delojemalec, in izveš za poslovno skrivnost tvojega delodajalca tekom svojega dela, je ne smeš povedat komurkoli; itd.

Seveda lahko. Vsi nauki profesorjev do učencev v določenih šolah so poslovne skrivnosti, ki se na veliko debatirajo, tudi in predvsem javno (glede na to, da so predavanja javna).
Podatke se ustrezno anonimizira.

PaX_MaN je izjavil:

Še pojasnilo policije.

Nerad verjamem podpornikom pedofilije in dolgoletnim izvajalcem kaznivih dejanj.

Še več. Če si priča izvajanju kaznivih dejanj, si jih dolžen prijaviti.
Je pa tudi res, da ponekje ne rabiš razkrivati policiji/sodišču informacij, če si pod NDA.

Zgodovina sprememb…

strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Službeni mail, ko odideš (strani: 1 2 )

Oddelek: Omrežja in internet
569283 (6801) SeMiNeSanja
»

So slovenski p2p uporabniki še anonimni?

Oddelek: Novice / Zasebnost
4410137 (6503) Mehmed
»

Kamera za snemanje okoli avta (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7916922 (9200) Karen
»

Žiga Turk: kdor ni z nami, je proti nam (2) (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
5116634 (12311) PaX_MaN
»

Napadi na pravico do anonimnega komuniciranja (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
6817937 (14279) FrizzleFry

Več podobnih tem