Overclockers.com - Ste se že kdaj spraševali, kateri od vseh možnih antivirusnih programov je najboljši? Na Overclockers.com so se odločili da zadevi pridejo do dna in stestirajo antivirusne programe, ki so trenutno na voljo.
Rezultati testa so vsekakor zanimivi, najbolj pa je presenetljivo, kakšne razlike so med posameznimi programi. Branje seveda priporočljivo, če se želite karseda dobro zaščititi pred vso kopico virusov, ki razsajajo naokoli.
Novice » Varnost » Primerjalni test antivirusnih programov
RejZoR ::
Bedarija da večje ni. Kaj se imajo neki overclockers.com spuščat v take zadeve ko niso ne dost strokovno usposobljeni niti ni to njihovo področje. Prava avtoriteta dandanes za testiranje antivirusov sta neodvisni organizaciji VirusBulletin (www.virusbtn.com) in AV-Comparatives (www.av-comparatives.org). Sicer so še druge kot so CheckMark in WestCoast Labs ampak te so profitne testne organizacije,tko da jih večina ne upošteva oz mora AV razvijalec plačat da stestirajo njihovo programje (kar je za manjše firme nesmisel).
Poleg precej slčabega opisa načina testiranja ne vejo niti koliko vzorcev točno imajo, niti (očitno) niso prepričani da so njihovi sampli preverjeno delujoči in ne le ostanki oz t.i. garbage files.
Torej lepo pejte na www.av-comparatives.org in si oglejte bolj realni prikaz. Retrospektivni test je namenjen prepoznavanju novih škodljivcev brez pomoči signature detection, On-Demand pa je klasični test za celotno pokritost nad škodljivci. Andreas Clementi-ja (aka IBK) pa poznam skor osebno,tko da vem da opravlja zadevo zelo strokovno.
Tko.
Poleg precej slčabega opisa načina testiranja ne vejo niti koliko vzorcev točno imajo, niti (očitno) niso prepričani da so njihovi sampli preverjeno delujoči in ne le ostanki oz t.i. garbage files.
Torej lepo pejte na www.av-comparatives.org in si oglejte bolj realni prikaz. Retrospektivni test je namenjen prepoznavanju novih škodljivcev brez pomoči signature detection, On-Demand pa je klasični test za celotno pokritost nad škodljivci. Andreas Clementi-ja (aka IBK) pa poznam skor osebno,tko da vem da opravlja zadevo zelo strokovno.
Tko.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com
Jaffa ::
Norton sucks. 
www.markosoft.si | www.markoshop.si
GRYPHON Z87|i7-4770k@4200MHz|16GB VENGEANCE 1866MHz
2x SAMSUNG 850PRO 256GB|GTX960|LIAN LI|BENQ BL3201PT 4K
GRYPHON Z87|i7-4770k@4200MHz|16GB VENGEANCE 1866MHz
2x SAMSUNG 850PRO 256GB|GTX960|LIAN LI|BENQ BL3201PT 4K
RejZoR ::
Hja,mal ga tepe poraba sredstev in manjek generičnega zaznavanja ter malce močnejše heuristike. Drugače pa je ta antivirus eden redkih ki zna najbolje reševat prave viruse (se pravi file infectorje oz parasitic viruse). Ampak zdej ravno ni sezona slednjih (sej ne da nam to ni všeč,ker je s parazitskimi večja jeba kot pa z današnjimi trojanci in črvi).
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RejZoR ()
MrStein ::
Naj testirajo kateri najmanj PC upočasni 
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
ripmork ::
s temi testi je jeba, ker noben ni res objektiven, pri vsakemu so rezultati drugačni...ko sem gledal nek test je bil NOD32 kao 100% večkrat zapored pri različnih poskusih merjenja, na drugem testu ( na neki drugi strani) pa je bil med slabšimi...
edino kar res vem je da je bil Kaspersky vedno uvrščen med višje,pogosto med najbolj učinkovite antiviruse in da je ponavadi Norton "popušil" in ostal way behind...
zadeva je taka da moraš pač si vzeti nekaj časa in sprobat nekaj anitivirusev sam in sep otem odločit za tistega, s katerim bi bil najbolj zadovoljen.
sam imam Kaspersky-a 4.5, ja je kar počasen - to pa zato ker imam vse nastavitve nastavljene na res podroben pregled celega sistema, kaj ti pomaga hiter anitvirus ki hitro pregleduje pa spusti mimo 30% sranja vsakič zapored?
bolje učinkovit in počasen program 1x na teden...but that´s just my humble opinion...
edino kar res vem je da je bil Kaspersky vedno uvrščen med višje,pogosto med najbolj učinkovite antiviruse in da je ponavadi Norton "popušil" in ostal way behind...
zadeva je taka da moraš pač si vzeti nekaj časa in sprobat nekaj anitivirusev sam in sep otem odločit za tistega, s katerim bi bil najbolj zadovoljen.
sam imam Kaspersky-a 4.5, ja je kar počasen - to pa zato ker imam vse nastavitve nastavljene na res podroben pregled celega sistema, kaj ti pomaga hiter anitvirus ki hitro pregleduje pa spusti mimo 30% sranja vsakič zapored?
bolje učinkovit in počasen program 1x na teden...but that´s just my humble opinion...
RejZoR ::
Clementi uporablja bazo, ki vsebuje preko 450.000 preverjenih samplov.
Tehle 9.000 samplov izgleda sila bogo proti temu. Odstopanja so zato ker je cel kup nekih levih testov kjer uporabijo (pre)malo samplov in rezultat je, da je vsakič drug na višjih mestih. Kaspersky je pač vedno najvišje tud pri teh manjših testih zaradi dejstva da ima najbolj obširno bazo in tko še težje zgreši tistih par vzorcev v majhni testni bazi. Če pa je večje pa odstopanja so,ampak se pokaže bolj realna razlika. Pač je težje da nek antivirus ne bi zaznal vsaj 300.000 vzorcev. Sploh pa mi grejo na živce testi kjer vsaj ene 5 AVjev dobi score 99,8% al pa kej podobnega (kar nakazuje na majhno število vzorcev). Tisti VB100% testi od Virus Bulletin so men sicer bolj tako-tako,ampak ok (recimo ravno NOD32 se povsod hvali da ima že 33 teh nagrad).
Drugače pa ne moreš kej dost falit če izbereš NOD32,Kaspersky,BitDefender,McAfee al pa Panda Antivirus.
Nortona zaenkrat odsvetujem,se pa bo to spremenilo ko izide verzija 2006...
Tehle 9.000 samplov izgleda sila bogo proti temu. Odstopanja so zato ker je cel kup nekih levih testov kjer uporabijo (pre)malo samplov in rezultat je, da je vsakič drug na višjih mestih. Kaspersky je pač vedno najvišje tud pri teh manjših testih zaradi dejstva da ima najbolj obširno bazo in tko še težje zgreši tistih par vzorcev v majhni testni bazi. Če pa je večje pa odstopanja so,ampak se pokaže bolj realna razlika. Pač je težje da nek antivirus ne bi zaznal vsaj 300.000 vzorcev. Sploh pa mi grejo na živce testi kjer vsaj ene 5 AVjev dobi score 99,8% al pa kej podobnega (kar nakazuje na majhno število vzorcev). Tisti VB100% testi od Virus Bulletin so men sicer bolj tako-tako,ampak ok (recimo ravno NOD32 se povsod hvali da ima že 33 teh nagrad).
Drugače pa ne moreš kej dost falit če izbereš NOD32,Kaspersky,BitDefender,McAfee al pa Panda Antivirus.
Nortona zaenkrat odsvetujem,se pa bo to spremenilo ko izide verzija 2006...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RejZoR ()
RejZoR ::
Zato ker v NAV2005 manjka en feature ki je razlog zaradi katerega trenutno odsvetujem Nortona...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com
smile- ::
za branje tega testa je škoda vsake sekunde - kot so že ostali povedali je bolj tako tako...
za ostale antiviruse ne morem govoriti ker jih nisem dovolj testiral ampak slednje pa vem:
1. norton (do sedaj) NIKOLI ne zazna več kot pa NOD32
2. NOD32 pri vseh možnih vključenih možnostih skeniranja ne zaključi v 33 sekundah
če že testirajo naj se vsaj poglobijo v nastavitve posameznega program in potem opravijo delo tako kot se zagre!
za ostale antiviruse ne morem govoriti ker jih nisem dovolj testiral ampak slednje pa vem:
1. norton (do sedaj) NIKOLI ne zazna več kot pa NOD32
2. NOD32 pri vseh možnih vključenih možnostih skeniranja ne zaključi v 33 sekundah
če že testirajo naj se vsaj poglobijo v nastavitve posameznega program in potem opravijo delo tako kot se zagre!
Duhec ::
@RejZoR:
Zato ker v NAV2005 manjka en feature ki je razlog zaradi katerega trenutno odsvetujem Nortona...
In to je ?
Zato ker v NAV2005 manjka en feature ki je razlog zaradi katerega trenutno odsvetujem Nortona...
In to je ?
RejZoR ::
Spywara ne jebe v On-Access načinu. Samo On-Demand. In ko je nesnaga že enkrat gor je običajno prepozno. Sploh pa NAV2005 ni tko specifično usmerjen za odstranjevanje spywara,tko da bo večino časa javljal da ne more naredit nič z določenim fajlom od spywara. NAV2006 pa ima preverjeno tud to v On-Access modulu (testiral beto ene dva mesca nazaj).
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com
MrStein ::
RIPMORK:
Ja, samo to ne moreš. Ker nimaš vzorcev virusov.
Je pa res, da lahko stestiraš obremenitev sistema in mreže, GUI, lahkost uporabe itd. Aja, pa ceno ;)
zadeva je taka da moraš pač si vzeti nekaj časa in sprobat nekaj anitivirusev sam in sep otem odločit za tistega, s katerim bi bil najbolj zadovoljen.
Ja, samo to ne moreš. Ker nimaš vzorcev virusov.
Je pa res, da lahko stestiraš obremenitev sistema in mreže, GUI, lahkost uporabe itd. Aja, pa ceno ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Intel Developer Forum 2005Oddelek: Novice / Procesorji | 3242 (2769) | xenon74 |
| » | FAQOddelek: Hlajenje in modifikacije | 9504 (7247) | OwcA |
| » | Abit AN7 v1.0, pokaži nam svojo moč!Oddelek: Novice / Matične plošče | 3228 (3228) | njok |
| » | Vantec Aeroflow VP4-C7040Oddelek: Kaj kupiti | 1506 (1335) | CirCA|PhP |
| » | AMD vam predstavlja Athlon64Oddelek: Novice / Procesorji | 2572 (2572) | nodes |