» »

Hudo nasprotovanje domenam .xxx

Hudo nasprotovanje domenam .xxx

Slo-Tech - Spomnimo, ICANN je junija odobril nove domene .xxx, ki bodo namenjene spletni pornografiji ( ZDNet, Slo-Tech). Nekateri registrarji so prodajali nove domene že prej, ta torek pa bi naj jih ICM uradno začel tržiti. Žal se je vse skupaj zataknilo.

Busheva administracija nasprotuje uvedbi novih domen, ker imajo pomisleke glede virtualne rdeče četrti, rezervirane izključno za internetno pornografijo in zahtevajo odložitev uradne potrditve. Michael Gallagher je še povedal, da so prejeli skoraj šest tisoč pisem, v katerih posamezniki izražajo svoje pomisleke glede posledic uvedbe novih domen na otroke in družine.

Tudi vlade drugih držav pritiskajo na ICANN, naj resneje premisli o novi domeni. ICM se sicer strinja z enomesečno zamudo za rešitev vseh vprašanj, kaj več pa se jim ne zdi potrebno, saj bo njihova domena povsem prostovoljna, namenjena odgovornim podjetjem, poudarjajo v uradni izjavi.

Vse skupaj postavlja ICANN v dokaj čuden položaj. Če popusti pritiskom, bo odločitev označena za politično obarvano, v nasprotnem primeru pa se bodo odnosi med vlado in ICANN-om še bolj skrhali. Tudi Združeni narodi komentirajo uvedbo novih domen, predvsem pa grajajo ICANN, ker naj bi bil v komunikaciji z razvijajočimi državami preveč neodziven. Brazilski predstavnik je poudaril, da je pornografija v nasprotju s tradicionalnimi normami v mnogo državah, in izrazil svojo zaskrbljenost nad samosvojim ravnanjem vrhovne internetne organizacije.

Kako se bo ICANN odločil, še ni znano. Za zdaj ostaja status quo.

Kakorkoli že, ne morem se znebiti mnenja, da gre zgolj za obupne puristične poskuse ohraniti internet "čist". Pornografijo na novih domenah bi bilo mogoče veliko enostavneje zablokirati z eno samo vrstico kode v požarnem zidu ali brskalniku, tako da so argumenti o varnosti otrok neutemeljeni. Tudi argument prisile ne vzdrži, saj je ICM poudaril, da bi bila uporaba nove domene prostovoljna. Očitno si torej nekdo zelo želi, da bi pornografija na internetu ostala na ne tako vidnem mestu, ki nepoučenemu očesu prikriva dejansko stanje in daje lažen vtis, da na internetu pornografije ni.

111 komentarjev

«
1
2 3

VidKo ::

McHusch dober komentar na koncu. Se strinjam.

Lp, VidKo

Thomas ::

> ki bodo namenjene spletni pornografiji (ZDNet, Slo-Tech).

:))
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

AndrejS ::

Slo-Tech.xxx ? Zanimivo.

So pa bedaki da nasprotujejo xxx domeni. Kot je v novici napisano , bo filtriranje pornografije dosti bolj enostavno kot sedaj.

Primoz ::

Well ... včasih je treba mal razširit ponudbo.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

antonija ::

Zakaj se sploh vsi tolk bojijo pornografije?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

AndrejS ::

Američanom je bolj naravno ubijanje kot fu...je.

nuclear ::

Corsair 750D - VI Hero - i5 4670k - Dominator 16GB - Asus 290 - EVO 500GB
- WD Red 2TB - Corsair AX860i - HHKB Pro 2 - Ducky Shine 3 Brown -
KBT Poker II Blue - KBP V60 Brown - DeathAdder

tiborrr ::

Prvi stavek novice izgleda tako, kot da sta ZDNet in Slo-Tech primera pornjakarskih strani, ki se selita na novo domeno >:D
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

GupeM ::

To domeno bi res blo treba uvesti ravno zaradi blokiranja takšnih strani. Poleg tega bi blo potrebno uvesti še zakon, da so porno strani lahko le pod domeno .xxx!

sverde21 ::

Že kr vidim teme na slo-tech u za naslovom: men pa noče .xxx strani ofnat :D
<?php echo `w`; ?>

kronik ::

Ze to, da je kontekstu beseda BUSH vse pove!

kokos ::

"veliko enostavneje zablokirati z eno samo vrstico kode v požarnem zidu ali brskalniku, tako da so argumenti o varnosti otrok neutemeljeni. Tudi argument prisile ne vzdrži, saj je ICM poudaril, da bi bila uporaba nove domene prostovoljna."...

Če je izbira nove domene prostovoljna, potem je blokiranje pornografije enako težavno, kot če domene xxx ne bi bilo, saj je poleg .xxx, potrebno poblokirati še vse ostale, ki se prostovoljno niso preselili tja, a ne? :\

cryptozaver ::

Se podpisem pod komentar.

Internet bi mogoce tako lahko postal bolj nadzorljiv, predvsem za tiste ki zelijo preprecit obisk xxx. Omeji se dostop do xxx domene, vsi pejdzi z xxx vsebino ki bi kljub temu uporabljali kaksno drugo domeno, bi se pa nekako 'blacklistali'.

_Sajmon_ ::

O, da bi vedeli, koliko ljudi uniči pornografija. A mislite, da dekleta uživajo ali kaj; in čakajo v vrsti, da jih poslikajo? Koliko jih je v to prisiljeno, tako ali drugače? In to samo zaradi denarja. Meni se zdi, da si to sploh ne predstavljamo, ker se nam to zdi tako daleč, kot da se nas ne tiče.

Pornografija je realnost, žal... .xxx domena? Ne, hvala. To je isto kot da bi začel zidati javne hišne... Kot da bi na tiho sprejel to, namesto da bi se boril proti temu.

Microsoft ::

Nekaj je xxx v stiski, revscini da prides do denarja, nekaj pa je xx za uzitek. Verjetno se vecina tu prizadeva, da slednjega ne skinejo...


by Miha
s8eqaWrumatu*h-+r5wre3$ev_pheNeyut#VUbraS@e2$u5ESwE67&uhukuCh3pr

Matek ::

Pornografija je realnost, žal... .xxx domena? Ne, hvala. To je isto kot da bi začel zidati javne hišne... Kot da bi na tiho sprejel to, namesto da bi se boril proti temu.

Rahlo pretiravaš - pornografija je čisto legalna zadeva (in tudi ne vem, zakaj bi se bilo treba proti njej boriti), medtem ko prostitucija ni. In princip uvedbe teh domen je, da se prisili njihova uporaba, tako se je vsaj govorilo mesec nazaj, vse pornografske strani bi se naj preselile na .xxx, kar bi jih res naredilo občutno bolj enostavne za upravljanje.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matek ()

antonija ::

Ljudi se izkorisca za kopanje jarkov, za bojevanje v vojnah, delo v rudnikih, pornografijo, prostitucijo,....... jeba. Tega nikol nisem zagovarjal in nikoli ne bom. Ce mas "nadzorovane" xxx strani, potem je tud ""organom pregona"" lazje najdet strani z xxx vsbinami, ki vkljucujejo pedofilijo, izsiljevanje,.... Postavitev javnih his je ista stvar: Deklicam ni vec treba placevat zato da jih nek pimp "varuje" pred poskodbami, ampak so nekako zaposlene v javni hisi in imajo tudi policijo pri roki (tle gre za Javne hise, ne za "javne hise").

Takoj ko nekaj potisnes nekam stran pod zemljo nardis super teren za vse koristoljubneze ki bi nardil vse (tud pretepal, posiljeval, ubijal) da bi dobil par drobtinic od cele pogace. Pa se olajsas jim delo, ker nad podzemljem ni in ne bo uradnega nadzora.

Edin problem bi lahk bil da se otroci "pokvarijo" ker igrajo nasilne igre, gledajo akcijske filme in pornografijo. Ce jim stars zna razlozit (al pa v vecini primerov ce si vsaj vzame cajt pa proba razlozit) da so all-of-the-above fikcije, rezultati ljudske domislije, pravljice in da tega ni za pocet v zivljenju (vsaj ne v taksnem obsegu kot to vidimi v zgorajomenjenih vsebinah), pol je nevarnost minimalna.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

_Sajmon_ ::

MadManMato, zakaj bi se bilo potrebno proti njej boriti? Dobro vprašanje, ni kaj... Očitno ne veš, kaj pomeni pornografija.
Antonija, razumem tvoja razmišljanja. Vendar dej mi povedat, kako naj bi organi pregona najdli xxx strani, pri katerih gre za izsiljevanje žensk. Se to na slikah vidi? Piše zraven? Veš, takoj ko sem prebral post, sem si mislil, da je ločitev xxx preko domene dobra ideja, ampak... a ne s tem pravzaprav sprejemam pornografijo kot nekaj normalnega. Kot da bi rekel dvema otrokoma, ki se pretepata: fanta, pojdita v posebno sobo in tam nadaljujta: samo, da vas nekdo ki ne sme, ne vidi. Vidva se kar do krvi stolčita. Podpiram torej pretepanje, samo da je pod nadzorom.... Haloooo.

Dejte mi odgovorit na vprašanje: bi svojemu polnoletnemu otroku dovolili, da gre nekam se slikat za pornografsko stran? Mene zgrozi že misel na to. Pa saj je polnoleten, lahko rečemo. Mislim, da bi se resno zavedali problema šele takrat, ko bi se začelo pri nas to dogajat, z našimi otroci. Ekran nas dela povsem ravnodušne. Sploh ne čutimo tega.

Ja, Antonija, kako čudovito bi bilo, če bi res starši razložili otrokom, kaj je prav in ni in bi oni razumeli, vendar včasih je treba kako stvar tudi prepovedati.

gumby ::

samo vseeno... ce ze hoces preprecit dostop do pornografije: a je lazje blokirat *.xxx ali pa tristo milionov posameznih naslovov?

to, da bo pornografija zginila iz interneta je malo verjetno. vsaj, dokler bo povprasevanje tako veliko, ne.

cryptozaver ::

>Rahlo pretiravaš - pornografija je čisto legalna zadeva (in tudi ne vem, zakaj bi se bilo treba proti njej boriti), medtem ko prostitucija ni.

Pri nas prostizucija ni legalna je pa dekriminalizirana. Po svetu je marsikje legalna.

> Edin problem bi lahk bil da se otroci "pokvarijo" ker igrajo nasilne igre, gledajo akcijske filme in pornografijo.

Zanimivo da vse to meces v en kos. Pa nisi edini. No in? A so nasilne vsebine legalne? Popolnoma. S tem da je razmnozevanje legalno, nasilje pa ne. Zanimiva druzba smo!

MrStein ::

_Sajmon_ :
Pornografija je realnost, žal... .xxx domena? Ne, hvala. To je isto kot da bi začel zidati javne hišne... Kot da bi na tiho sprejel to, namesto da bi se boril proti temu.


Saj se javne hiše zidajo. (predpostavljam, da misliš one za prostitucijo)

Obstajata dve možnosti :
- legalna prostitucija
- ilegalna prostitucija

Noben še ni znal razložiti, zakaj je ilegalna boljša. Ker ni.

(tretja možnost, nič prostitucije, obstaja le v glavah posameznikov, ki se ne znajo soočiti z resničnostjo)

S pornografijo pa je isto.

Glede zlorab : Včasih komu prodajo ukraden avto. A naj prepovemo trgovino z avtomobili ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Gundolf ::

Saj otroku lahko prepoveš da gleda pornografijo. In da se pretepa. Odrasli jo pa menda lahko gledamo. In se pretepamo. Nekateri temu drugemu celo pravijo šport. Celo več oblik ga imaš. Je pa res da se oboje dogaja tudi prisilno. Pa ne moreš zaradi tega vsega prepovedat. Tudi delajo nekateri prisilno. Doš zato ukinil vsako delo?

Dejte mi odgovorit na vprašanje: bi svojemu polnoletnemu otroku dovolili, da gre nekam se slikat za pornografsko stran?
Polnoletnost je uvedena z razlogom. Če pa svojemu otroku ob povnoletnosti ne zaupaš oz. ne zaupaš v njegovo miselnost potem je pa s tabo nekaj narobe ali pa pač veš da si bil slab starš.

_Sajmon_ ::

zadnji trije posti: razumem odgovore, a mi niste odgovorili na vprašanje.

TheJack ::

Me kar straši tole. Zgleda da nekateri še kar niso obupali, da bodo (njim) sporne vsebine zabrisali z neta. Američani bi pornografijo, Evropejci ''hate speech'', Kitajci bolj ali manj vse, o muslimanih bom raje tiho...

Upam da se vsi zavedate, da bi kaj takega ubilo internet kot ga poznamo. Kontroliran in ''očiščen'' internet ni več internet, ampak državni servis in vsesvetovna prodajalna v enem. Svoboda izražanja in postavljanja kakršnekoli strani, brez da bi pred tem moral dobiti odobritev z občine, je temelj interneta. Brez te svobode ga ni več.
Bonis nocet, qui malis parcit.

G-man ::

Se strinjam z TheJack-om.

TheJack ::

> Dejte mi odgovorit na vprašanje: bi svojemu polnoletnemu otroku dovolili, da gre nekam se slikat za pornografsko stran?

>zadnji trije posti: razumem odgovore, a mi niste odgovorili na vprašanje.

Odgovora na to vprašanje ne more biti, ker ti očitno ne poznaš pomena polnoletnosti. Ko človek postane polnoleten, ne rabi dovoljenja staršev za snemanje pornografije (in za nič drugega). Dokler ni polnoleten, mu starši tega dovoljenja ne morejo dati, kar je pri nas prepovedano snemanje pornografskega materiala z nedoletnimi osebami.
Bonis nocet, qui malis parcit.

Matek ::

Ljudi se izkorisca za kopanje jarkov, za bojevanje v vojnah, delo v rudnikih, pornografijo, prostitucijo,....... jeba. Tega nikol nisem zagovarjal in nikoli ne bom.

Zakaj se jih izkorišča? Delavci, vojaki in rudarji enako kot porno igralci opravljajo svoj poklic povsem prostovoljno, ne vem, zakaj se jih izkorišča - vsak lahko od svojega poklica kadarkoli odstopi. Prostitucija je čisto nekaj drugega. Večina dobrih pornografskih spletnih strani mastno služi s prikazom slik in video posnetkov, jaz tu ne vidim izkoriščanja. Pa tudi vse večje produkcijske hiše (a la Vivid) svojim zvezdnicam in zvezdnikom izplačajo mastne plače.

TheJack, kako bi to omejevalo svobodo? Samo boljšo kategorizacijo bi omogočalo. Noben ti ne bo težil, kaj imaš na strani, če je pornografska, bo pač morala domovati na .xxx
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

antonija ::

Polnoletnim osebam lahko nacelno le svetujes, ce jim kaj prepoves (in to ni prepovedano z zakonom) potem ti krsis zakon (al je clo ustavo, svoboda odlocanja pa to...). Ziher nobenmu starsu (posplositev, jebiga) nebi blo vsec gledat svojega otroka na xxx straneh, ampak na to bi lahk mislu ko ga vzgajal. Odlocitev za snemat pornografijo verjetno ni sprejel zjutraj ko je sel na WC, ampak ga je nekdo naucil da je snemat pornografijo OK. Le kdo bi to lahko bil...:\
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

_Sajmon_ ::

Gundolf, deloma si odgovoril, nisi pa napisal svojega mnenja glede pornografije.

Glede polnoletnosti: najprej bi mi moral otrok pokazati, da lahko res vanj zaupam, da je na pravi poti, da zna trezno in odraslo razmišljati. Šele takrat mu bom zaupal, pa naj bo to pri 18. ali pri 30. letih (ok, pretiravam, vendar nekateri še takrat niso odrasli).
Povsem druga stvar pa je, kako bi reagiral, če bi zvedel da se moj otrok spušča v nekaj, kar mu (po mojem prepričanju) škoduje - vsekakor bi z njim govoril, ga skušal odvrnit, skratka, obnašal bi se kot ljubeč in odgovoren starš, ne bi pa dvignil rok in rekel, pa saj je 18 let star in ve kaj dela - ne bi mogel biti ravnodušen.

Še to Gundolf. Morda pretepanje ni ravno lep primer. Pa pomisli na drogo: a bi nekoga, ki se drogira na dvorišču šole, poslal nekam na skrivno ali kaj? Veš, dokler se tebi to ne dogaja ali s tvojimi bližnjimi, niti ne reagiraš. Pač, tako je. Ampak kaj pa če sem jaz v temu? Moji otroci? Bi še vedno bil ravnodušen?

TheJack, G-Man: nisem povdarjal cenzure interneta. To je nerealno. V nos mi gre ravnodušnost do nekaterih stvari. Ja, sem za svobodo izražanja, ampak na drugi strani ni vse dobro kar se na internetu prebere, vidi. In do tega hočem biti kritičen.

antonija ::

Vsi nasteti poklici so seveda legalni in se ljudje odlocajo za njih, so pa to tudi poklici kjer so nekateri ljudje proti svoji volji.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

antonija ::

Sajmon, drogiranje je zlo tezka debata... zaenkrat pod drogiranje spada uzivanje prepovedanih substanc s psihofizicnim efektom. Ce substanca ni prepovedana, pol to ni drogiranje. Uradno. Pa ze vsi vejo da alkohol pobije veliko vec ljudi kot vse droge skupaj, pa ga vsi veselo pijemo. Sej od tega me pa ze ne bo pobral, sej je legalno, a?!?

Glede otroka in pornografije bi pa vsi starsi (posplosevanje, again) verjetno nardil enako: probal bi ga prepricat naj ravna tako, kot se starsu zdi najbolje. Pa upal da bo delal.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

TheJack ::

MadManMato:
>TheJack, kako bi to omejevalo svobodo? Samo boljšo kategorizacijo bi omogočalo. Noben ti ne bo težil, kaj imaš na strani, če je pornografska, bo pač morala domovati na .xxx

Prvič je zelo težko ugotoviti, kaj pornografija je, oz. kaj ni (kaj pa npr. čisto običajne strani, ki kdaj pa kdaj objavijo kakšno spotakljivo sliko? Bodo šle vse na .xxx, ali bi kaj takega kar prepovedal?). Drugič, temelj interneta je to, da lahko vsak postavi kakršnokoli stran kjerkoli hoče. Če se da pornografske strani na .xxx, ne bo minilo dolgo da bodo politične strani prisiljene iti na določeno domeno, kakšne druge na eno drugo domeno...itd. To pa ni več internet.

Recimo da gredo vse pornografske (erotične, spotakljive...itd.) strani na .xxx. Koliko dni (ur, minut) misliš da bo minilo, preden bo ''zaskrbljena mama'' zahtevala od svojega ISPja da preprosto blokira dostop do .xxx? In ne bo samo ena. Koliko časa misliš da bo minilo, da bodo .xxx strani blokirane po defaultu, za dostop do njih boš rabil pa potrdilo z občine?

Prisiljevanje strani da gredo na določeno domeno, je skregano s samim bistvom interneta. Pravica vsakega človeka je (in bi morala ostati) da lahko na domeni ki si jo je pridobil, objavi kakršnokoli legalno vsebino. In pornografija je legalna.
Bonis nocet, qui malis parcit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TheJack ()

_Sajmon_ ::

Žalostno, žalostno. Očitno vas vse zanima samo pravni vidik. Samo, da je zakonu zadoščeno, pa je vse v redu. Vsi smo svobodni, da počnemo kar hočemo. Vse je dovoljeno (a vse ni dobro). To je odsev trenutnega stanja duha v naši družbi. Žal.

MrStein ::

Huh ?

Zakon se ne spoštuje v 66% primerih.

In večino BK.

Glede porna pa isto kot za kopanje jarkov : Če kdo to dela je OK, če je prisiljen, ni OK.
Kaj bi še rad slišal ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Tear_DR0P ::

jst ne vem kje vi vidite prisilo v xxx domeni, nihče ni prisiljen it na xxx, sam če maš ti .org ali .com, je takoj bolj jasno s čim se ukvarjaš
ker če je stran titswatch.org so to verjetno ornitologi, na titswatch.xxx, boš pa verjetno gledu joške, danes pa je tu kaos
tudi gov končnica ni obvezna, pa se vladne ustanove raje klasificirajo s to končnico, kot pa org. končnica ni prisilna, je samo možnost, da se že iz končnice vidi s čim se ukvarjaš. in verjamem, da velike in uspešene porno hiše bi takoj dale xxx za svoj naslov.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Gundolf ::

Sajmon, moja poanta ostaja enaka. Ni vsa pornografija prisilna ali kakorkoli žaljiva do žensk (ali moških). Zato je njena prepoved nesmiselna. Njeno zatiranje pa še bolj. Stvari, ki so popularne in zatirane doživijo razcvet v ilegalnih vodah. In v ilegalnih vodah postane večina stvari prisilna. In tvoje neodobravanje (ter neodobravanje dela javnosti) izhaja iz nekih priučenih nazorov. Ti pa niso nujno pravilni. Sploh pa jih ne deli celotna javnost. Protiprimer je recimo ubijanje. Tu se vsi strinjamo (z nekaj bolj ali manj neuravnovešenimi izjemami) da ni pravilno in se ne sme. Za pornografijo bi bolj rekel, da če se nekdo že želi razkazovati in je po možnosti za to tudi plačan pa naj se. Morda si bom tudi pogledal njene slike. V nobenem od početij (gledanje ali nastavljanje fotoaparatu) ne vidim nič nemoralnega ali še huje kriminalnega. Nasprotno, naj bo čim več tega, da človeštvo znebi nekaterih predvsem versko pridobljenih rahlo čudnih moralizmov. Kako bi pa v primeru svojega otroka ravnal pa ne vem. Če bi že imel kaj za reči proti, bi to bilo zaradi družbe v kateri živimo in ne zaradi dejavnosti same.

Ko si pa omenjal droge. Moje mnenje je, da jih preganjamo (na žalost je izbor drog zelo čuden) iz kar dobrih razlogov. Če človek, ki nekaj zaužije in po tem izgubi razsodnost, je tak človek potencialna nevarnost družbi. Še huje je, ko človek, ko ni pod vplivom substanc postane nevarnost družbi, ker hoče na vsak način priti do svojega fixa. Nevarnost družbi je treba preganjat. Kako ukrepat pri tem je drugo vprašanje. Že tako sem preveč dejal na to temo. Je pretežka debata za k pornografiji.

Gundolf ::

Če se vrnem na končnice. IMHO so nesmiselne in bi se jih morali sploh znebit, ne pa da uvajamo nove.

_Sajmon_ ::

Hvala za tvoje mnenje, Gundolf. Razumem tvoj pogled. Iz vseh odgovorov, tudi ostalih slotehovcev, sem dobil vtis kako razmišljajo. Zanimivo Gundolf, da za tvoje otroke nisi brez pomisleka rekel, da ne vidiš problema, če bi se s tem ukvarjali.

Morda še nekaj misli: pornografija je zelo širok pojem, ampak če bi jo skušal definirati na enega izmed možnih načinov, bi rekel, da je to izkoriščanje spolnosti samo za gol užitek (hm, a igralci sploh uživajo?)- spolnost je potem sama sebi namen in ni v službi ljubezni. Če pa spolnost ni v službi ljubezni, potem je prazna. Ženska je v tem primeru izkoriščana. Je samo kot objekt užitka - samo da moškega zadovolji. In to tudi čuti. Morda kasneje tega sploh ne čuti več, ker to potlači, zato ker bi jo drugače zlomilo. Žal današnje mladine noben ne pouči, kaj pomeni ljubezen in kaj odgovorna spolnost v službi ljubezni. Nič čudnega, da se nekateri dolgočasijo v spolnosti in rabijo bogve katere pripomočke. Vse se začne in konča z odnosom z ljubljeno osebo. Če tega ni, je spolnost zloraba. In verjemite mi, da telo čuti, če je zlorabljeno.
Zame je spolnost čudovita in se je ne sramujem. Žal je postala predmet zaslužkarstva. Pa še na eno stvar sem pozabil: na vlogo spolnosti pri ohranjanju človeškega rodu. Tega nihče ne pomisli. Sex, sex in samo sex.

tolk.

antonija ::

Jaz pa mislim da sex in ljubezen nista ravno 100% povezana. Ljubezen oz. ljubiti pri meni obsega celotno shemo obnasanja do nekoga, oz celoten nacin obnasanja, ki nekomu nakazuje, da ga imas rad, oz. da ga ljubis. Pri sexu oz. pri vrhuncu sexa pa tud 1X se nisem mel casa razmisljat kako in ce sploh ljubim partnerja (-je), ker mam takrat glavno polno predvsem z obcutki, ki jih pac dozivimo ob vrhuncu. In v tistem trenutku je partner nic vec kot samo kos mesa ki ti nudi uzitek (zelo grobo pojmovanje, ampak tko je). Je pa res da vse kar pride pred samim sexom (including predigra in prijaznost&ljubeznivost pred njo) spada pod ljubezen. Ampak ker predigra ni sex........ in tko dalje.

Itak je pa biolosko gledano sex dober za razmnozevanje in ohranitev vrste (nagon pa to), po drugi strani pa se pri sexu sproscajo hormoni ki aktivirajo obcutke uzitka, zadovoljstva, samozavesti,.... na kratko uzitka; nagrada za to da bi vrsta obstala.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

TheJack ::

Tear_DR0P:
>jst ne vem kje vi vidite prisilo v xxx domeni, nihče ni prisiljen it na xxx, sam če maš ti .org ali .com, je takoj bolj jasno s čim se ukvarjaš

Res je. Jaz sem samo MadManMatu odgovarjal.
Bonis nocet, qui malis parcit.

kopernik ::

Zakaj bi pa morala ženska uživati ob snemanju porničev ? Najverjetneje hoče zaslužiti $$$. Mnogo ljudi ne uživa v svojih službah. To ni nič čudnega niti prepovedanega.

ahac ::

Men se zdi ta domena nekako tako genialna, kot .museum in .aero, ki jih ne uporablja skoraj nihče.
Kar napiši "museum" v Google pa poglej na katerih domenah so najbolj znani muzeji.

Isto bo z .xxx. Vsi lastniki znanih blagovnih znamk si bodo seveda nabavil še .xxx domene, da jih ne bo kdo drug vzel. Registar bo torej masovno kasiral.. 90% .xxx domen pa sploh ne bo v uporabi.


ps. Glede na to, da se že sedaj omenja blokiranje .xxx pa tudi ne vidim nobenega razloga zakaj bi nekdo svojo porno stran raje dal na .xxx, kot na .com.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ahac ()

Saladin ::

ČE bi bilo obvezno dati ves eksplicitno pornografski material na .xxx domene, bi bil absolutno zato. Boljša preglednost in kontrola.
Kot smernica pa kot že povedano, metanje peska v oči.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

TheJack ::

Se mi zdi prav fascinantno, kako ljudje sami hočejo, da se jim vzamejo svoboščine.... Ostro (nad)državno regulacijo interneta kot kaže podpira precej populacije. Celo internetne.

No ja, saj veste kaj pravijo... Be careful what you wish for.
Bonis nocet, qui malis parcit.

Saladin ::

Tukaj se ne gre za omejevanje svoboščina ampak za neko organiziranost in preglednost interneta.
Splet je sestavljen iz 3/4 pornografije in ta se že vmešava v druge smeri in je podlaga za spam, spyware, finančne pasti ter oteženo iskanje informacij in vsakdanje delo.

SI lahko zamisliš, koliko koristnih informacij bi ti Google našel, ko ne bi bili zadnji 2000 zadetki ena ista pornografska stran pod drugim imenom?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

TheJack ::

Preberi moj predprejšnji post (daljši).

Siljenje strani v določene domene efektivno pomeni death knell interneta kot ga poznamo.
Bonis nocet, qui malis parcit.

MrStein ::

Pol jaz moram "živet" na nekem drugem internetu, ker porno spam-a ne dobim nič (OK, mogoče je kateri link na tako stran, samo nikoli ne kliknem), porno spyware (???) tudi ne, finančni scam maili so na temo loto/nigeria/rich_arab, pri iskanju pa mi res še nikoli ni "podturil" porno strani (pa zakaj mi to noče delat ? >:D)

Hmm, mogoče pa ti čudne iskalne pojme vpisuješ ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

TheJack ::

Aja. Še nikoli se mi ni zgodilo da bi se znašel na pornografski strani, če nisem iskal pornografije. Internet ni TV s 100 kanali.
Bonis nocet, qui malis parcit.

Matev ::

pri iskanju pa mi res še nikoli ni "podturil" porno strani (pa zakaj mi to noče delat ?


hmm
odvisno kaj iščeš
in kaj gledaš
«
1
2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Domene .xxx čisto blizu

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
278174 (6809) [D]emon
»

Domene .xxx so skorajda realnost

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
2812734 (11301) MrStein
»

"Hočemo domene .xxx!" (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
5517024 (15265) BigWhale
»

Vendarle domene .xxx

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
184960 (3790) ender
»

Potres spremenil rotacijo Zemlje (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
15115101 (11036) MrStein

Več podobnih tem