» »

Windows Vista se bo nalagala hitreje

1 2
3
»

mercutio ::

lukaz:
"Mi je 100x bl ušeč eno znano okolje in ne prenesem xpjov in usega njihovga sranja."

MacOS in Linux si si vzel čas in se naučil rokovanja z njmi, XP-ji, ki imajo malo drugačen start meni (pa še tega se da spremenit v klasičnega) se pa ne moreš naučit? I don't buy it.

"2 računalnika (e-banka in igračarskega) bi lahko dal na winXP, sam zakaj bi zamenu za počasnejši operacijski sistem k mi bo požru živce?"

Ne vem koliko iger ti sploh še dela na Win98, tako da glede iger bi komot lahko šel na Linux (par jih za Linux že obstaja).

OrlyTM ::

@lukaz:

sm ze prej napisu:
Ce ze, pol si se en od bluzerjev.


takle mamo ...

lp
OrlyTM
--------------------------------------------------
<b>Fear is in The Eye Of The Beholder. Don't let it be You!</b>

kronik ::

Moj deda ima se vedno prvo instalacijo win98 odkar je nabavil racunalik. kolk let je od tega nevem, ble pa so takrat masine @ 450Mhz. Dela isto hitro kot takrat. No meni pa win98 ni zdrzal niti 2 mesca. win2k je delal lepo kako leto, win2k3 pa dela isto hitro od instalacije (06.11.2004) dalje. Boot time je ze na zacetku bil boljsi kot v win xp

WhiteAngel ::

lukaz:
Em... ne vem, al si resen al kaj. Če maš doma vsaj eno spodobno Linux distro, poj veš, da te ponavad po ene 5-10 novih paketkov na teden čaka za nadgradit (Če prenašaš iz stabilnega skladišča, pri manj-stabilnih pa še veliko več!). Tut M$ ima, kljub zaostalosti za apt-jem, neki podobnga, veš? Če nimaš podpore za Win98 več, pomeni, da je v eni *.dll zlo vrjetn že kakšna luknja in imaš lahko kmal sranje (tut če si za FW - ti pa skoz 80 port skoz pride). Tko da ja, met mrtev sistem *je* nevarn, pa če se na trepalnice postaviš. Izgovor je sam, da sploh ni na netu oz. da ga router/FW čist odreže od sveta.

fiore ::

loooooka:
Pa en giant popup ki bi bebcu od userja rekel."to kar nameravate instalirati je potrjeno drek od programa.Ce ga vseeno instalirate ste si krivi sami in so vasi pljuvalni posti na slo-techu cisto nepotrebni".


potem bi se ti ta giant pop-up pojavil ze ob instalaciji winsow...

Poldi112 ::

Vecji ko je popup, bolj je nadlezen. In bolj si user prizadeva da ga cimprej ugasne. Popup ne more biti resitev za slab sistem.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Matev ::

Pa en giant popup ki bi bebcu od userja rekel."to kar nameravate instalirati je potrjeno drek od programa.Ce ga vseeno instalirate ste si krivi sami in so vasi pljuvalni posti na slo-techu cisto nepotrebni".


Če programa ne uporabljaš in ne poznaš ne govori zaničevalno o njem.

Če bi ga poznal bi vedel, da za 90% ljudi povsem zadostuje.

Ostalih 10% si pa kaj drugega omislijo.

Pa niso zato bebci ne eni ne drugi.

Tilen ::

sam zakaj bi zamenu za počasnejši operacijski sistem k mi bo požru živce?

Ti to resno?

Po drugi strani pa je tudi financno bolje, da ostajas na W95 :P
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

lukaz ::

prva stvar linux mam sam command line, KDE letu dol po pol ure. Drgač pa zdj mam ubuntu in glej glej od začetka tega mesca ni blo nobenga upgrada ali patcha (stable ali unstable). Pa doslej sm vidu okol 5 programov (uklučno z špili) k mi ni hotl delat na win 98. big deal.

Tilen: ja čist resno. držim se načela dont fix it if it aint broken. tut če bi zdele šov nabavt nevemkašno 3,5ghz zverino bi še zmer lavfu 98

ripmork ::

dont fix it if it aint broken

tudi sam podobno razmišljam ponavadi...Win 98 so čist ok,samo Win xp proffesional se vsaj pri meni obnsejo še bolje...pravzaprav sem z njimi res zadovoljen.
sistem mam tak kot je že leto in pol,uporabljal programe in downloadal sem že vraga pa pol,vse dela brezhibno(potrkam na les:D ),je pa res tudi da redno skrbim za vse kar se da,defrag,pucat register,dobra antivirusna zaščita...

če greš z Win 98 na xp professional ne moreš naredit napake(vsaj iz mojih izkušenj,če ima kdo kako negativno na plan z njo ).

imam pa tak občutek da bo tale Vista dosti zvit sistem in da ima Bill za bregom še kaj več kt le ponudit virtual folderje pa ostale izboljšave...vedno bolj imet dobro preizkušen sistem kot pa takoj letet na nekaj novega in potem trpet porodne težave...tak da bi zase rekel da bom najverjetneje ostal kar na xp-jih:)

Linux,KDE?....ne vidim dobrega razloga zakaj bi menjal OS.

OrlyTM ::

Win 98 so čist ok


a to ste vi resni? 8-O

Win98 je bil pa res slab izgovor za operacijski sistem! Tolk kot nam je 9x naveza zivcev pozrla, nam jih ne bo nic vec.

Kdor dandanes vztraja na win98, je IMO cudn.

lp
OrlyTM
--------------------------------------------------
<b>Fear is in The Eye Of The Beholder. Don't let it be You!</b>

ripmork ::

čist ok sem mislil v primerjavi z win millenium:D ;) :P

OrlyTM ::

ajde dobr ... to se se clo da rect :D

sam ne mi prosim, da so bli win9x OK, ker IMO ma lih zarad teh kurcevih skorpucal windows se danes v NT dobi tok slab glas :)

lp
OrlyTM
--------------------------------------------------
<b>Fear is in The Eye Of The Beholder. Don't let it be You!</b>

Vlady ::

Ja 98 je bila kar slavna, samo so 2000 in XP 1000000x boljši, če ne še bolš. Edino kar je, je to, da se zagovorniki 98-tke ne morejo navadit na XP-je.
"Lotereya - naibolee točnyj sposob učeta količestva optimistov"

Nejc Pintar ::

Eh, mam rajši sistem ki se mi boota 5min in ga rebootam enkrat na mesec kot sistem ki se mi boota 20s in ga bootam na 3 dni :\

WinXP so "user friendly" ampak za to porabijo preprosto preveč CPU-ja, rama, ...
Lahko je biti prvi, če si edini!

Vlady ::

CPU-ja ne porabijo veliko. Laufajo pa tudi na 256MB RAM-a čist normalno, če le ne igraš iger. Tak da ne vem kaj se eni tolko pritožujete glede tega??? :\
"Lotereya - naibolee točnyj sposob učeta količestva optimistov"

kriko1 ::

Na 256 Mb rama, ne delajo lih dobro. Če imaš net moraš še antivirus, firewall, antispyware... Voila, 256 MB preseženo. Lahko pa se jih zoptimizira tako da prihraniš nekaj na ramu, ja. CPU pa je bila meni bolj uganka pri XP-jih, še posebno pri procesu explorer.exe. Le ta je na trenutke podivjal (unknown reason), še huje ko pa klikaš z desnim miškinim gumbom, brez da bi prej označil ikono (star bug). Imajo take mjčkene pomanjkljivosti ki lahko pripeljejo po daljši intenzivni uporabi računalnika do slabše odzivnega vmesnika.

Azrael ::

256MB je dovolj za Win XP + SP2, če ne igraš iger ali poganjaš kakšna druga zahtevna opravila, za net, muziko, filme in office zadošča že 128MB (+izklopljen eye candy), res pa je, da moraš pazljivo izbirati antivirusni program npr. Etrust AV se obnese zelo dobro, z Norton AV pa postane vse skupaj ena počasna žalost.

Enako velja tudi za FW, anti spyware in ostalo programje. Zelo pomaga tudi , če ne nameščaš ravno vsega smetja, ki ga ponujajo po netu.
Nekoč je bil Slo-tech.

Matev ::

zame je vse kar je manj rama kot zadosti, premalo
koliko je to?

vsako leto več

Vlady ::

No ne mormo rečt, da XP-ji pokurijo preveč RAM-a in CPU-ja, saj se jih da "pogršati" in porabijo manj sredstev. Enako linux laufa na 256MB brez problema, če na njem ne igramo iger in poganjamo vseh mogočih programov. Drugače pa imam 2600+ XP proc, pa mi dela vse super.
"Lotereya - naibolee točnyj sposob učeta količestva optimistov"

Nejc Pintar ::

heh, tudi če imaš 2GB rama pa da probaš imet uptime recimo 1 mesec, pa pri tem uporabljaš recimo internet, pa še kakšen resen program ala Photoshop, Dreamweawer, Flash, ... se ti bo v tem mescu ram zafilal, ker win programi in windows nasplošno preveč poredko praznejo pomnilnik, pri tem hitrejšem zaganjanju pogosto uporabljanih programov pa bo v ramu ostajalo še več podatkov :\

Najbolj smešno mi je pa da mi bojo winsi 14 dni po namestitvi delal hitreje, bojo prej mel kakšen proces za bremzanje sistema al kaj?
Lahko je biti prvi, če si edini!

Vlady ::

Puschkin sedaj pa že fantaziraš. Jaz imam 1,5GB in še nisem do konca zafilal RAM-a. Govoriš nekaj česar nisi niti probal. Če ti sam nimaš dovolj RAM-a, to še ne pomeni, da na 512MB ne dela spodobno.
"Lotereya - naibolee točnyj sposob učeta količestva optimistov"

Matev ::

rama je redkokdaj preveč

OrlyTM ::

sj marsikdo tkole fantazira ... jst ne vem, kaj nekateri delajo s svojimi win racunali ... men se 75% simptomov, ki jih opisujejo kot "najvecje napake" winsov NIKOL ne pojavlja! Zanimivo, ane?

lp
OrlyTM
--------------------------------------------------
<b>Fear is in The Eye Of The Beholder. Don't let it be You!</b>

OrlyTM ::

rama je redkokdaj preveč


Se strinjam. Hitro pa ga je lahko povsem zadost!

lp
OrlyTM
--------------------------------------------------
<b>Fear is in The Eye Of The Beholder. Don't let it be You!</b>

ripmork ::

Najbolj smešno mi je pa da mi bojo winsi 14 dni po namestitvi delal hitreje, bojo prej mel kakšen proces za bremzanje sistema al kaj?

hehe, ne bi se čudil>:D

512 mb rama je za ne tako zahtevno uporabo dost zadovoljiva cifra,jasno pa ga nikoli ni preveč.
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nokia je predstavila nove Lumie

Oddelek: Novice / Windows Mobile
3912279 (6687) nejcek74
»

USB Type-C prinaša več kot le obrnljivost

Oddelek: Novice / Zasloni / projektorji / ...
2617011 (14803) Lonsarg
»

RIM pripravlja BlackPad za november?

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
418659 (7171) Smeagol
»

Apple iPhone gre v izdelavo, ter še 15 palčni MacBook za povrh

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
195249 (4421) sirotka
»

Windows Vista se bo nalagala hitreje (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
12511489 (8569) ripmork

Več podobnih tem