WinInformant - Včeraj je Microsoft potrdil, da bo do začetka naslednjega leta spremenil Internet Explorer, tako, da ne bo kršil patenta, ki ga je registriralo podjetje Eolas. Po štirih letih sojenja je porota namreč odločila v prid podjetja Eolas, ki si lasti patentne pravice za 'vključene programske objekte' ali drugače rečeno, "plug-ine". Microsoft je kršil pravice s tem, ko je v Windowse in Internet Explorer na prepovedan (zaščiten) način vključeval ActiveX kontrole, Java in ostale plug-ine namenjene brskalnikom.
Čeprav so nekateri nasprotniki Microsofta to novico sprejeli z navdušenjem, pa je njihovo veselje pretirano, saj ta razsodba v nič manjši meri ne bo prizadela tudi drugih brskalnikov, kot so Mozilla, Netscape, Opera in Safari, ker le-ti uporabljajo zelo podobne načine vključevanja plug-inov. Kaj to pomeni za podjetja in razvijalce? Odločitev bo povzročila veliko dodatnega dela vsem spletnim razvijalcem oz. studiem, saj bodo morali večino spletnih strani ustrezno popraviti tako, da bodo delovala v skladu z novim načinom vključevanja plug-inov. Stroški še niso ocenjeni, pričakovati pa je, da jih bo precej, tako kot tudi dela, ki se večini zdi nesmiselno.
Microsoft je sporočil, da bo vsem razvijalcem, ki uporabljajo IE tehnologijo, priskrbel dokumentacijo, s katero bodo lahko ustrezno popravili aplikacije, spletne strani in "plug-ine", ki se bodo v brskalnik po novem vključevali na drugačen način. Te spremembe bodo doletele vse spletne strani, ki uporabljajo plugine za Adobe Reader, Apple QuickTime, Macromedia Flash, RealNetworks RealOne, vse verzije Jave in Windows Media Player.
Sam sodni proces, ki se je začel leta 1999, je potekal brez posebne medijske pozornosti, zdaj pa je postal aktualen, saj so bile vse Microsoftove zahteve po opustitvi procesa zavrnjene, tako da bo ta računalniški gigant moral podjetju Eolas plačati več kot 520 miljonov $ odškodnine, poleg tega pa tudi odpraviti vse kršitve. Nadaljevanje zgodbe utegne biti še zelo zanimivo.
Novice » Brskalniki » Spremembe Internet Explorerja
Fury ::
jao... to je pa TOTALNO sranje.. tuki pa definitivno drzim z microsoftom :) nej sam renejmajo v add-in pa je 
poweroff ::
Mater! To so pa softwerski patenti. Tule bi EU morala stopiti na stran MS oziroma proti patentom... je pa po drugi strani ravno to zanimivo, da tudi MS uporablja takšno pravno zaščito... sedaj so sami postali njena žrtev.
Neandertalec ::
Kot da so ukradli samo plugine! Že vrabci čivkajo, da je Microsoft začel z ukradenim Basicom in Dosom, pred skoraj 10 leti jih je ob prisvajanju Stackerja dobil po prstih, kolikokrat pa so poškilili v kodo Linuxa in ostalega prostega programja, pa ve samo bog.
Jux ::
To je pa zlo zlo slabo, ker postavlja precendens za ostale softwerske patente, ki patentirajo take osnovne koncepte računalništva kot je recimo plugin. Pazi da se nekdo obesi na padajoč meni, al pa popup - jao miljon je takih neumih patentov in zdej bomo tisti ki razvijamo programe pošteno naj.
@neandertalc: tole je microsoft tolk ukradu, kot recimo jst ko nardim programček ki uporablja plugine. in sam čakite da začne eolas težit ostalim firmam ki uporabljajo plugine (recimo Adobe Photoshop, Macromedia DW, Winamp3 če naštejem sam neki programov ki jih mam naloženih!)
@neandertalc: tole je microsoft tolk ukradu, kot recimo jst ko nardim programček ki uporablja plugine. in sam čakite da začne eolas težit ostalim firmam ki uporabljajo plugine (recimo Adobe Photoshop, Macromedia DW, Winamp3 če naštejem sam neki programov ki jih mam naloženih!)
web&blog&etc: http://lukabirsa.com
cekr ::
Tožijo samo tiste, ki imajo denar. Nate se sigurno ne bi spravili.
Danes pri programiranju na koncu enostavno ne veš več, če si program, ki si ga napisal, v resnici sploh napisal.
Pa še:
A veste, da je možno, da je moj prednik iznašel obliko za črko A?
Bi se splačalo koga tožiti?
Danes pri programiranju na koncu enostavno ne veš več, če si program, ki si ga napisal, v resnici sploh napisal.
Pa še:
A veste, da je možno, da je moj prednik iznašel obliko za črko A?
Bi se splačalo koga tožiti?
Sinclair ZX Spectrum [Zilog Z80A - 3.5 MHz, 48kB, dvojni kasetofon,
TV-OUT, radirke, Sinclair-Basic], Sinclair ZX-81 [Z80A, 3.25MHZ, 1kB]
TV-OUT, radirke, Sinclair-Basic], Sinclair ZX-81 [Z80A, 3.25MHZ, 1kB]
pivmik ::
Končno ena pametna sodba!
Mislim da tuki je govora o ukazu EMBED ki NI PO W3C STANDARU.
Končno bodo brskalniki bili prisiljeni slediti standardu, prav tako pa tudi izdelovalci spletnih strani.
EMBED si je izmislil oz. pre kopiral Microsoft namesto da bi uporabil SRANDARDI ukaz - OBJECT.
Vsi ostali browserji so pa mu morali slediti.
Tudi Flash je naredil zmazek - najprej OBJECT html ukaz nato pa v objectu EMBED sranje. In OBJECT pri tem je bil popolnoma nedelujoč.
Skratka Microsoft je naredil totalno zmedo in sranje in prav je da plača!
Skrajno zelo priporočam branje tega članka o Flashu in standardih:
http://www.alistapart.com/stories/flash...
S pomočjo tega clanka boste lahko naredili tudi flash ki bo večinoma deloval tudi na starejših verzijah brskalnikov.
PS: Software standardi itak da sux.
Mislim da tuki je govora o ukazu EMBED ki NI PO W3C STANDARU.
Končno bodo brskalniki bili prisiljeni slediti standardu, prav tako pa tudi izdelovalci spletnih strani.
EMBED si je izmislil oz. pre kopiral Microsoft namesto da bi uporabil SRANDARDI ukaz - OBJECT.
Vsi ostali browserji so pa mu morali slediti.
Tudi Flash je naredil zmazek - najprej OBJECT html ukaz nato pa v objectu EMBED sranje. In OBJECT pri tem je bil popolnoma nedelujoč.
Skratka Microsoft je naredil totalno zmedo in sranje in prav je da plača!
Skrajno zelo priporočam branje tega članka o Flashu in standardih:
http://www.alistapart.com/stories/flash...
S pomočjo tega clanka boste lahko naredili tudi flash ki bo večinoma deloval tudi na starejših verzijah brskalnikov.
PS: Software standardi itak da sux.
LP, Gregor GRE^
pivmik ::
AAAAA!
Prokleti Merdasoft!
Spet ga lomi po svoje in se ne drži standardov!!!
---------------------------------
To je pravi OBJECT html element z vsemi atributi:
---------------------------------
<!ELEMENT OBJECT - - (PARAM | %flow;)*
-- generic embedded object -->
<!ATTLIST OBJECT
%attrs; -- %coreattrs, %i18n, %events --
declare (declare) #IMPLIED -- declare but don't instantiate flag --
classid %URI; #IMPLIED -- identifies an implementation --
codebase %URI; #IMPLIED -- base URI for classid, data, archive--
data %URI; #IMPLIED -- reference to object's data --
type %ContentType; #IMPLIED -- content type for data --
codetype %ContentType; #IMPLIED -- content type for code --
archive CDATA #IMPLIED -- space-separated list of URIs --
standby %Text; #IMPLIED -- message to show while loading --
height %Length; #IMPLIED -- override height --
width %Length; #IMPLIED -- override width --
usemap %URI; #IMPLIED -- use client-side image map --
name CDATA #IMPLIED -- submit as part of form --
tabindex NUMBER #IMPLIED -- position in tabbing order --
>
-------
To je microsoftova smrdljiva nestandardna "pogruntavscina:"
-*----------------
<OBJECT NOEXTERNALDATA="true" CLASSID="CLSID:6BF52A52-394A-11d3-B153-00C04F79FAA6">
<PARAM
NAME="URL"
VALUE="http://msdn.microsoft.com/workshop/samp...
</OBJECT>
-------------------------
Sevedna NOEXTERNALDATA atribut sploh ne obstaja
GRRR!
Iz enega dreka je naredil greznico.
To bom pisal na Microsft in W3C ter jih opozoril na neumnost.
Prokleti Merdasoft!
Spet ga lomi po svoje in se ne drži standardov!!!
---------------------------------
To je pravi OBJECT html element z vsemi atributi:
---------------------------------
<!ELEMENT OBJECT - - (PARAM | %flow;)*
-- generic embedded object -->
<!ATTLIST OBJECT
%attrs; -- %coreattrs, %i18n, %events --
declare (declare) #IMPLIED -- declare but don't instantiate flag --
classid %URI; #IMPLIED -- identifies an implementation --
codebase %URI; #IMPLIED -- base URI for classid, data, archive--
data %URI; #IMPLIED -- reference to object's data --
type %ContentType; #IMPLIED -- content type for data --
codetype %ContentType; #IMPLIED -- content type for code --
archive CDATA #IMPLIED -- space-separated list of URIs --
standby %Text; #IMPLIED -- message to show while loading --
height %Length; #IMPLIED -- override height --
width %Length; #IMPLIED -- override width --
usemap %URI; #IMPLIED -- use client-side image map --
name CDATA #IMPLIED -- submit as part of form --
tabindex NUMBER #IMPLIED -- position in tabbing order --
>
-------
To je microsoftova smrdljiva nestandardna "pogruntavscina:"
-*----------------
<OBJECT NOEXTERNALDATA="true" CLASSID="CLSID:6BF52A52-394A-11d3-B153-00C04F79FAA6">
<PARAM
NAME="URL"
VALUE="http://msdn.microsoft.com/workshop/samp...
</OBJECT>
-------------------------
Sevedna NOEXTERNALDATA atribut sploh ne obstaja
GRRR!
Iz enega dreka je naredil greznico.
To bom pisal na Microsft in W3C ter jih opozoril na neumnost.
LP, Gregor GRE^
bj ::
No no, malo zgodovine tu pa tam ne bi škodilo ... EMBED je uvedel Netscape Navigator 2.0 (ki je sploh prvi uvedel plugine za browser) in ne MS IE (ta je takrat komaj izšel v verziji 1.0). Da se vsaj enkrat postavim na stran MSja :)
Glede uporabe standardov (OBJECT tag) - ali mislite, da so takrat že obstajali? Da se torej še postavim na stran NNja :)
Se pa strinjam z drugimi zadevami - EOLAS is all about money. Sploh še ni dokazano, da je bila to prva ideja za kaj takega (jo je kje sploh implementiral?) Govorim v ednini, ker je Eolas le en sam človek. Ampak za 520 milijončkov bi se tudi jaz pustil vlačit po zobeh.
b.
Glede uporabe standardov (OBJECT tag) - ali mislite, da so takrat že obstajali? Da se torej še postavim na stran NNja :)
Se pa strinjam z drugimi zadevami - EOLAS is all about money. Sploh še ni dokazano, da je bila to prva ideja za kaj takega (jo je kje sploh implementiral?) Govorim v ednini, ker je Eolas le en sam človek. Ampak za 520 milijončkov bi se tudi jaz pustil vlačit po zobeh.
b.
tha_man ::
Če se gre res samo za neupoštevanje standarda pol kul, če pa za samo idejo plug-inov (in mislim da bo kar tole držalo), pol je pa to ena največjih neumnosti, in takih stvari preprosto ne bi smeli dopustiti. Microsofta pa take stvari še najmanj prizadanejo, ker si lahko privoščijo take tožbe. Kaj to pomeni za manjše programerske firme (da ne govorim o free projektih) pa najbrž ni treba govorit...
(c) 1982 Sinclair Research Ltd
pivmik ::
W3C je že vedel zakaj je dal v standard OBJECT tage.
Brskalniki pa krneki mešajo polento samo da bi bili združjimi za nazaj.
Namestzo da bi boljše podpri nove standarde.
Tožba se gre samo za NAČIN VKLJUČEVANJA PLUGINOV V SPLETNO STRAN.
No, se oproščam za pomoto, da je Microsoft prvi uporabil EMBED tag.
A pol EOLAS je delal pri Netscape-u?
In MS je v bistvu skopiral EMBED od Netscapea brez da bi koga bilokaj vprašal?
EOLAS že ve kaj dela, po moje bo pustil druge brskalnike pri miru, glavno da je od MSja pobral 500MIO :)
Morda bo celo dovolil uporabo vsem razen MSju in celo sponzoriral opensource Mozillo :).
Ne vem v cem je problem uporabit OBJECT tag namesto EMBED.
Brskalniki pa krneki mešajo polento samo da bi bili združjimi za nazaj.
Namestzo da bi boljše podpri nove standarde.
Tožba se gre samo za NAČIN VKLJUČEVANJA PLUGINOV V SPLETNO STRAN.
No, se oproščam za pomoto, da je Microsoft prvi uporabil EMBED tag.
A pol EOLAS je delal pri Netscape-u?
In MS je v bistvu skopiral EMBED od Netscapea brez da bi koga bilokaj vprašal?
EOLAS že ve kaj dela, po moje bo pustil druge brskalnike pri miru, glavno da je od MSja pobral 500MIO :)
Morda bo celo dovolil uporabo vsem razen MSju in celo sponzoriral opensource Mozillo :).
Ne vem v cem je problem uporabit OBJECT tag namesto EMBED.
LP, Gregor GRE^
govno ::
pa kaj za boga imate vsi toliko proti microsoftu? a sploh veste, koliko dobrega so storili? pojma nimate!
zakaj večina ljudi uporablja windowse, čeprav so sux? zato, ker so najboljši sux!
a veste, koliko denarja porabi microsoft za dobrodelne namene? nobena firma na svetu ne tolk!
lp
zakaj večina ljudi uporablja windowse, čeprav so sux? zato, ker so najboljši sux!
a veste, koliko denarja porabi microsoft za dobrodelne namene? nobena firma na svetu ne tolk!
lp
noraguta ::
PicNiK LOL.
patent se ne nanasa na to po kaksnem standardu se sprozi izvajanje eksterne kode v browserju. Ampak na to da se sploh se izvaja.
V patentni prijavi je primer napisan za pretpotopno verzijo mosaic-a. ko o W3C se ni blo nobenega govora.
Kar je sporno pri eolasu je kdaj so se spomnili zaracunavat fee za patent.Se pa to dotika vseh browserjev, ki vsebijejo plugin mehanizem.
In pravzaprav v koncni fazi tudi W3C specifikacija navaja na krsenje patenta.
Ce imas pa probleme z IE-jem in embedanjem , browser detect pa dvakrat kodo spisat.
patent se ne nanasa na to po kaksnem standardu se sprozi izvajanje eksterne kode v browserju. Ampak na to da se sploh se izvaja.
V patentni prijavi je primer napisan za pretpotopno verzijo mosaic-a. ko o W3C se ni blo nobenega govora.
Kar je sporno pri eolasu je kdaj so se spomnili zaracunavat fee za patent.Se pa to dotika vseh browserjev, ki vsebijejo plugin mehanizem.
In pravzaprav v koncni fazi tudi W3C specifikacija navaja na krsenje patenta.
Ce imas pa probleme z IE-jem in embedanjem , browser detect pa dvakrat kodo spisat.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Google dela na pretvorniku iz Flash SWF v HTML5Oddelek: Novice / Android | 5788 (4099) | techfreak :) |
| » | Firefoxov problem s pomnilnikom je lastnost brskalnika (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Brskalniki | 10631 (7891) | MrStein |
| » | Patenti, tokrat malo drugačeOddelek: Novice / Industrijska lastnina | 3933 (3519) | Jux |
| » | Prve podrobnosti novega Internet Explorerja (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Brskalniki | 9141 (7264) | njok |
| » | Spremembe Internet ExplorerjaOddelek: Novice / Brskalniki | 2238 (2238) | noraguta |