Poročali smo že, da evropska komisija zaslišuje Microsoft zaradi domnevnega izkoriščanja monopola z integracijo Windows Media Playerja (WMP) v operacijski sistem, danes pa je znanega še nekaj več.
Microsoft je namreč opozoril komisijo, da bo, če ga prisilijo, da iz Windows odstrani WMP, primoran na novo napisati dobršen del kode operacijskega sistema, kar se bo odražalo v slabši kakovosti, ki je bodo deležni evropski uporabniki. Postavlja se seveda vprašanja, v kolikšni meri Microsoft pretirava.
Vemo, da so naprimer Embedded različice Windows zelo fleksibilne, prav tako pa obstajajo celó programi, ki WMP popolnoma odstranijo iz sistema. Zakaj torej Microsoft ne more storiti tega še na namizni različici?
V Redmondu smatrajo WMP kot funkcijo sistema, komisija pa kot produkt, ki ne sodi zraven. Če bo Microsoft izgubil, bo vsekakor zelo zanimivo, kako bodo (če sploh) odstranili "funkcijo" WMP in kako bodo obrazložili, zakaj pred časom niso mogli na podoben način odstraniti "funkcije" IE. O razpletu dogodkov vas bomo obveščali. Več o tem.
zakaj ne naredijo samo OS-a brez dodatkov in dodajo extra CD s temi dodatki. ce ti pase si jih namestis, ce pa ne, pac uporabljas druge...
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
mrTwelveTrees: kdo ti pa brani, da ga posebi nalozis?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Sicer me pa prav zanima kako bodo dosegli to "poslabšanje" kvalitete... Če bodo s tem posegli na področje drugih programov in/ali hitrosti samega operacijskega sistema, se nam verjetno lahko obeta ponovne proces o izkoriščanju.
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell
V bistvu se lahko to isto reče za tiste ki jih to moti...WMP je čist kul in IE prav tako. Sploh ne vem zakaj se tko razburjajo zarad tega in zakaj jim gresta ta dva programa v nos? Kr eni folki... "Buy the whole package or nothing!"
V bistvu je problem samo v tem, da ne mores izbrati, da bi namestil Windowse brez teh programov. Zakaj se EU razburja zaradi tega ? Zato ker MS izkorisca večinski delež za doseganje večinskega (beri monopolnega) deleža tudi na drugih področjih. Kako pa se tiče nas. Zelo preprosto, če ima nek produkt večinski delež, se razvoj ustavi. Če mi ne verjamete, se spomnite na brskalniške vojne (IE proti Netscape).
sicer vam pa tut nihce ne brani da si namestite druge programe. edina stvar je da potem MS-ovi zaseda prostor...
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
IE proti Netscape: IE je zmagal zato, ker je Netscape stagniral...par let niso naredili nič novega, uporabniki medtem presedlali na IE, videli, da tam vse deluje ql in tam ostali. Netscape pa v jok in na drevo...sami so si zapravili ugled.
Za WMP naj pa dajo opcijo, sploh naj dajo za vse programe, ki pridejo zraven, opcijo ob namestitvi ali naj se inštalirajo ali ne. Meni osebno je WMP čisto dovolj za ogled kakih kratkih filmčkov, imam pa zraven še BSplayer, za filme, ima pač bolje poštimane bližnice...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Ta evropska komisija se sploh ne zaveda kaj pocne :, ce jim to uspe bodo mocno zavrli razvoj racunalnistva in razvoj clovestva nasploh , zato ker 90 procentov uporabnikovWINS in tega genialnega produkta (ki ne samo da uporabniku omogoci da lahko gleda filme ampak tudi MS-u) ne bo moglo gledati filmov . In kot ovce brez pastirja bodo potem zgubljeni tavali po exploreju in v prazno zaganjali filme in cakali pastirja Billya. To se ne sme zgoditi , ker potem obstaja moznost da bi kdo zacel celo sam misliti in prislo bi do povecanja 10% ov kar pa zopet lahko porusi naravni biotop na zemlji.
Če so programi že prednaloženi v sistemu jih bo folk uporabljal, pa tud če bodo bedni. Preprosto ne bodo niti poizkušali iskati alternative ker bodo mislili da je to to. Tako kot nekateri Intenet Explorerju rečejo kar internet. Kako takemu človeku razložit da to ni internet amapk samo eno od mnogih orodij za brskanje po njem. Tu sploh ni važno če je stvar dobra ali pa je konkurenca boljša. Take stvari znajo ostalim razvijalcem nekako zbiti voljo do lastnega razvoja, ker itak folk uporablja to kar mu je servirano na pladnju (beri: predinštalirano v sistemu). Konkurenca pa, kot verjetno vsi vemo, je glavna gonilna sila Microsofta.
Torej folk, ki so vam winsi všečl in bi radi da bi bli še boljši - v vašem interesu je da podpirate stvrai ki utegnejo pomagati da konkurenca postane močnejša. Microsoft zaradi tega ne bo propadel, brez skrbi, le kvalitetnejše proizvode bodo delal.
In tisti, ki še vedno ne razumete problema, pomislite na Intel včasih in Intel danes, ko ima konkurenco iz strani AMDja. Včasih je bil procesor med najdražjimi komponentami. Kljub temu, da se gre samo za nek bedn predvajalnik, MS namerava služiti denar z njim tako kot z njegovim formatom. Kakor hitro se bo bolj uveljavil, bo začel služiti. In več denarja MS-ju ne pomeni boljših izdelkov, ampak širjenja na tretja področja. To sedaj počno tako, da investirajo gromozansko vsoto v oglaševanje, odkupijo firmo in prodajajo ta izdelek. Tako konkurenco dobesedno poteptajo v enem ali dveh letih, ker si lahko privoščijo izgube (XBOX...). Naj mi kdo reče, da bi res radi videli pri večini programske opreme napis Microsoft. Se strinjam, da bi OS moral imeti integrirane osnove funkcije kot so predvajanje videa, peka cdjev, firewall. Vendar konkretno pri WMP je bila verzija 6.4 odlična in več dovolj za osnovne potrebe. Kar pa sedaj nudijo, je pa dejansko privajanje folka in potem ko bodo vsi "in" bodo začeli računati.
Jaz sem za, da ogulijo OS na čist osnovno, brez dodatnih programov. Kaj se naredi. Inštaliral sem Mozillo oz. Netscape, zadeva dela OK, sam zrav IE, ki ga ne morm odstarnit bombadira sam od sebe z pop-upi, ker je preprostu butast brskalnik, brez vseh naprednih funkcij (beri: zavihki, 100% blokada pop-upov,......)
Za WMA me ne moti tako, kolk vem jo na NT sistemih sploh ni, sem pa za, da ta program odstrani iz svojih OS.
Erm ja, v NTjih res ni Windows MP 9. Tudi v Windows XP tega ni. Itd.
Moje skromno mnenje je da bi lahko nekateri malce bolj realno gledali na vse skupaj.
Očitanje MSju, da se vede kot multinacionalka in odkupuje manjše firme... oprosti ampak ali mi lahko pokažeš eno multinacionalko, ki tega ne počne. In kaj je tu nemoralnega? Če je zadeva naprodaj jo pač kupijo. Mogoče bi bilo bolj pametno, da se žačne pritoževanje nad kapitalizmom.
Po mojem je čisto prav, da je Microsoft zadevo vgradil v OS. Ker je s tem povečal kvaliteto operacijskega sistema (out of the box rešitev). Preden pa se kdo spotakne ob to izjavo, neglede na to ali je WMP kvaliteten produkt ali ne, je dejstvo da so z njim Windows XP sposobni predvajati multimedijske datoteke - kar DOS recimo ni mogel.
MS se je odločil zadevo integrirati v svoj OS, kar je prav ker samo tako dosežeš nadalni razvoj. Sporno je v mojem pogledu le to, da so zadevo zapakirali kot samostojen produkt, s svojim imenom (kar pa imajo sicer vse pravice narediti, je pa res da je v tem primeru pod vprašajem način distribuiranja programske opreme, zaradi svojega položaja v rač. ind, kar pa tudi niso ravno sami krivi - samo iznajdljivi pa "prvi" so). Če bi bila zadeva integrirana globoko v sam operacijski sistem, ne bi bilo nobene debate, da je to samo dodana funkcija operacijskega sistema in niče se verjetno potem ne bi pritoževal.
Žal je folk debilen. Ko dobi računalnik hoče da vse dela takoj, brez inštalacij in pizd matern. Računalnik smatrajo kot en hladilnik, pečica. Kupiš priklopiš in delaš.
Samo računalnik ni to... računalnik je univerzalna stvar s katero delaš lahko miljon stvari, ampak folku to ne gre v glavo in se računalnika bojijo.
Če ne bo MS odstranil WMP(in ostale smeti) bomo namesto alternativnih Playerjev začeli uporabljat alternativne OS-e.
WMP je čist cool program sploh 9 verzija. Ne uporabljam podnapisov ker je tako bolj cool codece pa itak iste uporablja kot BS player. Poleg tega bs player ne prikaže vrstice za previjanje ob premiku miške kar mu FUUUL zamirim.
Picnik - se ne strinjam s tabo. 80% folka hoce ravno tak racunalnik, kot si ga opisal ti. Kupi, priklopi, delaj. Tud avto ko kupis se usedes vanj in odpeljes. Kar potlej montiras vanj, je pa tvoja stvar. Zato tudi prodajalci prodajajo ze "nalozene" PC-je. Seveda tisti, ki ima malo vec znanja, si jih prikroji po svoje, vecina pa pusti take kot jih dobi. Mogoce nalozi se kak program ki ga rabi za svoje delo. Pa tud nimajo casa, (ali znanja, ali se bojijo ali kaj drugega) da bi se ubadal, ker program je boljsi ker ne. Ce mu recimo video laufa, ne bo iskal drugi program zato ker ima nekaj funkcij boljsih. Vecini je dovolj, da video tece, da se vidi slika in slisi zvok. Za vecino ljudi je to dovolj. Zato mislim, da folk ni butast kot si napisal. Saj tisti, ki se vec ukvarja recimo z videom, si bo ze priskrbel boljsi predvajalnik in ostalo kar sodi zdraven.
Ne vem, mogoce se motim, samo po izkusnjah je to tako. Lep pozdrav, pa ne se razburjat -). En je "glup" na tem podrocju, drug na drugem. Pac nismo vsi za vse_))))
Jest pa še zmer mislm, da je komisija glupa ko noč. Oziroma ne glupa, ampak žleht. Microsoft lahko vstavi v svoj sistem kar hoče. Tud v Linux distribucijah maš 2GB sranja notri, raznih playerjev, programov... in ja, tud Linux se prodaja, čeprav so nekatere distribucije še na voljo for free. Zakaj pa tukaj komisija nič ne reče?
Si sploh prebral novico o čem se gre... Če bi meli windowsi vključene še 3rd party video predvajalnike v sistem in bi med inštalacijo lahko izbral enege in ne obvezno njihovega, komisija tud nebi gušla.
> Če bi meli windowsi vključene še 3rd party video predvajalnike v sistem in bi med inštalacijo lahko izbral enege in ne obvezno njihovega, komisija tud nebi gušla.
Očitno MS po tem ne čuti potrebe. A če ti prodajaš dnevne malice, pa prodajaš le žemlje od enega peka (lahko tudi lastne proizvodnje), se ti tud zdi logično, da ti bo zdaj komisija vmes posegla, pa rekla, da MORAŠ prodajat še žemlje ostalih pekov, ker drugač maš monopol? Dej no dej, čista bedarija.
Sploh pa linux nima sam vgrajenega prav nič. Ker kolikor sem si prebiral neke manuale, je sam linux samo kernel in nič drugega. Torej je vse ostalo odvisno od distribucije, ki jo izberemo. Toži ti torej distributerje in ne Linuxa.
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell
Nekateri si "user friendliness" predstavljajo tako, da kupca ob prihodu v avtosalon najprej zasujejo z anketami, čigave zavore, varnostne pasove, zražne blazine, amortizerje, svečke, ventile, bate, izpušne cevi, vijake ... želijo imeti v svojem vozilu. Pri tem jim seveda na voljo dajo zgolj nazive substitutov [na posebno željo je na voljo še referenčni vodnik po podrobnostih in tehnikalijah], nakar ga šele vprašajo, če si je prišel ogledat avto ali pa se le pogret na toplo.
Ko bo pa moč izbiro nekega produkta izvest na taki ravni, da bo uporabnik to storil skoraj nezavedno, bom pa tudi sam podprl tako politiko :-).
Pred tem pa -- ko naložim OS, ga želim uporabljat. Ad hoc. Nesubtilna izbira je veščemu uporabniku lahko moteča/nadležna [imej svoje najljubše orodje -- pa naj bo Microsoftovo ali čigarkoli že], laičnemu pa otežuje izpolnitev željenega opravila.
Ziggga, mja, ne čisto tako. Avto bi kupoval na normalen način, če pa povem da sem avtomehanik in da hočem met avto po meri, pa mi tut te sezname ponudijo. A je problem pri inštalaciji naredit nekje vmes en mali mali gumbek expert mode, ki bi vse sezname programov odprl izvedencem, običaji userji pa bi samo poklikali next in dosegli to, kar dosežejo zdaj? Bill sit, ovce cele...
Jest pa mislm, da bi *moral* biti računalniki taki, da jih priklopiš, pa da delajo. Večina bi ga priklopila, prižgala, prebrala nekaj strani (max 30 strani dolg User's manual guide za vse) navodil, pa ga uporabljala vse kar ponuja. Tist, ki bi hotel več, bi pogledal v User Development Manual (dolg 2000 strani +), pa zadeve razvijal, pa spreminjal, pa prikrojil po svoje poj. Seveda bi bil ta manual na voljo vrjetno bolj pogosto na netu, al pa v kakšni bolj priročni obliki.
Linux je tukej prfektn za to. Če bi hotu, bi ga lahko prikrojil pa poenostavu, da bi ti čist vse in sam to delov! Ravn zato ker je odprt, pa zarad tega čist fleksibilen. M$ je pa neću između :), kr neki v glavnm... zmerej bo ena šara not, ka nikol ne boš vedu čemu že služ.
Naj se vsi še tako mantramo ne bomo nič dosegli. Oni aMERIČANI z Microsofta delajo kaj čejo. Majo pa Windofsi čim več stvari notri, da so bliže debilnim Američanom, ki nimajo aktivnih lastnih možganov in uporabljajo vse po navodilih. Koliko Jenkijev pa si sna poštimat svojega Abaka? Najlaže je vreč plošček v CD vrtilnik, malo počakati, klikniti YES ali pritisniti ENTER in oditi v kuhinjo po burger, medtem ko se vse dogaja samo od sebe. Majo windofsi XP tudi dodatek za peko CD- jev, ki pa se mi zdi totalno neuporaben! Zakaj pa je Nero?
Res je fajn, če dvoklikneš na avdio-video datoteko, pa ti jo zažene takoj, ko si naložil samo Windowse. Za ADVANCED USERS pa bi lahko bila neka izbira- Kdor izbira prifitira- če ne na dnaru pa na živčkih in lepoti predvajanega.
Al pa kot je že bilo rečeno- alternativa OS! Samo malo bolj bo še moglo biti poštimano s kompatibilnostjo programi-OS-železnina.
