Slo-Tech - Končno se je dvignila zavesa, na oder je stopil Intelov najnovejši procesor, kontraverzni Prescott. Skladno s tem, so tudi testi pognali kot gobe po dežju. Ker je plevela iz leta v leto več, smo vam pripravili izbor res dobrih in predvsem kredibilnih strani, ki so se razpisale o najnovejši generaciji štiric.
Po več prebranih člankih sem se odločil, da bom ostal na dobrem starem Northwoodu. Prescott je v kar dosti testi počasnejši, preveč se greje pa baje da moraš imet še srečo, da se bo sporazumel s plato. Vsaj tako sem prebral na Tomu. Skratka ne vidim prav nobene prednosti in razloga, da bi ga nekoč kupil, ker medtem bodo zunaj že itak drugi chipseti, nova podnožja,...
31 stopenjski cevovod!?!? Če bo šlo tako naprej, bo naslednja generacija Intelovih procesorjev morala imeti vgrajeno vedeževalno enoto s 100% zanesljivostjo
"It seems like AMD and Intel made an agreement. Intel went to AMD and said, "Just for a change of pace, instead of trying to outdo each other, let's see who can f--- up more this year.""
"You want to go away until 2005? Could I join you? Please?" -Ed Overclockers.com
The issue with Prescott is the power problem. The truth turned out to be even worse than the rumors. Prescott chews up far too much power and puts out far too much heat for what it does. That's what makes this processor a dog. Dog as in canine. Fido. Bow wow. Woof woof.
Mala šola kako zaslužiti in si mimogrede še povečati ugled, ki jo strategi pri AMD ne poznajo. Intel napreduje s tehniko majhnihj korakov; prvi procesor nove družine so, kot po pravilu, vsaj slabi, potem pa se stanje samo izboljšuje: P75, Celeroni 266 in 300 brez predpomnilnika, P4 na Willamate jedru..., so tipični izdelki te politike. Ko javnost ugotovi, da stvari nekaj manjka, ni taka kot bi lahko bila, se Intel vrne v velikem slogu in lačni publiki ponudi nov boljši izdelek in spet so vsi srečni.
AMD pa nasprotno, naivno ponudi največ kar komaj še zmore (z vsemi slabimi posledicami za firmo), potem pa publika pričakuje še malo več, samo ne dočaka, medtem pa že Intel ponudi pravo stvar. Rezultat: AMD je bolj kot ne pod vodo, Intelu gre pa iz leta v leto bolje.
Kot sem že rekel, razlika med Intel in AMD ni v sposobnih inženirjih (ti so pri obeh firmah), samo AMD ima v marketingu zbirko največjih bebcev, Intel pa zbirko genijev.
Bolj je razlika o denarju, ki je namenjen v marketing, kot nesposobnih ljudeh. Sploh pa nihce tu nima pregleda nad dogajanjem znotraj AMD, velika vecina nas nima pa niti znanja, ki ga imajo tisti, ki tam delajo marketing, tako da je sodba da so bedni neumestna.
Prescott je v kar dosti testi počasnejši, preveč se greje pa baje da moraš imet še srečo, da se bo sporazumel s plato. Vsaj tako sem prebral na Tomu. Skratka ne vidim prav nobene prednosti in razloga, da bi ga nekoč kupil, ker medtem bodo zunaj že itak drugi chipseti, nova podnožja,... 
Če bo šlo tako naprej, bo naslednja generacija Intelovih procesorjev morala imeti vgrajeno vedeževalno enoto s 100% zanesljivostjo 
