» »

Zakonska regulacija SPAMA v Sloveniji

Zakonska regulacija SPAMA v Sloveniji

Dnevnik - Današnja spletna različica Dnevnika piše o novem zakonu o poštnih storitvah, ki prepoveduje vročitev nenaslovljenih oglaševalskih, marketinških in drugih oglasnih sporočil v predalčnik, če uporabnik to prepove. Kazen za to bo znašala od pol do milijona tolarjev. Vendar pa bo prepoved vročanja takšnih pošiljk veljala samo v primeru, če bo uporabnik na predalček nalepil nalepko, ki jo bo izdala Agencija za telekomunikacije, pričakuje pa se da bo Agencija te nalepke začela izdajati prihodnje leto. Zaradi tega pošiljanje "nezaželenih pošiljk" še ni prepovedano. Kaj torej prinaša nov zakon o poštnih storitvah? Predvsem troje. Kot prvo tim. opt-out načelo. Kot drugo prepoved govori o "oglaševalskih, marketinških in drugih reklamnih sporočilih" (glej 38. člen Zakona o poštnih storitvah), ne pa tudi o anketah, raziskavah ali nekih splošnih obvestilih. Kot tretje pa Jože Fošt iz Pošte Slovenije pravi, da bo Pošta poskusila najti drugačno pot za oglaševanje in sicer direktno pošto. Pošiljali bodo torej naslovljene pošiljke, naslove pa bo Pošta legalno pridobila iz dostopnih virov. Zadeva je zanimiva tudi zaradi možnih paralel s cybersvetom. Seveda se vsi strinjamo da je pošiljanje spam pošte preko interneta malce drugačno, saj pošiljanje povzroča strošek prejemniku maila. Vendar pa se bo večina najbrž tudi strinjala da popolna prepoved pošiljanja vsakršne pošte, ki je posameznik ni že vnaprej dovolil, tudi ni smiselna. Vendar pa sam osebno bolj zagovarjam stališče naj se pošiljanje spama omeji, ne pa popolnoma prepove in onemogoči. Hkrati pa naj se uzakoni obveznost ISPja da na zahtevo uporabnika aktivira določene filtre za njegovo pošto. ISPji bodo sicer imeli res nekoliko več dela, vendar so konec koncev za to delo tudi plačani, kajne?

6 komentarjev

b ::

Se dobro da je zadnji del novice samo tvoje mnenje :-)

Mimogrede, nisem vedel da so novice prostor za izrazanje mnenj avtorjev... dobro da zdaj to vem.

Threada o spamu pa ne kaze se enkrat nacenjat...mislim da nima nihce vec kaj novega povedat o tem.

lp,
Borut.

jype ::

Kolikor vem ISPji niso placani ne za spamanje, ne za omejevanje spama, ne za filtriranje poste. Lahko pa to storitev omogocajo in ce zelijo tudi posebej zaracunavajo.

Mnenje avtorja clanka je irelevantno. Kar steje sta mnenji stroke in javnosti, obe pa se tako po izkusnjah kot statisticnih raziskavah nagibata mocno v prid prepovedi spama.

Matthai ::

To ni prva novica, ki vsebuje tudi mnenje avtorja. Na S-Tju je bilo takih novic že kar nekaj, seveda pa nikjer ne piše da se je z mojim mnenjem treba strinjat.:D

Naj pa povem samo to da nekatere države od ISPjev zahtevajo da loge hranijo določen čas - na svoje stroške seveda.
Tudi v Sloveniji je že bil primer (poznam ga osebno), ko je ISP moral na podlagi policijske odredbe blokirati maile od neke uporabnice do nekega uporabnika.
Zato je seveda povsem možna rešitev da država uzakoni še kaj več. Pa če je to ISPjem všeč ali ne. Tudi telefonske družbe imajo določene obveznosti (glej digital Telephony Act v ZDA za primer)...


Pa ko že govorimo o mnenju javnosti (o stroki ne bom razpravljal, ker so bila zaenkrat samo mnenja računalniške stroke, ta pa NI edina, ki se ukvarja z internetom), si poglejte tole:
- http://www.ris.org/splet/freq/splet_ogl... (podatki kažejo da SPAM ljudi nadpovprečno moti (na lestvici od 1 do 5 je povprečje 3,9)

Ampak! Moti jih komercialni spam. Osebne podatke za znanstvene raziskave bi ljudje dovolili uporabiti: http://www.ris.org/splet/freq/zasebnost...

jype ::

Bi dovolili dokler jim to ne bi povzrocalo dodatnih stroskov.

Hranjenje logov in sodelovanje s policijo pri kazenskih postopkih je cisto nekaj drugega kot uzakonjanje spama.

Ce strokovnjaki na FDV menijo, da so kompetentni pri dolocanju (anti)spam politike, potem naj se zamislijo nad lastno strokovnostjo.

Bakunin ::

Morda bi bilo dobro da bi FDV odprl lasten ISP.
MMG: matthai - SPET mesas jabolke in hruske.

Matthai ::

Normalno da FDVjevci ne mislimo da smo EDINI kompetentni za karkoli. Za razliko od nekaterih ki pač če obvladajo neko strokovno področje mislijo da so strokovnjaki za vse. Moje mnenje je da se je treba takih problemov reševati interdisciplinarno.

Moje mnenje je tudi da tim. antispammerji (pravi in navidezni, ki se proti spamu borijo s spamom), ki mešajo zasebnost in spam mešajo jabolka in hruške.
Mnenje da je zasebnost pravica posameznika da se ga pusti pri miru je namreč koncept zasebnosti ki izhaja iz 19. stoletja, je pa še vedno precej prisoten v ZDA (to me niti ne čudi).
Ampak tovrstna debata z nekaterimi nekompetentnimi posamezniki pač ni mogoča. Če sem si jaz kot sociolog vzel čas in si prebral in se pozanimal o drugih strokovnih področjih (računalništvo), pač pričakujem da bodo strokovnjaki iz drugih področij preden vstopijo v resno debato naredili enako.

Še vedno pa ostanejo dejstva, ki jih določa Zakon o poštnih storitvah.:D


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Najem - uporaba poštnega nabiralnika

Oddelek: Loža
171362 (572) Gagatronix
»

Skrivanje dolžnikov v večstanovanjskih stavbah

Oddelek: Loža
294652 (2999) RejZoR
»

Dostavna služba dostavila kr nekomu (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10015187 (8679) xxxul
»

Vsi pobarvani, vsi enakopravni ?

Oddelek: Problemi človeštva
271580 (961) Matthai
»

Zakonska regulacija SPAMA v Sloveniji

Oddelek: Novice / Zasebnost
61986 (1986) Matthai

Več podobnih tem