Vsi pobarvani, vsi enakopravni ?

Zanimiva novica?

Pošta Slovenije bo v času volilne kampanje naslovnikom v Sloveniji vročala tudi nenaslovljena politična propagandna sporočila. Prejeli jih bodo tudi tisti naslovniki, ki imajo svoje poštne predale označene z nalepko, ki prepoveduje vročanje nenaslovljenih oglaševalskih, marketinških in drugih reklamnih sporočil. Skladno z nedavno sprejeto novelo zakona o poštnih storitvah namreč prepoved vročanja ne velja za politična propagandna sporočila v času volilne kampanje ter za časopise in revije - uradna glasila občin in lokalnih skupnosti. Prav tako pa prepoved ne velja za nenaslovljene pošiljke z informativno ali izobraževalno vsebino ter druge tiskane oblike uredniško oblikovanih vsebin.

Nenaslovljena pošta je spam. Če mam na nabiralniku nalepko, to pomeni ta takšne pošte nočem in pika. Pa me ne briga, če mi hoče prodati najnovejši super-super atomski pekač za pizze al pa mi hoče nek politik dopovedat, da ima krasen načrt za reševanje vseh problemov človeštva. Bedno, skratka. Zakaj pol sploh prodajajo te nalepke, če pa jih pol takole lahko ignorirajo?

Imam rešitev. Poštni nabiralnik si bom iz stene snel in ga pospravil.

Kaj se mi lahko v takšnem primeru lahko zgodi?

A bi lahko položnice na pošti prevzev?

> P.P.S.: Kaj je pa s propagandnim materialom, ki ga
> nalepijo stranke na mesta, ki niso namenjena
> plakatiranju? Recimo ob glavni cesti, ki pelje
> skozi gozd je ponavadi vsako drevo obštancano z
> najmanj dvema plakatoma.

Komunala poslje racun za ciscenje. Vem iz lastnih izkusenj ;)

BigWhale: Komu? Lastniku zemljišča ali stranki? Prvo se mi zdi zelo verjetno...

BW, samo če bi vi rekli, da o plakatiranju ne veste nič, bi vam morali dokazati, da ste ga vi nalimali. In na tak način se veliko črnih plakaterjev izmuzne.

Sicer se pa tukaj lepo vidi kaj je to zlorraba oblasti.

Spam je družbeno nesprejemljiv, torej smo ga prepovedali.

Vendar je bil sprejet zakon, ki omogoča politični spam. Mogoče je obrazložitev, da je to širšega družbenega pomena, ampak očitno je, da imajo politiki zelo neposreden interes za reklamiranje... in njihov interes nenadoma postane splošni interes.

Zakaj?

Zato, ker imajo moč.

(ja, vem, anarhistično razmišljam)

Matthai:

Hm, organizcija ta in ta vabi na to in to prireditev? To pise na plakatu...

... krsitelj bi jasno moral biti tisti, ki je nalepil plakat. Ne tisti, ki ga je distribuiral ampak kaj ko je tako lazje... ;)

> v napredni državi ne vidm nobene razlike med oglaševanjem politične stranke in oglaševanjem zaradi mene televizorjev Gorenje

Pa naj bi vseeno bila razlika! Eno so "samo tiste materialne reči", kot bi rekel FDR, drugo je vprašanje naše politične svobode, izogibanja diktature in ohranjanja in napredovanja civilizacije in kulture.

Pomemnejše od vsake posamezne trgovine z izdelki in storitvami. Četudi poslednjega nikakor ne podcenjujem.

Zato se mi zdi tudi naprimer razumljivo, da javna TV odstopi nekaj brezplačnega prostora promociji kandidatov za poslance. Ne pa za avte in sladoled.

Res publica. Najpomembnejše javne reči so to. Če nismo totalni ciniki, seveda.

Pa naj bi vseeno bila razlika! Ma ja kakšna, ravno to o čemer si govoril je diktatura.

No pa tudi brezplačni TV prostor za politiko plačuješ tako, da ni zastonj.

"Jaz bi reku, če nočeš reklam, ti jih nihče ne sme vsiljevati"

Ja seveda. Daj nalepko na tv, pa ti morda nebo predvajalo reklam.

Poleg tega se vam zdi nenaslovljena pošta res taka nadloga? A vas zakopljejo v spam-u? (to se dogaja pri e-mail-u, kar je problem(zaradi količine, ne zaradi drugega))
A ste le tako šibki, da si nemorete kaj, da bi vsako prebrali, ter vas bo potem še v sanjah preganjala (reklama namreč)?

Če vam pa le odje toliko vašega dragocenega časa, pa lahko najamete sorterja vaših pisem!

Tako je, Saša. Če nalepkarji (jest nimam nalepke, pa se mi tolk nabere, da komaj stlačim k tisti trem ki pri nas majo nalepko^*) ... ergo, če bi nalepkarji ne dobili gradiva za volitve, bi blo to zelo čudno. In ja - naj si pridobijo še antipolitično in antihumanitarno nalepko, ja!


-----
^*JOKE!

LukaVEliki: Ja seveda. Daj nalepko na tv, pa ti morda nebo predvajalo reklam.
Hmm, pri meni pa to dejansko deluje. Res pa je, da je nalepka velika 1 x 1 meter...

Thomas: se strinjam, da je se ne bi smelo prepovedati pošiljati stvari, ki so v javnem interesu. Ljudje smo namreč precej sebični in zasebnost kot pravico da te pustijo pri miru bi jaz v nekaterih orimerih omejil.

Problem je v tem, da politiki določajo kaj je javni interes in seveda je njihov osebni interes "javni".
Tako kot politiki določajo kolikšen prag in koliko denarja stranke dobijo iz proračuna. Seveda so ti parametri naštelani tako, da denar dobijo le večje stranke, kar pa zmanjšuje konkurenco.
In ja, denar dobijo samo stranke, ne pa tudi nestrankarske liste.

Če je dovoljeno pošiljati spam za volitve, naj se dovoli tudi pošiljanje materiala s strani ekologov, antiglobalistov, antinatovcev, itd. Če se kaznuje njih, naj se politične stranke kaznuje enako.

BigWhale: kateri kandidat je bil to?

Matthai:
Problem je v tem, da politiki določajo kaj je javni interes in seveda je njihov osebni interes "javni".

Pa ne kreni, a ne? Svaka čast "direktnim demokratom", ampak jaz sem one politike pooblastil, da določajo, kaj je javni interes, da se lahko jaz v miru posvetim kupovanju kruha in mleka in ostalim pomembnim stvarem.

Matthai:
Če je dovoljeno pošiljati spam za volitve, naj se dovoli tudi pošiljanje materiala s strani ekologov, antiglobalistov, antinatovcev, itd. Če se kaznuje njih, naj se politične stranke kaznuje enako.

Zakaj? Če dobim spam od kandidata na volitvah kot volilec, ali sliko prizidka šole kot molzna krava za samoprispevek, se mi to ne zdi isto, kot če bi dobil spam od jehovcev. Al, ne?

A mi to resno, al sem jaz nasedu na lekcijo o čem?